Descolonización de las Ciencias Sociales en los países poscoloniales: Reflexión sobre las Ciencias Sociales en Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.27055Palabras clave:
Descolonización; Ciencias sociales; Indonesia.Resumen
Este estudio vuelve examinar la construcción de las ciencias sociales en Indonesia. Porque la construcción determina el rostro de Indonesia hoy. El objetivo es revelar las relaciones de poder entre el régimen de poder y las ciencias sociales de la producción en Indonesia a través del discurso y las dimensiones históricas porque la dimensión del discurso determina lo que un régimen de conocimiento llama verdadero, mientras que la dimensión histórica revela el contexto político. El método utilizado es la investigación cualitativa, mientras que el enfoque utilizado es el enfoque interpretativo descolonizador. Este enfoque se centra en tres cosas, a saber: la influencia crítica sobre el régimen de conocimiento hegemónico, la historicidad del conocimiento creado a partir de un determinado contexto social y la economía política que determina el interés del conocimiento. Los resultados de este estudio son (1) existen tres paradigmas hegemónicos en el desarrollo de las ciencias sociales en Indonesia, a saber; el paradigma de la indología introducido por el gobierno colonial holandés, el paradigma moderno de las ciencias sociales introducido por los Estados Unidos (EE. UU.) y el paradigma contemporáneo de las ciencias sociales bajo la influencia del mercado (neoliberalismo); (2) como respuesta a los tres paradigmas, los intelectuales indonesios formularon un proyecto de descolonización que se articuló de tres formas, a saber; la indigenización de las ciencias sociales fue iniciada por los investigadores del Instituto de Ciencias de Indonesia, la filosofía de Nusantara fue iniciada por los eruditos de la Facultad de Filosofía de la Universitas Gadjah Mada, y la islamización del conocimiento o el conocimiento integrado fue iniciada por los eruditos musulmanes de las Universidades de los Estados Islámicos.
Citas
Abdullah, A. (2006). Islamic Studies di Perguruan Tinggi: Pendekatan Integratif-Interkoneksi. Pustaka Pelajar.
Al-Attas, S. M. N. (1993). Islam and Secularism. International Institute of Islamic Thouhgt and Cilivation.
Alfaruqi, I. S. (1997). Islamization of Knowledge: General Principles and Work Plans. The International Institute of Islamic Thought.
Alvares, C. (2011a). A critique of Eurocentric Social Science and the Question of Alternatives. Economic and Political Weekly, 46(22), 72–81. https://www.jstor.org/stable/23018594.
Alvares, C. (2011b). Steeped in Eurocentrism. Economic and Political Weekly, 46(42), 77–79. https://www.jstor.org/stable/23047309
Amin, S. (2009). Eurocentrism (Secon Edit). Monthly Review Press.
Anderson, A. (2010). Nasionalisme Indonesia: Kini Dan Di Masa Depan. Penerbitan Anjing Galak.
Anderson, B. (2006). Imagined Communities: Reflection on the Origin and Spred of Nationalism. (Revised Edition). Verso. https://doi.org/10.4324/9780429346880-3
Barry, J. (2011). Knowledge as Power, Knowledge as Capital: A Political Economy Critique of Modern “Academic Capitalism.” The Irish Review, 43(43), 14–25. https://www.jstor.org/stable/23350111
Baur, N. (2021). Decolonizing Social Science Methodology: Positionality in the German-language Debate. Historical Social Research, 46(2), 205–243. https://doi.org/10.12759/hsr.46.2021.2.205-243
Budiardjo, M. (1995). Pengantar. In Kahin. Nasionalisme dan Revolusi Indonesia (Indonesian Language Edition). UNS Press.
Bunch, A. J. (2015). Epistemic Violence in the Process of Othering: Real-World Applications and Moving Forward. Scholarly Undergraduate Research Journal at Clark, 1(2). https://www.jstor.org/stable/10.2307/26529454
Darder, A. (2019). Decolonizing Interpretative Research. In A. Darder (Ed.), Decolonizing Interpretative Research: A Subaltern Methodology for Social Change (1st ed., pp. 1–36). Routledge.
Dean, J. (2021). Reflexivity and Its Limits in the Study of Social Inequalities. Historical Social Research, 46(2), 178–185. https://doi.org/10.12759/hsr.46.2021.2.178-185
Dhakidae, et. al. (2005). Social science and power in Indonesia (D. Dhakidae & R. V. Hadiz). Equinox Publishing.
Dirnagl, U., Misselwitz, P., Ruhrort, L., & Simon, D. (2021). Crossing Borders, Creating Together: An interdisciplinary Dialogue on Transdisciplinary Knowledge Production. Historical Social Research, 46(2), 287–312. https://doi.org/10.12759/hsr.46.2021.2.287-312
Fanon, F. (1963). The wretched of the Earth (T. C. Farrington (ed.)). Grove Press. http://books.google.com/books?id=-XGKFJq4eccC
Farid, H. (2017). Agenda Dekolonisasi Kebudayaan Nasional dalam Perspektif Ki Hadjar Dewantara. Abad: Jurnal sejarah. 1, 34–50.
Farid, S. A. (2010). Diskursus Alternatif Dalam Ilmu Sosial Asia: Tanggapan Terhadap Eurosentrisme (trans.). Mizan.
Farid, S. A. (2011). Teaching Social Theory as Alternative Discourse. Economic & Political Weekly, 46(46), 48–54. https://www.jstor.org/stable/41319405
JSTOR
Femia, J. V. (1981). Gramsci’s Political Thought: Hegemony, Consciusness, and Revolutionary Precess. Oxford University Press.
Ghaderi, F., & Wan Yahya, W. R. (2014). Exoticism in gertrude Bell’s persian pictures. Victorian Literature and Culture, 42(1), 123–138. https://doi.org/10.1017/S1060150313000247
Gouda, F. (1996). Dutch Culture Overseas: Colonial Practice in the Netherlands Indies, 1900-1942 (4th ed.). Amsterdam University Press.
Gouda, Frances, & Brocades Zaalberg, T. (2002). American Visions of the Netherlands East Indies/Indonesia: US Foreign Policy and Indonesian Nationalism, 1920-1949. Amsterdam University Press. https://doi.org/10.1515/9789048505036
Grosh, G. K. (1968). Frantz Fanon and the African Revolution. The Journal of Modern African Studies, 6(4), 543–556. //www.jstor.org/stable/159334
Habermas, J. (1971). Knowledge and Human Interests. In Beacon Press 23(4). Beacon Press. https://doi.org/10.2307/588338
Hadiz, R. V. (2016). Ilmu Sosial dalam Konteks Otoritarianisme, Demokrasi, dan Tuntutan Pasar. In M. S. Santoso (Ed.), Ilmu Sosial di Indonesia: Perkembangan dan Tantangan. Penerbit Obor.
Hardiman, F. B. (2009). Kritik Ideologi: Menyingkap Pertautan Kepentingan Bersama Jurgen Habermas (Ketiga). Kanisius.
Haringsma, P. (2021). University and the Legacy of Colonial Epistemicide. University World News (African Edition), 1. https://www.universityworldnews.com/post.php?story=20210908100721929
Kahin, G. M. T. (1952). Nationalism and Revolution in Indonesia. Cornell University Press.
Kahn, J. S. (2005). Culturalising the Indonesian Uplands. In T.M. Li (ed.), Transforming the Indonesian Uplands (2nd ed., pp. 81–106). the Taylor & Francis e-Library. https://doi.org/10.4324/9780203986127
Kartanegara, M. (2005). Integrasi Ilmu: Sebuah Rekonstruksi Holistik. Mizan.
King, R. (1999). Orientalism and Religion: Postcolonial Theory, India and the “Mystic East.” Routledge. https://doi.org/10.1006/reli.2000.0252
Kleden, I. (1987). Sikap Ilmiah dan Kritik Kebudayaan. LP3ES.
Knoblauch, H. (2021). Reflexive Methodology and The Empirical Theory of Science. Historical Social Research, 46(2), 59–79. https://doi.org/10.12759/hsr.46.2021.2.59-79
Laclau, E., & Mouffe, C. (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards A Radical Democratic Politics. Verso.
Li, Tania Murray. (2002). Keterpinggiran, Kekuasaan dan Produksi: Analisis Terhadap Transformasi Daerah Pedalaman. In Tania Murray Li (ed.), Proses Transformasi Daerah Pedalaman di Indonesia. Penerbit Obor Indonesia.
Mignolo, W. D. (2012). Local Histories/Global Designs: Coloniality, Subaltern Knowledges, and Border Thinking. In Local Histories/Global Designs: Coloniality, Subaltern Knowledges, and Border Thinking (pp. 1–371). https://doi.org/10.1215/0961754x-9-3-551
Mirsha, V., & Hodge, B. (2005). What Was Postcolonialism? New Literary History, 36(3), 375–402. https://doi.org/10.1353/nlh.2005.0045
Nagel, J. (1994). Constructing Ethnicity: Creating and Recreating Ethnic Identity and Culture. Social Problems, 41(1), 152–176. https://doi.org/10.2307/3096847
Nugroho, H. (2005). The Political Economy of Higher Education: the University as an Arena for the Ttruggle for Power. In D. Dhakidae & R. V. Hadiz (eds.), Social science and power in Indonesia (1st ed., pp. 145–165). Equinox Publishing.
Nugroho, Heru. (2012). Negara, Universitas, dan Banalitas Intelektual: Sebuah Refleksi Kritis dari Dalam. Pidato Pengukuhan Guru Besar, 1–25.
Philpott, S. (2000). Rethinking Indonesia: Postcolonial Theory, Authoritarianism and Identity. Macmillan Press & ST. Martin’s Press. https://doi.org/10.20885/millah.voli.iss1.art12
Polimpung, H. Y. S. (2008). Ilusi Dekolonisasi : Psikoanalisis Lacanian dan Rekonstruksi Kolonialisme Barat. Global & Strategi, 2(1), 98–125.
Ranciere, J. (1973). On the Theory of Ideology: the Politics of Althusser). Radical Philosophy, 1–14. http:// https://www.radicalphilosophy.com/article/on-the-theory-of-ideology
Rizal, M. (2007). Program Riset Ilmiah Imre Lakatos. Filsafat, 17(3), 254–273. https://doi.org/10.22146/jf.23086
Sadli, M. (n.d.). Reflections on Boeke ’ s Theory of Dualistic Economies (pp. 99–115). https://staff.blog.ui.ac.id/The-Economy-of-Indonesia_-Selected-Readings-2007-Equinox-Publishing-111-135.pdf
Said, E. W. (1979). Orientalism (2nd ed.). Vintage Books. https://doi.org/10.2307/2536347
Samuel, H. (2010). Genealogi Kekuasaan Ilmu Sosial Indonesia: Dari Kolonialisme Belanda hingga Modernisme Amerika. Kepik Ungu.
Samuel, H., & Sutopo, O. R. (2013). The Many Faces of Indonesia: Knowledge Production dan Power Relations. Asian Social Science, 9(13), 289–297. https://doi.org/http://dx.doi.org/ass.v9n13p289
Smith, T. S. (2012). Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples (2st editio). Zed Books. https://doi.org/10.4324/9781315700779-29
Spivak, G. C., Landry, D., & MacLean, G. M. (1996). The Spivak reader: Selected works of Gayatri Chakravorty Spivak. In New York. http://www.amazon.com/Spivak-Reader-Selected-Gayati-Chakravorty/dp/0415910013
Talal Asad. (1993). Genealogies of Religion: Discipline and Reasons of Power in Christianity and Islam (1st ed.). the Johns Hopkins University Press. https://doi.org/10.1086/204312
Tempo. (2011, November). Republik di mata Indonesianis: Pasang-surut peran peneliti asing dalam sejarah Indonesia (Special Edition). Tempo, 1–68.
Tjahyadi, S. (2011). Filsafat Nusantara: Gagasan Awal Membangun Metodologi Filsafat Indonesia. Lafinus Newsletter. https://lafinus.wordpress.com/2014/06/15/filsafat-nusantara-gagasan-awal-membangun-metodologi-filsafat-indonesia/
Tjahyadi, S. (2015). Refleksi Paradigma Ilmu-Ilmu Sosial. Humanika, 22(2), 47. https://doi.org/10.14710/humanika.22.2.47-57
wa Thiong’o, N. (1987). Decolonising the Mind: The Politics of Language in African Literature. Zimbanwe Publishing House. https://doi.org/10.2307/524049
Zed, M. (2017). Konstruksi Historis Ilmu Sosial Indonesia Perspektif Komparatif. In Kleden, Ignas & Abdullah (Ed.), Paradigma Ilmu Pengetahuan dan Penelitian: Ilmu-Ilmu Sosial & Humaniora di Indonesia (1st ed., pp. 193–224). LIPI Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Muhammad Takbir; Misnal Munir; Rizal Mustansyir
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
