Diversidad de la fauna edáfica en suelos con distintos sistemas de gestión en el norte de Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28307Palabras clave:
Fauna del suelo; Manipulaciones diferentes; Calidad del suelo.Resumen
La fauna edáfica genera importantes servicios ambientales, que pueden verse afectados negativamente por diferentes manejos del suelo. Así, el presente trabajo tuvo como objetivo evaluar la diversidad de la fauna edáfica en suelos con diferentes sistemas de manejo en el sur de Brasil. El trabajo fue realizado en el municipio de Inhacorá, RS, en Nitossolo Vermelho distroférrico, entre diciembre de 2016 y febrero de 2017, compuesto por cuatro áreas de cultivo en sistema de labranza cero: Integración cultivo-ganadería (ILP), pasto anual (PA ), árboles frutales (FT) y cultivos de cereales (LG). El diseño utilizado fue en bloques al azar con ocho repeticiones. La fauna fue muestreada mediante el método Provid, utilizando ocho trampas por tratamiento, distribuidas al azar. En el primer tiempo estudiado, el área de ILP fue significativamente mayor en relación al número total de organismos, mientras que en la segunda recolección, no hubo diferencia significativa en relación al número total de organismos entre las áreas estudiadas. En cuanto a la riqueza, especialmente en el primer periodo de colecta, las áreas LG y FT brindaron la mayor diversidad, con 14 órdenes, se encontraron 13 órdenes en el área PA y 12 órdenes en el área ILP, mientras que en la segunda colecta todas las áreas presentaron una disminución de la diversidad. El orden Collembola tuvo el mayor número de organismos en las dos colecciones, con énfasis en el área ILP en la primera colección. Así, la fauna edáfica estuvo influenciada por los diferentes manejos y las diferentes épocas de colecta.
Citas
Abbas, M. J. & Parwez, H. (2020). Seasonal diversity of soil microarthropods in two different vegetable plots of Aligarh-India. Tropical Ecology, 61(3): 311-316. https://doi.org/10.1007/s42965-020-00091-9.
Almeida, D. O. (2012). Fauna epiedáfica e atributos microbiológicos de solos sob sistemas de manejo no subtrópico brasileiro. 2012. 95p. Tese (Doutorado) – Faculdade de Agronomia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Alves, M. V. et al. (2008). Macrofauna do solo influenciada pelo uso de fertilizantes químicos e dejetos de suínos no oeste do estado de Santa Catarina. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 32: 589-598.
Antoniolli, Z. I. et al. (2006). Método alternativo para estudar a fauna do solo. Ciência Florestal, 16:407-417.
Balin, N. M. et al. (2017). Fauna edáfica sob diferentes sistemas de manejo do solo para produção de cucurbitáceas. Revista Scientia Agraria, 18: 74-84.
Baretta, D. et al. (2006). Efeito do cultivo do solo sobre a diversidade da fauna edáfica no planalto sul catarinense. Revista de Ciências Agroveterinárias, 5: 108-117.
Baretta, D. et al. (2011). Fauna edáfica e qualidade do solo. Tópicos em ciência do solo – Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do solo, 7: 119-170.
Bartz, M. C. et al. (2014). The influence of land use systems on soil and surface litter fauna in the western region of Santa Catarina. Revista Ciência Agronômica, 45: 880-887.
Bharti, H.; Bharti, M. & Pfeifer, M. (2016). Ants as bioindicators of ecosystem health in Shivalik Mountains of Himalayas: assessment of species diversity and invasive species. Asian myrmecology, 8: 65-79.
Calegari, A. (2014). Perspectivas e estratégias para a sustentabilidade e o aumento da biodiversidade dos sistemas agrícolas com uso de adubos verdes. In: Lima Filho, O. F et al. (Eds). Adubação verde e plantas de cobertura no Brasil: Fundamentos e Prática, p.21-36.
Carvalho, J. S. et al. (2016). Evolução de atributos físicos, químicos e biológicos em solo hidromórfico sob sistemas de integração lavoura-pecuária no bioma Pampa. Revista Pesquisa Agropecuária Brasileira, 51: 1131-1139.
Casaril, C. E. et al. (2019). Fauna edáfica em sistemas de produção de banana no Sul de Santa Catarina. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 14: 1-12.
Corazza, E. J. et al. (1999). Comportamento de diferentes sistemas de manejo como fonte ou depósito de carbono em relação à vegetação de cerrado. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 23: 425-432.
Crepaldi, R. A. et al. Formigas como bioindicadores da qualidade do solo em sistema integrado lavoura-pecuária. Ciência Rural, 44: 781-787, 2014.
Ferreira, D. F. (2019). Sisvar: a computer analysis system to fixed effects split plot type designs. Revista Brasileira de Biometria, [S.l.], v. 37, n. 4, p. 529-535, dec. ISSN 1983-0823. Available at: <http://www.biometria.ufla.br/index.php/BBJ/article/view/450>. Date accessed: 10 feb. 2020. doi: https://doi.org/10.28951/rbb.v37i4.450.
Gava, G. G. et al. (2020). Invertebrados do solo e a influência de diferentes agroecossistemas. Cadernos de Agroecologia, v. 15, n. 2.
Garlet, J. (2016). Levantamento da entomofauna em plantios de Eucalyptus spp. por meio de armadilha luminosa em São Francisco de Assis – RS. Ciência Florestal, 26: 365-374.
Gatiboni, L. C. et al. (2009). Modificações na fauna edáfica durante a decomposição da palhada de centeio e aveia-preta, em sistema plantio direto. Biotemas, 22: 45-53.
Góes, Q. R. et al. (2021). Análise da fauna edáfica em diferentes usos do solo no Bioma Pampa. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 31, n. 1, p. 123-144, jan./mar.
Guimarães, N. F. et al. (2015). Influência de sistemas de produção de café orgânico arborizado sobre a diversidade da fauna invertebrada epigéica. Coffee Science, 10: 280-288.
Hobbs, P. R.; Sayre, K. & Gupta, R. (2008). O papel da agricultura de conservação na agricultura sustentável. Philosophical Transactions of the Royal Society, 363: 543-555.
Hölldobler, B. & Wilson, E. O. (1990). The Ants. Harvard University Press, Cambridge, 732p.
INMET - Instituto Nacional de Meteorologia. Dados pluviométricos, Região Noroeste do Rio Grande do Sul (2016). Disponível em: < http://www.inmet.gov.br > Acesso em 10 abr.
Korasaki, V.; Morais, J. W. & Braga, R. F. (2013). Macrofauna. In: MOREIRA. F. M. S. et al. (Eds.). O ecossistema solo: componentes, relações ecológicas e efeitos na produção vegetal. Lavras: Editora da UFLA, v. 1, p. 79-128.
Lavelle, P. et al. (2001). SOM management in the tropics:why feeding the soil macrofauna? Nutrient Cycling in Agroecosystems, 61: 53–61.
Li, W. et al. (2020). Soil fauna diversity at different stages of reed restoration in a lakeshore wetland at Lake Taihu, China. Ecosystem Health and Sustainability, 6(1): 2332-8878. http://dx.doi.org/10.1080/20964129.2020.1722 034.
Lucero, E. M. et al. (2020). Invertebrados edáficos em culturas de verão e inverno no Noroeste do Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Agropecuária Sustentável, v. 10, n. 1, p. 67-74.
Manhães, C. M. C. (2011). Caracterização da fauna edáfica de diferentes coberturas vegetais no norte do estado do Rio de Janeiro, Brasil. 2011. 54p. Dissertação (Mestrado) - Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro, Centro de Ciências e tecnologias Agropecuárias. Campo dos Goytacazes, RJ.
Maunsell, S. C. et al. (2012). Springtail (Collembola) assemblages along an elevational gradiente in Australian subtropical rainforest. Australian Journal of Entomology, 52: 114–124.
Melo, F. V. et al. (2009). A importância da meso e macrofauna do solo na fertilidade e como bioindicadores. Boletim Informativo da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 39 p.
Moço, M. K. S. et al. (2005). Caracterização da fauna edáfica em diferentes coberturas vegetais na região Norte Fluminense. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 29: 555-564.
Moore, J. C. et al. (2004). Detritus, trophic dy-namics and biodiversity. Ecology Letters, 7: 584–600.
Nunes, L. A. P. L. et al. (2012). Caracterização da fauna edáfica em sistemas de manejo para produção de forragens no Estado do Piauí. Revista Ciência Agronômica, 43: 30-37.
Oliveira Filho, L. C. I. et al. (2018). Fauna edáfica em áreas com diferentes manejos e tempos de descarte de resíduos animais. Scientia Agraria, 19: 113-123.
Paul, B. K. et al. (2013). Medium-term impact of tillage and residue management on soil aggregate stability, soil carbon and crop productivity. Agriculture, Ecosystems & Environment, 164: 14-22.
Pessotto, M. D. F. et al. (2020). Relação do uso do solo com a diversidade e a atividade da fauna edáfica. Nativa, Sinop, v. 8, n. 3, p. 397-402, mai./jun.
Pompeo, P. N. et al. (2016). Fauna e sua relação com atributos edáficos em Lages, Santa Catarina - Brasil. Scientia Agraria, 17: 42-51.
Ponge, J. F. et al. (2003). Collembolan communities as bioindicators of land use intensification. Soil Biology Biochemistry, 35: 813-826.
Portilho, I. I. R. et al. (2011). Fauna invertebrada e atributos físicos e químicos do solo em sistemas de integração lavoura‑pecuária. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 46: 1310-1320.
Rosa, M. G. et al. (2015). Macrofauna Edáfica e Atributos Físicos e Químicos em Sistemas de Uso do Solo no Planalto Catarinense. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 39: 1544-1553.
Rousseau, L. et al. (2013). Soil macrofauna as indicators of soil quality and land use impacts in smallholder agroecosystems of western Nicaragua. Ecological Indicators, 27: 71-82.
Salton, J. C. et al. (2011). Teor e dinâmica do carbono no solo em sistemas de integração lavoura pecuária. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 46: 1349-1356.
Santos, D. P. et al. Caracterização da macrofauna edáfica em sistemas de produção de grãos no Sudoeste do Piauí. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 51: 1466-1475, 2016.
Silva, R. F. et al. (2014). Doses de dejeto líquido de suínos na comunidade da fauna edáfica em sistema plantio direto e cultivo mínimo. Ciência Rural, 44: 418-424.
Silva, D. M. et al. (2015). Indicadores Microbiológicos de Solo em Pastagem com Aplicação Sucessiva de Dejetos De Suínos. Revista Brasileira Ciência do Solo, 39: 1585-1594.
Sousa, J. P. et al. (2006). Changes in Collembola richness and diversity along a gradient of land-use intensity: A pan European study. Pedobiologia, 50: 147-156.
Souza, J. T. A. et al. (2017). Diversidade de macrofauna edáfica em diferentes ambientes de cultivo no agreste da Paraíba, Brasil. Revista de Agricultura Neotropical, 4: 55-60.
Souza, T. et al. (2022). Variabilidade Temporal da Fauna Edáfica e seus Grupos Funcionais em Sistema Agroflorestal. Biodiversidade Brasileira, 12(2): 1-10, DOI: 10.37002/biobrasil.v12i2.1918.
Spera, S. T. et al. (2010). Efeito de integração entre lavoura e pecuária, sob plantio direto, em alguns atributos físicos do solo após dez anos. Bragantia, 69: 695-704.
Spera, S. T. et al. (2009). Integração lavoura e pecuária e os atributos físicos de solo manejado sob sistema plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 33: 129-136.
Streck, E. V. et al. (2008). Solos do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Emater/RS, 222p.
Swift, M. J.; Heal, O. W. & Anderson, J. M. (1979). Decomposition in terrestrial ecosystems. Oxford, Blackwell, 372p.
Swift, M. J. et al. (2010). O inventário da biodiversidade biológica do solo: conceitos e orientações gerais. In: Moreira, F. M. S.; Huising, E. J. & Bignell, D. E. (Eds.). Manual de biologia dos solos tropicais: amostragem e caracterização da biodiversidade. Lavras: Editora da UFLA, p. 23-41.
Tăușan, I. et al. (2018). Succession in ant communities (Hymenoptera: Formicidae) in deciduous forest clearcuts – an Eastern European case study. European Journal of Entomology, 114: 92-100.
Valença, A. W. et al. (2017). Land use as a driver of soil fertility and biodiversity across an agricultural landscape in the Central Peruvian Andes. Ecological Applications, 27: 1138–1154.
Van Capelle, C.; Schrader, S. & Brunotte J. (2012). Tillage-induced changes in the functional diversityof soil biota – A review with a focus on German data. European Journal of Soil Biology, 50: 165-81.
Vargas, A. B. et al. (2013). Diversidade da macrofauna edáfica em diferentes usos da terra em Pinheiral, RJ. Acta Scientiae et Technicae, v.1.
Villagomez F. et al. (2019). Effect of tree identity, temporal variation and edaphic parameters on the structure of the edaphic community of Oribatid mites in an evergreen tropical forest of Mexico. Applied Ecology and Environmental Research, 17(6): 14621-14639. http://dx.doi.org/10.15666/aeer/1706_1462114639.
Zagatto, M. R. G. et al. (2020). Mesofauna and Macrofauna in Soil and Litter of Mixed Plantations. In: Mixed Plantations of Eucalyptus and Leguminous Trees. Springer, p. 155-172. Cham.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Enderli Viana; Julio Cesar Grasel Cezimbra; Danni Maisa da Silva; Diego Armando Amaro da Silva; Maiara Figueiredo Ramires; Robson Evaldo Gehlen Bohrer; Ramiro Pereira Bisognin; Divanilde Guerra; Mastrângello Enivar Lanzanova; Eduardo Lorensi de Souza; Marciel Redin
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
