Población estimada de perros abandonados en dos municipios del Sur de Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i8.31063Palabras clave:
Política pública; Animales Domésticos; Perros Errantes; Estimación de población.Resumen
Los perros callejeros suponen un problema para salud pública y bienestar animal. El objetivo fue realizar una estimación de la población de perros callejeros en dos ciudades de la Región Metropolitana de Curitiba, Pinhais y Campo Magro, para subsidiar futuras intervenciones y evaluar la metodología elegida. El área de los municipios se dividió en cuadrantes de aproximadamente 1km² cada uno, coloreados con 4 colores diferentes. Mediante muestreo aleatorio se seleccionaron cuadrantes para el conteo de perros vistos en la vía. Se realizaron parejas de voluntarios para registrar los animales mediante la aplicación Strays ID®, incluyendo coordenadas geográficas, fotografía y sexo. Para definir el grado de tutela de cada perro, se aplicó un cuestionario a los ciudadanos. Los datos fueron compilados en el programa Excel y la estimación fue generada por el paquete Survey del programa R. En Pinhais, la estimación fue de 1428 perros (de 388 a 2468, con un IC de 97,5%), más machos (54%). que las hembras (34%) e indefinido (12%). En Campo Magro, la estimación fue de 480 perros (de 267 a 692, con un IC de 97,5%), también con más machos (n=153, 64%) que hembras (27%) e indefinidos (9%). El predominio del sexo masculino corrobora la literatura. En cuanto al grado de tutela, hubo un porcentaje del 43% en Pinhais y del 47% en Campo Magro de perros sin dueño, valor superior al observado en estudios previos. El estudio fue eficiente en la definición de áreas prioritarias para la intervención y la metodología demostró ser simple.
Citas
Alves, M. C. G. P., Matos, M. R. de Reichmann, M. de L., & Dominguez, M. H. (2005). Dimensionamento da população de cães e gatos do interior do Estado de São Paulo. Revista de Saúde Pública 39, 891–897. https://doi.org/10.1590/S0034-89102005000600004
Baquero, O. S., Marconcin, S., Rocha, A., & Garcia, R. de C. M. (2018). Companion animal demography and population management in Pinhais, Brazil. Preventive Veterinary Medicine 158, 169–177. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2018.07.006
Barnard, S., Ippoliti, C., & Di Flaviano, D. (2015). Smartphone and GPS technology for free-roaming dog population surveillance - a methodological study. Veterinaria Italiana 165–172. https://doi.org/10.12834/VetIt.233.2163.3
Beck, A. M. (1973). The ecology of stray dogs: A study of free-ranging urban animals. Purdue University Press Books, West Lafayette.
Belo, V. S., Werneck, G. L., da Silva, E. S., Barbosa, D. S., & Struchiner, C. J. (2015). Population Estimation Methods for Free-Ranging Dogs: A Systematic Review. PLOS ONE 10, e0144830. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0144830
Berman, M., Dunbar, I. (1983). The Social Behaviour of Free Ranging Suburban Dogs. Appl. Anim. Ethel 10, 5–17.
Constantino C, & Almeida J. T. Cão comunitário: um sujeito de direito aliado ao manejo populacional de cães e à saúde única. In: Garcia RCM, Calderón N, Brandespim DF. Medicina Veterinária do Coletivo: fundamentos e práticas. São Paulo: Integrativa Vet; 2019. p. 246-56.
Childs, J. E., Robinson, L. E., Sadek, R., Madden, A., Miranda, M. E., & Miranda, N. L. (1998). Density estimates of rural dog populations and an assessment of marking methods during a rabies vaccination campaign in the Philippines. Preventive Veterinary Medicine 33, 207–218. https://doi.org/10.1016/S0167-5877(97)00039-1
Chomel, B. (1993). The modern epidemiological aspects of rabies in the world☆. Comparative Immunology, Microbiology and Infectious Diseases 16, 11–20. https://doi.org/10.1016/0147-9571(93)90056-B
Dias, R. A., Guilloux, A. G. A., Borba, M. R., Guarnieri, M. C. de L., Prist, R., Ferreira, F., Amaku, M., & Neto, J. S. F., Stevenson, M. (2013). Size and spatial distribution of stray dog population in the University of São Paulo campus, Brazil. Preventive Veterinary Medicine 110, 263–273. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2012.12.002
FAO, 2014. Dog population management. Report of the FAO/WSPA/IZSAM expert meeting - Banna, Italy, 14-19 March 2011. Animal Production and Health Report 6, 76.
Fei, S.-Y., Chiang, J.-T., Fei, C.-Y., Chou, C.-H., & Tung, M.-C. (2012). Estimating stray dog populations with the regression method versus Beck’s method: a comparison. Environmental and Ecological Statistics 19, 485–498. https://doi.org/10.1007/s10651-012-0197-0
Font, E. (1987). Spacing and Social Organization: Urban Stray Dogs Revisited. Applied Animal Behaviour Science 17, 319–328.
Garcia, R. de C. M., Calderón, N., & Ferreira, F. (2012). Consolidação de diretrizes internacionais de manejo de populações caninas em áreas urbanas e proposta de indicadores para seu gerenciamento. Revista Panamericana de Salud Pública 32, 140–144. https://doi.org/10.1590/S1020-49892012000800008
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística . Censo Brasileiro de 2010. Rio de Janeiro: IBGE, 2012.
ICAM, (2007). Guia de controle humanitário da população canina.
T. Lumley, (2020). survey: Analysis of Complex Survey Samples. URL https://CRAN.R-project.org/package=survey. R package version 4.0.
Martins, C. M., Mohamed, A., Guimarães, A. M. S., de Barros, C. da C., Pampuch, R. dos S., Svoboda, W., Garcia, R. de C. M., Ferreira, F., & Biondo, A. W., (2013). Impact of demographic characteristics in pet ownership: Modeling animal count according to owners income and age. Preventive Veterinary Medicine 109, 213–218. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2012.10.006
Morters, M. K., McKinley, T. J., Restif, O., Conlan, A. J. K., Cleaveland, S., Hampson, K., Whay, H. R., Damriyasa, I. M., & Wood, J. L. N. (2014). The demography of free-roaming dog populations and applications to disease and population control. Journal of Applied Ecology 51, 1096–1106. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12279
Moutinho, F. F. B., Nascimento, E. R. do, & Paixão, R. L. (2015). Percepção da sociedade sobre a qualidade de vida e o controle populacional de cães não domiciliados. Ciência Animal Brasileira 16, 574–588. https://doi.org/10.1590/1089-6891v16i430468
OIE, 2011. Stray Dog Population Control, in: Terrestrial Animal Health Code. OIE, Paris.
Reece, J. F., & Chawla, S. K. (2006). Control of rabies in Jaipur, India, by the sterilisation and vaccination of neighbourhood dogs. Vet. Rec. 159, 379–383.
Rubin, H. D., & Beck, A. M. (1982). Ecological behavior of free-ranging urban pet dogs. Applied Animal Ethology 8, 161–168. https://doi.org/10.1016/0304-3762(82)90141-9
Rüncos, L. H. E. (2014). Bem-estar e comportamento de cães comunitários e percepção da comunidade (Dissertação (Mestrado)). Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
Santos Baquero, O., Akamine, L. A., Amaku, M., & Ferreira, F. (2016). Defining priorities for dog population management through mathematical modeling. Preventive Veterinary Medicine 123, 121–127. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2015.11.009
Serafini, C., A Rosa, G., M S Guimaraes, A., de Morais, H., W & Biondo, A. (2008). Survey of Owned Feline and Canine Populations in Apartments from a Neighbourhood in Curitiba, Brazil. Zoonoses and public health 55, 402–5. https://doi.org/10.1111/j.1863-2378.2008.01171.x
Tenzin, T., Ahmed, R., Debnath, N.C., Ahmed, G., & Yamage, M. (2015). Free-Roaming Dog Population Estimation and Status of the Dog Population Management and Rabies Control Program in Dhaka City, Bangladesh. PLOS Neglected Tropical Diseases 9, e0003784. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0003784
Totton, S. C., Wandeler, A. I., Zinsstag, J., Bauch, C. T., Ribble, C. S., Rosatte, R. C., & McEwen, S. A. (2010). Stray dog population demographics in Jodhpur, India following a population control/rabies vaccination program. Preventive Veterinary Medicine 97, 51–57. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2010.07.009
WHO & WSPA, 1990. Guidelines for Dog Population Management. World Health Organization (WHO) and World Society for the protection of Animals (WSPA), Geneva.
WSPA, 2008. Surveying Roaming Dog Populations: Guidelines on Methodology.
Young, J. K., Olson, K. A., Reading, R. P., Amgalanbaatar, S., & Berger, J. (2011) Is Wildlife Going to the Dogs? Impacts of Feral and Free-roaming Dogs on Wildlife Populations. BioScience 61, 125–132. https://doi.org/10.1525/bio.2011.61.2.7
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Fernanda Argenton; Anna Julia Zilli Lech; Stefany Monsalve; Marta Kopach; Rita de Cassia Maria Garcia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
