Comparación biomecánica de cuatro modelos de tratamiento para el maxilar superior atrófico totalmente desdentado: análisis de elementos finitos
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i10.32509Palabras clave:
Análisis de elementos finitos; Implantes dentales; Maxilar edéntulo; Fenómenos biomecánicos.Resumen
El objetivo de este estudio es evaluar, por medio del análisis de elementos finitos, diferentes técnicas de rehabilitación para maxilares superiores totalmente edéntulos, considerando implantes, tejido óseo, infraestructura metálica y características de los componentes protésicos, a partir de un modelo tridimensional. La distribución del estrés en el tejido óseo, implantes y componentes protésicos fue analizada con cuatro configuraciones (seis implantes instalados axialmente, técnica all-on-four, técnica M-4 y cuatro implantes convencionales con dos implantes cigomáticos). Se encontró una mayor tensión en el tejido óseo alrededor de los implantes distales, en todos los grupos de tratamiento, sin exceder los límites de resistencia del hueso cortical. El estrés de Von Mises fue mayor en la región distal de los implantes distales en las técnicas all-on-four y M-4. Se observó una mayor concentración de tensión en los componentes angulados de los implantes cigomáticos. Los mayores valores de tensión mínima de compresión fueron concentrados en el tejido óseo peri implantar, especialmente en el modelo All on Four. Por lo tanto, el presente análisis de elementos finitos reveló que las cuatro configuraciones de tratamiento (seis implantes instalados axialmente, técnica all-on-four, técnica M-4 y cuatro implantes convencionales con dos implantes cigomáticos) para el maxilar superior totalmente edéntulo son factibles y seguras, desde el punto de vista biomecánico.
Citas
Almeida, E. O. De, Eduardo, M. S., Rocha, P., Júnior, A. C. F., & Júnior, M. M. (2010). Finite Element Stress Analysis of Edentulous Mandibles with Different Bone Types Supporting Multiple-Implant Superstructures. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 25(6), 1108–1115.
Almeida, E. O., Rocha, E. P., Júnior, A. C. F., Anchieta, R. B., Poveda, R., Gupta, N., & Coelho, P. G. (2015). Tilted and short implants supporting fixed prosthesis in an atrophic maxilla: A 3D-FEA biomechanical evaluation. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 17(S1), e332–e342. https://doi.org/10.1111/cid.12129
Aparicio, C., Manresa, C., Francisco, K., Ouazzani, W., Claros, P., Potau, J. M., & Aparicio, A. (2014). The Long-Term Use of Zygomatic Implants: A 10-Year Clinical and Radiographic Report. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 16(3), 447–459. https://doi.org/10.1111/cid.12007
Asawa, N., Bulbule, N., Kakade, D., & Shah, R. (2015). Angulated implants: An alternative to bone augmentation and sinus lift procedure: Systematic review. Journal of Clinical and Diagnostic Research, 9(3), ZE10–ZE13. https://doi.org/10.7860/JCDR/2015/11368.5655
Atwood, D. A. (1971). Reduction of residual ridges: A major oral disease entity. The Journal of Prosthetic Dentistry, 26(3), 266–279. https://doi.org/10.1016/0022-3913(71)90069-2
Balshi, T. J., Lee, H. Y., & Hernandez, R. E. (1995). The use of pterygomaxillary implants in the partially edentulous patient: a preliminary report. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 10(1), 89–98. https://doi.org/10.1057/9780230583375
Bhering, C. L. B., Mesquita, M. F., Kemmoku, D. T., Noritomi, P. Y., Consani, R. L. X., & Barão, V. A. R. (2016). Comparison between all-on-four and all-on-six treatment concepts and framework material on stress distribution in atrophic maxilla: A prototyping guided 3D-FEA study. Materials Science and Engineering C, 69, 715–725. https://doi.org/10.1016/j.msec.2016.07.059
Bozkaya, D., Muftu, S., & Muftu, A. (2004). Evaluation of load transfer characteristics of five different implants in compact bone at different load levels by finite elements analysis. Journal of Prosthetic Dentistry, 92(6), 523–530. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2004.07.024
Bozyel, D., & Faruk, S. T. (2021). Biomechanical behavior of all-on-4 and M-4 configurations in an atrophic maxilla: A 3D finite element method. Medical Science Monitor, 27. https://doi.org/10.12659/MSM.929908
Brånemark, P. I., Gröndahl, K., Öhrnell, L. O., Nilsson, P., Petruson, B., Svensson, B., Engstrand, P., & Nannmark, U. (2004). Zygoma fixture in the management of advanced atrophy of the maxilla: Technique and long-term results. Scandinavian Journal of Plastic and Reconstructive Surgery and Hand Surgery, 38(2), 70–85. https://doi.org/10.1080/02844310310023918
Brånemark, P. I., Svensson, B., & Van Steenberghe, D. (1995). Ten‐year survival rates of fixed prostheses on four or six implants ad modum Brånemark in full edentulism. In Clinical Oral Implants Research (Vol. 6, Issue 4, pp. 227–231). https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.1995.060405.x
Brunski, J. B. (2014). Biomechanical aspects of the optimal number of implants to carry a cross-arch full restoration. European Journal of Oral Implantology, 7 Suppl 2, S111-31.
Calandriello, R., & Tomatis, M. (2005). Simplified Treatment of the Atrophic Posterior Maxilla via Immediate/Early Function and Tilted Implants: A Prospective 1-Year Clinical Study. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 7(s1), s1–s12. https://doi.org/10.1111/j.1708-8208.2005.tb00069.x
Choi, A. H., Conway, R. C., & Ben-Nissan, B. (2014). Finite-element modeling and analysis in nanomedicine and dentistry. Nanomedicine, 9(11), 1681–1695. https://doi.org/10.2217/nnm.14.75
Chrcanovic, B. R., Albrektsson, T., & Wennerberg, A. (2016). Survival and Complications of Zygomatic Implants: An Updated Systematic Review. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 74(10), 1949–1964. https://doi.org/10.1016/j.joms.2016.06.166
Eskitascioglu, G., Usumez, A., Sevimay, M., Soykan, E., & Unsal, E. (2004). The influence of occlusal loading location on stresses transferred to implant-supported prostheses and supporting bone: A three-dimensional finite element study. Journal of Prosthetic Dentistry, 91(2), 144–150. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2003.10.018
Haack, J. E., Sakaguchi, R. L., Sun, T., & Coffey, J. P. (1995). Elongation and preload stress in dental implant abutment screws. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 10(5), 529–536.
Jensen, O. T., & Adams, M. W. (2009). The Maxillary M-4: A Technical and Biomechanical Note for All-on-4 Management of Severe Maxillary Atrophy-Report of 3 Cases. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 67(8), 1739–1744. https://doi.org/10.1016/j.joms.2009.03.067
Jensen, O. T., & Adams, M. W. (2014). Secondary Stabilization of Maxillary M-4 Treatment with Unstable Implants for Immediate Function: Biomechanical Considerations and Report of 10 Cases After 1 Year in Function. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 29(2), 232–240. https://doi.org/10.11607/jomi.te59
Lang, L. A., Kang, B., Wang, R. F., & Lang, B. R. (2003). Finite element analysis to determine implant preload. Journal of Prosthetic Dentistry, 90(6), 539–546. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2003.09.012
Maló, P., de Araújo Nobre, M., Lopes, A., Ferro, A., & Moss, S. (2015). Extramaxillary surgical technique: Clinical outcome of 352 patients rehabilitated with 747 zygomatic implants with a follow-up between 6 months and 7 years. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 17(S1), e153–e162. https://doi.org/10.1111/cid.12147
Malo, P., Rangert, B., & Nobre, M. (2003). “All‐on‐Four” Immediate‐Function Concept with Brånemark System® Implants for Completely Edentulous Mandibles: A Retrospective Clinical Study. Implant Dentistry, 5(Supplement I), 2–9. https://doi.org/10.1111/j.1708-8208.2003.tb00010.x
Malo, P., Rangert, B., & Nobre, M. (2005). All-on-4 immediate-function concept with Branemark System implants for completely edentulous maxillae: a 1-year retrospective clinical study. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 7(SUPPL. 1), S88-94.
Mattsson, T., Köndell, P.-Å., Gynther, G. W., Fredholm, U., & Bolin, A. (1999). Implant treatment without bone grafting in severely resorbed edentulous maxillae. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 57(3), 281–287. https://doi.org/10.1016/S0278-2391(99)90673-0
Peñarrocha-Oltra, D., Candel-Martí, E., Ata-Ali, J., & Peñarrocha-Diago, M. (2013). Rehabilitation of the Atrophic Maxilla With Tilted Implants: Review of the Literature. Journal of Oral Implantology, 39(5), 625–632. https://doi.org/10.1563/AAID-JOI-D-11-00068
Rodríguez, X., Lucas-Taulé, E., Elnayef, B., Altuna, P., Gargallo-Albiol, J., Peñarrocha Diago, M., & Hernandez-Alfaro, F. (2016). Anatomical and radiological approach to pterygoid implants: a cross-sectional study of 202 cone beam computed tomography examinations. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 45(5), 636–640. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2015.12.009
Selna, L. G., Shillingburg, H. T., & Kerr, P. A. (1975). Finite element analysis of dental structures — axisymmetric and plane stress idealizations. Journal of Biomedical Materials Research, 9(2), 237–252. https://doi.org/10.1002/jbm.820090212
Silva, G. C., Mendonça, J. A., Lopes, L. R., & Landre, J. (2010). Stress patterns on implants in prostheses supported by four or six implants: a three-dimensional finite element analysis. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 25(2), 239–246.
Stella, J. P., & Warner, M. R. (2000). Sinus slot technique for simplification and improved orientation of zygomaticus dental implants: a technical note. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 15(6), 889–893.
Tada, S., Stegaroiu, R., Kitamura, E., Miyakawa, O., & Kusakari, H. (2003). Influence of Implant Design and Bone Quality on Stress/Strain Distribution in Bone Around Implants: A 3-dimensional Finite Element Analysis. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 18(3), 357–368.
Vrielinck, L., Blok, J., & Politis, C. (2022). Survival of conventional dental implants in the edentulous atrophic maxilla in combination with zygomatic implants: a 20-year retrospective study. International Journal of Implant Dentistry, 8, 27. https://doi.org/10.1186/s40729-022-00425-3
Watson, R. M., Davis, D. M., Forman, G. H., & Coward, T. (1991). Considerations in design and fabrication of maxillary implant-supported prostheses. International Journal of Prosthodontics, 4(3), 232–239.
Weischer, T., Schettler, D., Mohr, C., Weisher, T., Schettler, D., & Mohr, C. (1997). Titanium implants in the zygoma as retaining elements after hemimaxillectomy. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 12(2), 211–214.
Yates, J. M., Brook, I. M., Patel, R. R., Wragg, P. F., Atkins, S. A., El-Awa, A., Bakri, I., & Bolt, R. (2014). Treatment of the edentulous atrophic maxilla using zygomatic implants: Evaluation of survival rates over 5-10 years. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 43(2), 237–242. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2013.08.012
Zampelis, A., Rangert, B., & Heijl, L. (2007). Tilting of splinted implants for improved prosthodontic support: A two-dimensional finite element analysis. Journal of Prosthetic Dentistry, 97(6 SUPPL.). https://doi.org/10.1016/S0022-3913(07)60006-7
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Erton Massamitsu Miyasawa; Felipe Carvalho de Macêdo; Jorge Valenga Filho; Larissa Carvalho Trojan; Leandro Eduardo Klüppel; Luis Eduardo Marques Padovan
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
