Los precedentes judiciales y la importancia de las técnicas de distinción y superación

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i11.33889

Palabras clave:

Normalización de decisiones; Pronunciamientos judiciales; Técnicas del precedente.

Resumen

El Código de Procedimiento Civil Brasileño de 2015, consagró la necesidad de observar un sistema de precedentes en Brasil. Pronunciamientos judiciales que deben ser observados por los jueces y tribunales de todo el país. La identificación del precedente pasa por la comprensión de su elemento, norma que emerge del pronunciamiento, denominada ratio decidendi. El elemento normativo se encuentra y se comprende, y en caso de precedente, se debe aplicar. Por tanto, el abordaje de esta investigación pasa, además de referenciar los pronunciamientos judiciales previstos en el CPC, por estudiar las técnicas de distinción y superación de precedentes. Es decir, cuando un determinado precedente puede dejar de ser aplicable al caso (distinguir) o, incluso, cuando puede haber un cambio de paradigma, con la eliminación del precedente anterior y la fijación de otro en su lugar (overruling). Así, a través de la metodología deductiva, se utiliza la legislación positiva y la doctrina para discutir el tema.

Biografía del autor/a

Alberi Rafael Dehn Ramos, Universidade Paranaense

Mestrando em Direito Processual e Cidadania pela Universidade Paranaense - UNIPAR. Especialista em Direitos Humanos e Cidadania pela Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD) e em Direito Tributário pela Universidade Anhanguera-Uniderp. Professor de Direito Penal, Direito Processual Penal e Prática Penal no Centro Universitário da Grande Dourados (UNIGRAN). Advogado. 

Jussara Borges Ferreira, Universidade Paranaense

Doutora em Direito das Relações Sociais pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC. Mestre em Direito pela Universidade Estadual de Londrina - UEL. Professora titular do PPGD da Universidade de Marília - UNIMAR e do Programa de Mestrado em Direito e Cidadania da Universidade Paranaense - UNIPAR. Docente da Fundação Escola Superior do Ministério Público de Mato Grosso - FESMP-MT. Membro efetivo do Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito - CONPEDI; do Instituto Brasileiro de Direito de Família - IBDFAM e do Instituto Brasileiro de Direito Civil - IBDCivil. Advogada.

Kelly Cardoso, Universidade Paranaense

Atualmente bolsista Capes-PNPD (Programa Nacional de Pós-Doutorado) junto ao Programa de Mestrado de Direito Processual e Cidadania da Universidade Paranaense - UNIPAR e advogada. Doutora em Direito Privado pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais - PUCMinas (2018). Mestra em Direito Processual Civil pelo Programa de Processual e Cidadania da Universidade Paranaense - UNIPAR (2013) na linha de pesquisa de Processo e Relações Negociais. Pós-graduada em Direito Constitucional (2007), Pós-graduada em Direito Civil e Processual Civil (2006), pela Universidade Paranaense - UNIPAR, campus de Francisco Beltrão-PR. 

Citas

Alvim, A., & Schmitz, L. (2017). Ementa. Função indexadora. (ab)uso mecanizado. Problema hermenêutico. In: Nunes, D., Mendes, A., Jayme, F.G. A nova aplicação da jurisprudência e precedentes no CPC/2015 [livro eletrônico]. Revista dos Tribunais.

Bellocchi, M. (2017). Precedentes vinculantes e a aplicação do direito brasileiro a convenção de arbitragem [livro eletrônico]. Revista dos Tribunais. https://next-proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/138402070/v1/document/140576440/anchor/a-140576440.

Câmara, A. de F. (2017). Levando os padrões decisórios a sério. [Livro Eletrônico]. Atlas/Grupo GEN. https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788597014204/.

Cambi, E. (2001, abril). Jurisprudência lotérica. Revista dos Tribunais, 786.

Cambri, E. (2020). Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. Direitos fundamentais, políticas públicas e protagonismo judiciário. (3ª. Ed.) D´Plácido.

Cambi, E, & Fogaça, M. V. (2015). Sistema dos precedentes judiciais obrigatórios no novo código de processo civil. In Didier Jr., F. (coord.). Grandes temas do novo CPC. Jus Podivm, 3, p. 335-360.

Didier Jr., F. (2017, abril-junho). Sistema brasileiro de precedentes judiciais obrigatórios e os deveres institucionais dos tribunais: uniformidade, estabilidade, integridade e Coerência da Jurisprudência. Revista do Ministério Público do Rio de Janeiro, (64), 136-147. https://www.mprj.mp.br/documents/20184/1255811/Fredie_Didier_Jr.pdf.

Dierle, N., & Horta, A. F. (2015). Aplicação dos precedentes e distinguishing no CPC/2015: uma breve introdução. In Didier Jr., F. (coord.). Grandes temas do novo CPC. Jus Podivm, 3, 301-333.

Duxbury, N. (2008). The nature and authority of precedente. Cambridge University Press.

Fensterseifer, W. A. (2016, fevereiro). Distinguishing e overruling na aplicação do art. 489, § 1º VI, do CPC/2015. Revista de processo, 252, p. 371-385. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4664993/mod_resource/content/1/FENSTERSEIFER%2C%20Wagner.pdf.

Freire, A. (2017). Precedentes judiciais: conceito, categorias e funcionalidade. In Nunes, D, Jayme, G. F., Mendes, A. A nova aplicação da jurisprudência e precedentes no código de processo civil/2015 – estudos em homenagem à professora Teresa Arruda Alvim. Revista dos Tribunais. https://next-proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/124341020/v1/document/126627857/anchor/a-126627857.

Fux, L., & Bodart, B. (2021). Processo civil e análise econômica. (2a ed.), Forense. https://integrada.minhabiblioteca.com.br/books/9788530991999.

Gajardoni, F. F., Dellore, L., Roque, A.V., & Oliveira Jr., Z. D. (2022). Comentários ao Código de Processo Civil. (5a ed.), Forense. https://integrada.minhabiblioteca.com.br/books/9786559644995.

Leal, R. S. (2006). O efeito vinculante na jurisdição constitucional. Saraiva.

Lei n. 13.105. (2015, 16 de março). Código de Processo Civil de 2015. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.

Lima, A. C. M. (2001). Precedentes no direito. LTr.

Maccormick, N. (2016). Retórica y estado de derecho: una teoría del razonamiento jurídico. Trad. José Ángel Gascón Salvador. Palestra Editores.

Marconi, M. A., Lakatos, E.M. (2003). Fundamentos de metodologia científica. (5a ed.) Atlas S.A.

Marinoni, L. G. (2015). Julgamento nas cortes supremas: precedentes e decisão do recurso diante do novo CPC. Revista dos Tribunais.

Medina, J. M. G. (2021). Curso de Direito Processual Civil Moderno (2a ed.), Revista dos Tribunais. https://next-proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/104783476/v6/page/RB-7.1%20.

Medina, J. M. G. (2016). Novo código de processo civil comentado: com remissões e notas comparativas ao CPC/1973. (4a ed.). Revista dos Tribunais.

Mendes, A. G. C. (2017). Incidente de resolução de demandas repetitivas: sistematização, análise e interpretação do novo instituto processual. Forense.

Mendes, G. F., & Branco, P. G. G. (2014). Curso de direito constitucional. (9a ed.) rev. e atual. Saraiva.

Miranda, V. V. (2022). Precedentes judiciais: a construção da ratio decidendi e o controle de aplicabilidade dos precedentes [livro eletrônico]. Thomson Reuters Brasil.

Monnerat, F. V. F. (2019). Súmulas e precedentes qualificados: técnicas de formação e aplicação. Saraiva. https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788553615612/.

Neves, D. A. A. (2018). Manual de Direito Processual Civil. (10a ed.) Jus Podivm.

Taranto, C. M. G. (2010). Precedente judicial: autoridade e aplicação na jurisdição constitucional. Forense.

Taruffo, M. (2007). Precedente e giurisprudenza. Editoriale Scientifica.

Theodoro Júnior, H. (2017). Curso de direito processual civil. V. 3. (50a ed.) rev., atual. e ampl. Forense.

Wambaugh, E. (2017). The study of cases. (2a. ed.) Little, Brown, 1894. p. 17. In Câmara, A.de F. Levando os padrões decisórios a sério. [Livro Eletrônico]. Atlas/Grupo GEN. https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788597014204/.

Zaneti Júnior, H. (2016). Aplicação supletiva, subsidiária e residual do CPC ao CPP. Precedentes normativos formalmente vinculantes no processo penal e sua dupla função. Pro futuro in malam partem (matéria penal) e tempus regit actum (matéria processual penal). In Repercussões do Novo CPC no Processo Penal. Juspodivm, p. 453-466.

Descargas

Publicado

28/08/2022

Cómo citar

RAMOS, A. R. D. .; FERREIRA, J. B. .; CARDOSO, K. Los precedentes judiciales y la importancia de las técnicas de distinción y superación. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 11, p. e439111133889, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i11.33889. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/33889. Acesso em: 5 ene. 2025.

Número

Vol. 11 Núm. 11

Sección

Ciencias Humanas y Sociales

Licencia

Derechos de autor 2022 Alberi Rafael Dehn Ramos; Jussara Borges Ferreira; Kelly Cardoso

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:

1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.

2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.

3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.