La visión de los principios bioéticos en torno a la inmunización
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i11.33935Palabras clave:
Bioética; Autonomía; Justicia; Vacunación.Resumen
Los avances en la ciencia han hecho muchas contribuciones al desarrollo humano. Las vacunas son uno de los mejores ejemplos de ello, funcionando como una herramienta capaz de prevenir enfermedades infecciosas. Objetivo: analizar los principios de la bioética en cuanto a la oferta de vacunación a la población. Método: Se trata de una revisión integrativa de la literatura, realizada a través de un levantamiento de estudios publicados en bases de datos de la Biblioteca Electrónica de Ciencias en Línea (ScIELO), Biblioteca Virtual en Salud (BVS), Revista Brasileña de Enfermería (REBEn), en el período de 2016 a 2022. Resultados. Los diferentes autores discutieron la relación entre la oferta de vacunación masiva y la bioética, mostrando que esta práctica puede conducir a la inobservancia de los principios bioéticos, ya que el bien común que es el hecho de ofrecer la inmunización a todos, puede entenderse como el respeto a la principio de justicia, más que puede interferir directamente con el principio de autonomía individual, ya que la vacunación obligatoria se defiende con base en el principio de que, en el ámbito de la salud colectiva, la protección de la población debe prevalecer sobre la autonomía del individuo. Sin embargo, para ello, la vacuna necesita tener probada su eficacia, a fin de respetar el principio de beneficencia y no maleficencia en el acto de su aplicación. Conclusión: Una de las formas de garantizar el respeto de los principios bioéticos en relación con la vacunación es elegir el camino de la educación en salud de la población para que pueda comprender la importancia y tomar sus propias decisiones, respetando así el principio bioético de autonomía.
Citas
Baena, A. V. (2020). Bioética de vacinas e saúde pública. Vacunas (Edição Inglesa) , 21 (1), 57-63.
Beauchamp, T., & Childress, J. (2019). Principles of biomedical ethics: marking its fortieth anniversary. The American Journal of Bioethics, 19(11), 9-12.
Caplan, A. L., & Schwartz, J. L. (2018). Ethics. In: Plotkin, S. A., Orestein, W. A., & Offit, P. A. (orgs.). Vaccines, 5,1677-83
Centers for Disease Control and Prevention (CDC. (1999). Impact of vaccines universally recommended for children--United States, 1990-1998. MMWR. Morbidity and mortality weekly report, 48(12), 243-248.
Cohen, D., & Carter, P. (2010). WHO and the pandemic flu “conspiracies”. Bmj, 340.
Coleman E. (2019). Ethylmercury in Vaccines. Pedriatics, 111, 922-923.
Dos Santos, C. R., dos Anjos Mendonça, A. R., von Atzingen, D. A. N. C., & Moura, E. C. (2020). Vacinação no Brasil: reflexão bioética sobre acessibilidade. Revista Bioética, 28(4), 752-759.
Ercole, F. F., Melo, L. S. D., & Alcoforado, C. L. G. C. (2014). Revisão integrativa versus revisão sistemática. Revista Mineira de Enfermagem, 18(1), 9-12.
Fisher, M. A. (2007). Medicine and industry: a necessary but conflicted relationship. Perspectives in biology and medicine, 50(1), 1-6.
Garrafa V. (2012). O novo conceito de bioética. In: Garrafa V, Kottow M, Saada A, organizadores. Bases conceituais da bioética: enfoque latino-americano. São Paulo: Gaia, 1-23.
Giubilini, A. (2021). Vaccination ethics. British Medical Bulletin, 137(1), 4-12.
Goldim, J. R. (2006). Bioética: origens e complexidade. Clinical & Biomedical Research, 26(2).
Hsu, H. Y., & Chang, M. H. (2019). Hepatitis B virus infection and the progress toward its elimination. The Journal of Pediatrics, 205, 12-20.
Lessa, S. D. C., & Schramm, F. R. (2015). Proteção individual versus proteção coletiva: análise bioética do programa nacional de vacinação infantil em massa. Ciência & Saúde Coletiva, 20, 115-124.
Medeiros, M. O. S. F. D., Meira, M. D. V., Fraga, F. M. R., Nascimento Sobrinho, C. L., Rosa, D. D. O. S., & Silva, R. S. D. (2020). Conflictos bioéticos en los cuidados al final de la vida. Revista Bioética, 28, 128-134.
Minski, B. M., & Longhini, G. (2016). Vacinação: autonomia do paciente à não vacinação. Anais de Medicina 10-26.
Nunes, C. R. R., & Nunes, A. P. (2004). Bioética. Revista brasileira de Enfermagem, 57, 615-616.
Nunes, R. (2017). Ensaios em bioética. Conselho Federal de Medicina, Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, 200-200.
Oliveira, T. P., & Oliveira, L. S. M. (2020). La inmunización de niños en Brasil: panorama jurídico y reflexión bioética. Revista de Bioética y Derecho, (48), 227-243.
Orenstein, W. A., Paulson, J. A., Brady, M. T., Cooper, L. Z., & Seib, K. (2013). Global vaccination recommendations and thimerosal. Pediatrics, 131(1), 149-151.
Pereira, E. L., Brito, R. C., & Carvalho, M. T. M. (2018). A visão bioética a respeito da vacinação. Anais de Medicina, 15-16.
Schramm, F. R. (2006). A saúde é um direito ou um dever? Autocrítica da saúde pública. Revista Brasileira de Bioética, 2(2), 187-200.
Shete, P. B., & Daum, R. S. (2002). Real versus theoretical: assessing the risks and benefits of postponing the hepatitis B vaccine birth dose. Pediatrics, 109(4), 701-703.
Souza, F. D. O., Freitas, P. D. S. P., Araújo, T. M. D., & Gomes, M. R. (2015). Vacinação contra hepatite B e Anti-HBS entre trabalhadores da saúde. Cadernos Saúde Coletiva, 23, 172-179
Souza de Jesus, A., Rodrigues de Jesus, L., Vieira, V. D. O., da Silva Sena, E. L., Silva de Oliveira Boery, R. N., & Yarid, S. D. (2016). Aspectos bioéticos de la vacunación en masa en Brasil. Acta bioethica, 22(2), 263-268.
Taschner N. (2015). O mundo antes das vacinas. [Online]. http://www.café-na-bancada.com.br/index.phd/o-mundo-antesdas-vacinas/.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Alessandre Gomes de Lima; Ruth Silva Lima da Costa; João José Albuquerque de Sousa Júnior ; Cristiane Sores Ferreira Bortolini; Laércio Medeiros Silva Júnior; Leuda Maria da Silva Davalos; Osvaldo de Sousa Leal Júnior; Cirley Maria de Oliveira Lobato; Dilza Terezinha Ambros Ribeiro; Rui Nunes
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
