Un análisis de la permanencia del instituto de separación judicial en el derecho brasileño de la Apelación Especial n. 1.247.098 – MS

Resumen

La llamada Enmienda del Divorcio fue imperativa para introducir cambios considerables en el derecho familiar constitucional. Uno de los principales a mencionar, sin duda, es la modificación dada al Art. 226, § 6, de la Constitución de 1988, que se encargó de suscitar una eminente discusión entre los juristas y sus operadores acerca del instituto de la separación judicial, que aún persiste. Sin embargo, la decisión afecta a la REsp 1.247.098 – MS aclaró dudas considerables sobre el nuevo artículo constitucional 226, § 6, y es improcedente ignorar las consideraciones presentadas en el recurso juzgado por el STJ. De esta forma, se hace un estudio detallado de esta decisión, utilizando un enfoque cualitativo sobre el tema, con la debida consideración de las lecciones encontradas en la mejor doctrina, la jurisprudencia anterior y, obviamente, en la ordinaria y constitucional. En un inicio se da una mirada contextual e histórica sobre la Enmienda Constitucional 66, para luego buscar los argumentos más relevantes del voto ganador y del voto perdedor de la decisión bajo análisis y, así, dar solución al problema. De hecho, se busca una visión completa de la sentencia para orientar la discusión sobre la permanencia o no de la separación judicial en el derecho nacional. Las conclusiones alcanzadas por el trabajo fueron en el sentido de que, ciertamente, hay espacio para el instituto de la separación de leyes en el ordenamiento jurídico brasileño.