Indicadores en el contexto de ESG (Environmental, Social and Governance): un estudio bibliométrico
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i17.38870Palabras clave:
ESG; Indicadores; Performance; Bibliometría; Scopus.Resumen
Actualmente, el concepto ESG ha sido adoptado por varias organizaciones como una forma de traducir a los inversores no solo su desempeño financiero, como en el pasado, sino también el desempeño de los informes: ambiental, social y de gobernanza. Así, se reconoce la importancia de desarrollar e implementar indicadores ESG, especialmente cuando se aplican de manera integrada. El estudio, por tanto, pretende analizar el panorama de las publicaciones científicas internacionales. Para ello, se utilizó la base de datos Scopus para analizar publicaciones relacionadas con el tema entre 2006-2021, a modo de investigación bibliométrica, mostrando cómo se han abordado y desarrollado los estudios sobre el tema. En este estudio, hubo un creciente interés por el tema a partir de la distribución de publicaciones realizadas a lo largo del tiempo; el incipiente número de autores con más de una publicación; el predominio de las instituciones europeas; el desempeño de una institución de investigación relacionada con el mercado financiero; el potencial de crecimiento de los enfoques sociales y de gobernanza; la ausencia de destaques entre las agencias de desarrollo que más publicaron, pero también el crecimiento de estas agencias en Estados Unidos, lo que puede indicar nuevos tiempos en el camino y, finalmente, identificar la revista más activa. Este trabajo proporciona referencias guiadas para aquellos interesados en aprender más sobre lo que ya se ha establecido en relación con los indicadores de desempeño y ESG, y también enumera algunas oportunidades/brechas mapeadas que pueden permitir nuevos enfoques y/o nuevos proyectos de investigación.
Citas
Beckmann, M., Hielscher, S., & Pies, I. (2014). Commitment Strategies for Sustainability: How Business Firms Can Transform Trade-Offs Into Win-Win Outcomes. Business Strategy and the Environment, 23(1), 18–37. https://doi.org/10.1002/bse.1758
Buchanan, B., Cao, C. X., & Chen, C. (2018). Corporate social responsibility, firm value, and influential institutional ownership. Journal of Corporate Finance, 52, 73–95. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2018.07.004
CAPES. (2013). Mais ágil, mais fácil, mais moderno. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES/MEC). https://www.periodicos.capes.gov.br/images/documents/folder.PDF
Cornell, B. (2020). ESG investing: Conceptual issues. Journal of Wealth Management, 23(3), 61–69. https://doi.org/10.3905/JWM.2020.1.117
Donaldson, T., & Preston, L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation: concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review, 20(1), 65–91. https://doi.org/https://doi.org/258887
Edmans, A. (2011). Does the stock market fully value intangibles? Employee satisfaction and equity prices. Journal of Financial Economics, 101(3), 621–640. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2011.03.021
Esposito De Falco, S., Scandurra, G., & Thomas, A. (2021). How stakeholders affect the pursuit of the Environmental, Social, and Governance. Evidence from innovative small and medium enterprises. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 28(5), 1528–1539. https://doi.org/10.1002/csr.2183
Ferrell, A., Liang, H., & Renneboog, L. (2016). Socially responsible firms. Journal of Financial Economics, 122(3), 585–606. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2015.12.003
Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach (Pitman Series in Business and Public Policy). In Reflecting on School Management. Pitman Publishing.
Freeman, R. E. E., & McVea, J. (2005). A Stakeholder Approach to Strategic Management. SSRN Electronic Journal, January. https://doi.org/10.2139/ssrn.263511
Friedman, M. (1970). A Friedman doctrine - The Social Responsibility Of Business Is to Increase Its Profits. https://www.nytimes.com/1970/09/13/archives/a-friedman-doctrine-the-social-responsibility-of-business-is-to.html
Gao, S., Meng, F., Gu, Z., Liu, Z., & Farrukh, M. (2021). Mapping and clustering analysis on environmental, social and governance field a bibliometric analysis using scopus. Sustainability (Switzerland), 13(13). https://doi.org/10.3390/su13137304
Gillan, S. L., Hartzell, J. C., Koch, A., & Starks, L. T. (2010). Firms’ Environmental, Social and Governance (ESG) Choices, Performance and Managerial Motivation. Journal of Business Ethicsournal of Business Ethics.
Gillan, S. L., Koch, A., & Starks, L. T. (2021). Firms and social responsibility: A review of ESG and CSR research in corporate finance. Journal of Corporate Finance, 66(June 2020), 101889. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2021.101889
Iliev, P., & Roth, L. (2020). Do Directors Drive Corporate Sustainability? SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3575501
Kocmanová, A., Dočekalová, M. P., Škapa, S., & Smolíková, L. (2016). Measuring corporate sustainability and environmental, social, and corporate governance value added. Sustainability (Switzerland), 8(9). https://doi.org/10.3390/su8090945
Kocmanová, A., Hřebíček, J., & Dočekalová, M. (2011). Corporate Governance and Sustainability. Economics and Management, 16, 543–550. https://doi.org/10.4324/9781003091622-1
Kocmanová, A., Karpíšek, Z., & Klímková, M. (2012). The construction of environmental indicators for determination of performance of ESG indicators to support decision-making of investors. Business: Theory and Practice, 13(4), 333–342. https://doi.org/10.3846/btp.2012.35
Kocmanová, A., & Šimberová, I. (2014). Determination of environmental, social and corporate governance indicators: framework in the measurement of sustainable performance. Journal of Business Economics and Management, 15(5), 1017–1033. https://doi.org/10.3846/16111699.2013.791637
Krzyzanowski, R. F., & Ferreira, M. C. G. (1998). Avaliação de periódicos científicos e técnicos brasileiros. Ciência Da Informação, 27(2), 165–175. https://doi.org/https://doi.org/10.18225/ci.inf..v27i2.798
Masulis, R. W., & Reza, S. W. (2015). Agency problems of corporate philanthropy. Review of Financial Studies, 28(2), 592–636. https://doi.org/10.1093/rfs/hhu082
Miralles-Quirós, M. M., Miralles-Quirós, J. L., & Gonçalves, L. M. V. (2018). The value relevance of environmental, social, and governance performance: The Brazilian case. Sustainability (Switzerland), 10(3). https://doi.org/10.3390/su10030574
Quevedo-Silva, F., Santos, E. B. A., Brandão, M. M., & Vils, L. (2016). Bibliometric study: Guidelines on its application. Revista Brasileira de Marketing, 15(2), 246–262. https://doi.org/10.5585/remark.v15i2.3274
Siew, R. Y. J. (2015). A review of corporate sustainability reporting tools (SRTs). Journal of Environmental Management, 164, 180–195. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.09.010
Souza, J. V. de. (2010). Processo para avaliar periódicos científicos: proposta e ilustração para a revista contemporânea de contabilidade [Universidade Federal de Santa Catarina]. https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/94225
Vanti, N. A. P. (2002). Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da informação e a difusão do conhecimento. Ciência Da Informação, 31(2), 152–162. https://www.scielo.br/j/ci/a/SLKfBsNL3XHPPqNn3jmqF3q/?format=pdf&lang=pt
Veenstra, E. M., & Ellemers, N. (2020). Esg indicators as organizational performance goals: Do rating agencies encourage a holistic approach? Sustainability (Switzerland), 12(24), 1–15. https://doi.org/10.3390/su122410228
Wang, Z., & Sarkis, J. (2017). Corporate social responsibility governance, outcomes, and financial performance. Journal of Cleaner Production, 162, 1607–1616. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.06.142
Zhang, Q., Loh, L., & Wu, W. (2020). How do environmental, social and governance initiatives affect innovative performance for corporate sustainability? Sustainability (Switzerland), 12(8). https://doi.org/10.3390/SU12083380
Zumente, I., & Bistrova, J. (2021). Esg importance for long-term shareholder value creation: Literature vs. practice. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(2). https://doi.org/10.3390/joitmc7020127
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Marcelo Miguel da Cruz; Ricardo Augusto Martins; Felipe Monteiro dos Santos Assis; Ronaldo Gonçalves Cruz; Marcelo dos Santos Póvoas; Rodrigo Goyannes Gusmão Caiado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
