¿Cambia la percepción estética de la corrección de protusión si se evalúa el rostro de frente o de lado?
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i4.41195Palabras clave:
Ortodoncia; Face; Estética.Resumen
Objetivo: verificar si la reducción de la convexidad facial obtenida a través de extracciones dentales promueve cambios que se perciben en la vista frontal. Compare si la corrección de diferentes magnitudes de protrusión promueve una percepción estética distinta en el análisis frontal y de perfil. Métodos: se seleccionaron dos pacientes del sexo femenino, morenas, con maloclusión Clase I, incisivos protruidos y perfil convexo. Los pacientes presentaban inicialmente diferentes magnitudes de protrusión (moderada x excesiva) y ambos fueron tratados con extracción de premolares y retracción de dientes anteriores. Se compusieron dos grupos de imágenes incluyendo registro frontal y lateral antes y después del tratamiento. La muestra de 194 laicos evaluó las imágenes y respondió las siguientes preguntas: (1) ¿Notas alguna diferencia entre las imágenes presentadas? (Sí o no). (2) ¿Qué imagen defines como la más atractiva? (3) Establezca una puntuación de 0 a 10 para cada imagen. Resultados: la posición de la cara influyó en la percepción de protrusión moderada. En este caso, se evidenció un menor impacto negativo en la estética cuando se evaluó frontalmente la protrusión. Además, los cambios resultantes del tratamiento fueron más notorios cuando se analizó desde una perspectiva de perfil. En cuanto a la protrusión excesiva, no se observó diferencia significativa al comparar las vistas de frente y de perfil, lo que indica que la protrusión o su tratamiento son igualmente perceptibles cuando se analizan de frente y de perfil. Conclusiones: el tratamiento con exodoncias en pacientes con protrusión moderada genera impactos que se perciben fácilmente en la perspectiva de perfil. Sin embargo, en pacientes con protrusión excesiva, los cambios promovidos por el tratamiento se perciben de igual forma en las vistas frontales o de perfil.
Citas
Almeida M D, Farias A C R., & Bittencourt, M A V. (2010). Influence of mandibular sagittal position on facial esthetics. Dental Press J Orthod, 15(2), 87-96.
Bashour M. (2006). An objective system for measuring facial attractiveness. Plast Reconstr Surg, 118(3), 757-74.
Bashour M. (2006). History and current concepts in the analysis of facial attractiveness. Plast Reconstr Surg, 118(3), 741-56.
Bills D A, Handelman C S., & BeGole E A. (2005). Bimaxillary dentoalveolar protrusion: Traits and orthodontic correction. Angle Orthod, 75(3), 333-9.
Borzabadi-Farahani, A. (2012). A review of the evidence supporting the aesthetic orthodontic treatment need indices. Prog Orthod, 13(3), 304-13.
Carneiro E N, Pithon M M, Machado A W, & Braga E. (2018). Perception of facial profile attractiveness of a brown subject displaying different degrees of lip projection or retrusion, in the city of Salvador/Bahia. Dental Press J Orthod, 23(2), 62-7.
De Oliveira M D V, Da Silveira B L, Mattos C T, & Marquezan M. (2015). Facial profile esthetic preferences: Perception in two Brazilian states. Dental Press J Orthod, 20(3), 88–95.
Denize E S, McDonald F, Sherriff M, & Naini F B. (2014). Facial profile parameters and their relative influence on bilabial prominence and the perceptions of facial profile attractiveness: A novel approach. Korean J Orthod, 44(4), 184–94.
Gago, A. B. M., Maroto, M. R., & Crego, A. (2012). The perception of facial aesthetics in a young Spanish population. Eur J Orthod, 34(3), 335–9.
Gu J T, Avilla D, Devcic Z, Karimi K, & Wong B J F. (2018). Association of frontal and lateral facial attractiveness. JAMA Facial Plast Surg, 20(1), 19–23.
Gupta A, Garg J, Anand N, Hegde M, & Parashar S. (2014). Establishment of Soft Tissue Norms for the North Indian Population Based on Laymen Perception. J Maxillofac Oral Surg, 13(1), 22–8.
Kiekens R M A, Maltha J C, Van ‘t Hof M A, Straatman H, & Kuijpers-Jagtman AM. (2008). Panel perception of change in facial aesthetics following orthodontic treatment in adolescents. Eur J Orthod, 30(2), 141–6.
Massahud N V & Totti J I de S. (2004). Comparative cephalometric study of the soft tissue profile changes in pre and post-orthodontic treatment with premolars extraction. J Bras Ortodon Ortop Facial, 9(50), 109-19.
Morosini I de A C, Peron A P L M, Correia K R, & Moresca R. (2012). Study of face pleasantness using facial analysis in standardized frontal photographs. Dental Press J Orthod, 17(5), 24-34.
Pithon M M, Nascimento C C, Barbosa G C, & Coqueiro R S. (2014). Do dental esthetics have any influence on finding a job? Am J Orthod Dentofacial Orthop, 146(4), 423-9.
Pithon M M, Silva I S, Almeida I O, Nery M S, de Souza M L, Barbosa G, Dos Santos A F, & da Silva Coqueiro R. (2014). Photos vs silhouettes for evaluation of profile esthetics between white and black evaluators. Angle Orthod, 84(2), 231-8.
Ruellas A C O, Ruellas R M O, Romano F L, Pithon M M, & dos Santos R L. (2010). Tooth extraction in orthodontics an evaluation of diagnostic element. Dental Press J Orthod, 15(3), 134-57.
Soares D M, Palmeira P T de SS, Pereira V de F, Santos M E S M, Tassitano R M, & Laureano Filho J R. (2012). Evaluation of the main criteria of facial profile aesthetics and attractiveness. Rev Bras Cir Plastica, 27(4), 547–51.
Souza D B, Oliveira A L, Gouvea G R, & Santamaria-Jr M. (2022). Dental Press Journal of Orthodontics, 27(4), e2220519.
Steiner C C. (1960). The use of Cephalometrics as an aid to planning and assessing orthodontic treatment. American Journal of Orthodontics, 46(10), 721-35.
Yehezkel S, & Turley P K. (2004). Changes in the African American female profile as depicted in fashion magazines during the 20th century. Am J Orthod Dentofac Orthop, 125(4), 407–17.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Amanda Guimarães; Rogério Lacerda-Santos; Emanuel Braga
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
