Caracterización de muestra de Enterobacter aerogenes procedente de colonización con sistemas CRISPR-Cas y comparación con muestra de infección

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v12i5.41464

Palabras clave:

Edición de genes; Enterobacteriaceae; Repeticiones palindrómicas.

Resumen

Enterobacter aerogenes representa una bacteria gramnegativa, anaeróbica facultativa, que no forma esporas. Se presenta como un microorganismo multirresistente que está directamente relacionado con las infecciones oportunistas, especialmente en el ámbito hospitalario. Esta bacteria tiene varios mecanismos para mantenerse activa, entre estos podemos destacar el uso del sistema CRISPR-Cas para inmunizarlos de la infección por elementos genéticos móviles. El sistema CRISPR (repeticiones palindrómicas cortas a intervalos regulares en grupo) es una herramienta genética responsable de escindir la doble hebra de DNA en loci específicos a través de endonucleasas Cas. En vista de lo anterior, el presente estudio tuvo como objetivo caracterizar una muestra de Enterobacter aerogenes de colonización con respecto a los sistemas CRISPR-Cas y compararla con una muestra de infección. Al analizar el aislado de Colonización (Ea5A), se identificaron 31 genes que estaban relacionados con el sistema CRISPR, entre estos, solo 4 estaban asociados a endonucleasas Cas, se encontraron numerosos espaciadores en la muestra. Además, la comparación entre los aislamientos de colonización e infección propuso que los genes son independientes de la fuente de aislamiento bacteriano. El sistema CRISPR-Cas es un tema nuevo, pero ya se considera una herramienta importante para la ingeniería genética.

Citas

Arend, M. C., Pereira, J. O., & Markoski, M. M. (2017). The CRISPR/Cas9 System and the Possibility of Genomic Edition for Cardiology. Arquivos brasileiros de cardiologia, 108(1), 81–83. https://doi.org/10.5935/abc.20160200

Barrangou, R., & Horvath, P. (2012). CRISPR: New Horizons in Phage Resistance and Strain Identification. Annual Review of Food Science and Technology, 3(1), 143-162.

Cong, L., Ran, F. A., Cox, D., Lin, S., Barretto, R., Habib, N., Hsu, P. D., Wu, X., Jiang, W., Marraffini, L. A., & Zhang, F. (2013). Multiplex genome engineering using CRISPR/Cas systems. Science, 15, 339(6121), 819-823. 10.1126/science.1231143.

Garneau, J. E., Dupuis, M È., & Villion, M. (2010). The CRISPR/Cas bacterial immune system cleaves bacteriophage and plasmid DNA. Nature, 4, 468(7320), 67-71. 10.1038/nature09523.

González de Aledo, M., González-Bardanca, M., Blasco, L., Pacios, O., Bleriot, I., Fernández-García, L., Fernández-Quejo, M., López, M., Bou, G., & Tomás, M. (2021). CRISPR-Cas, a Revolution in the Treatment and Study of ESKAPE Infections: Pre-Clinical Studies. Antibiotics (Basel), 22, 10(7), 756. 10.3390/antibiotics10070756.

Hao, M., He, Y., Zhang, H., Liao, X .P., Liu, Y. H., Sun, J., Du, H., Kreiswirth, B. N., & Chen, L. (2020). CRISPR-Cas9-Mediated Carbapenemase Gene and Plasmid Curing in Carbapenem-Resistant Enterobacteriaceae. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 20, 64(9), e00843-20. 10.1128/AAC.00843-20.

Jiang, W., Bikard, D., Cox, D., Zhang, F., & Marraffini, L. A. (2013). RNA-guided editing of bacterial genomes using CRISPR-Cas systems. Nature Biotechnology, 31(3), 233-239. 10.1038/nbt.2508.

Jinek, M., Chylinski, K., Fonfara, I., Hauer, M., Doudna, J. A., & Charpentier, E. (2012). A. programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity. Science, 17, 337(6096), 816-821. 10.1126/science.1225829.

Lammoglia-Cobo, M. F., Lozano-Reyes, R. D., García-Sandoval, C. D., Avilez-Bahena, C. M., Trejo-Reveles, V. T., Muñoz-Soto, R. B., & López-Camacho, C. A. (2016). La revolución en ingeniería genética: sistema CRISPR/Cas. Investigación en Discapacidad, 5(2), 116-128.

Silva, J .R. M., Bezerra, E. C. S., de Lima, J. C., Carvalho, M. S. N., Rezende, A. M., Rocha, T. J. M., Silva, J .C., Lopes, A. C. S., & Cabral, A. B. (2022). Caracterização de genes relacionados a bacteriófagos em Enterobacter aerogenes proveniente de infecção em paciente de hospital de Recife-PE, Brasil. Research, Society and Development, 11(12), e481111235004, (CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i12.35004.

Medina-Aparicio, L., Dávila, S., Rebollar-Flores, J. E., Calva, E., & Hernández-Lucas, I. (2018). The CRISPR-Cas system in Enterobacteriaceae. Pathogens and disease, 76(1), 10.1093/femspd/fty002. https://doi.org/10.1093/femspd/fty002

Mortensen, K., Lam, T. J., & Ye, Y. (2021). Comparison of CRISPR-Cas Immune Systems in Healthcare-Related Pathogens Frontiers in Microbiology, 25(12), 758782. 10.3389/fmicb.2021.758782.

Nuñez, J. K., Kranzusch, P. J., Noeske, J., Wright, A. V., Davies, C. W., & Doudna, J. A. (2014). Cas1-Cas2 complex formation mediates spacer acquisition during CRISPR-Cas adaptive immunity. Nature structural & molecular biology, 21(6), 528–534. https://doi.org/10.1038/nsmb.2820

Shipman, S. L., Nivala, J., Macklis, J. D., & Church, G. M. (2016). Molecular recordings by directed CRISPR spacer acquisition. Science, 353 (6298), aaf1175. 10.1126/science.aaf1175

Shen, J., Lv, L., Wang, X., Xiu, Z., & Chen, G. (2017). Comparative analysis of CRISPR-Cas systems in Klebsiella genomes. Journal of basic microbiology, 57(4), 325–336. https://doi.org/10.1002/jobm.201600589

Shmakov, S., Abudayyeh, O. O., Makarova, K. S., Wolf, Y. I., Gootenberg, J. S., Semenova, E., Minakhin, L., Joung, J., Konermann, S., Severinov, K., Zhang, F., & Koonin, E. V. (2015). Discovery and Functional Characterization of Diverse Class 2 CRISPR-Cas Systems. Molecular cell, 60(3), 385–397. https://doi.org/10.1016/j.molcel.2015.10.008

Touchon, M., Charpentier, S., Pognard, D., Picard, B., Arlet, G., Rocha, E. P., Denamur, E., & Branger, C. (2012). Antibiotic resistance plasmids spread among natural isolates of Escherichia coli in spite of CRISPR elements. Microbiology (Reading, England), 158(12), 2997–3004. https://doi.org/10.1099/mic.0.060814-0

Wesevich, A., Sutton, G., Ruffin, F., Park, L. P., Fouts, D. E., Fowler, V. G., Jr, & Thaden, J. T. (2020). Newly Named Klebsiella aerogenes (formerly Enterobacter aerogenes) Is Associated with Poor Clinical Outcomes Relative to Other Enterobacter Species in Patients with Bloodstream Infection. Journal of clinical microbiology, 58(9), e00582-20. https://doi.org/10.1128/JCM.00582-20

Xue, C., & Sashital, D. G. (2019). Mechanisms of Type I-E and I-F CRISPR-Cas Systems in Enterobacteriaceae. EcoSal Plus, 8(2), 10.1128/ecosalplus.ESP-0008-2018. https://doi.org/10.1128/ecosalplus.ESP-0008-2018

Zhang, Q., & Ye, Y. (2017). Not all predicted CRISPR-Cas systems are equal: isolated cas genes and classes of CRISPR like elements. BMC bioinformatics, 18(1), 92. https://doi.org/10.1186/s12859-017-1512-4

Publicado

06/05/2023

Cómo citar

SILVA , B. N. da .; DAMASCENO, E. G. .; LIMA, J. C. de .; CARVALHO, M. dos S. do N. .; GUIMARÃES, M. C. L. .; REZENDE, A. M. .; ROCHA , T. J. M. .; SILVA, J. C. .; LOPES , A. C. S. .; CABRAL, A. B. . Caracterización de muestra de Enterobacter aerogenes procedente de colonización con sistemas CRISPR-Cas y comparación con muestra de infección . Research, Society and Development, [S. l.], v. 12, n. 5, p. e8712541464, 2023. DOI: 10.33448/rsd-v12i5.41464. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/41464. Acesso em: 11 may. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la salud