Ecofisiología de la soja en respuesta a distintas fechas de siembra y densidades de cultivo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v12i5.41765

Palabras clave:

Respuestas ambientales; Glycine max; Densidad de plantas; Producción de semillas.

Resumen

La soja (Glycine max (L.) Merril) es uno de los cultivos más importantes de Brasil, siendo cultivada en la mayor parte del territorio brasileño. El objetivo del estudio fue evaluar la ecofisiología de las plantas de soja en respuesta a las densidades de cultivo y tiempos de siembra. El diseño experimental utilizado fue de bloques al azar en esquema factorial con dos fechas de siembra, es decir, 15 de noviembre y 14 de diciembre de 2018 y con cinco densidades de plantación (160, 200, 240, 280 y 320 mil plantas por hectárea), con cuatro repeticiones. Los caracteres evaluados fueron: clorofila “a” y “b”, índice de área foliar, materia seca de raíz, materia seca de tallo, materia seca de hoja, materia seca de vaina, número de vainas por planta, altura en estadio R1, número de nudos reproductivos y rendimiento por planta. La soja cultivada en la segunda quincena de noviembre favorece mayores niveles de clorofila en hojas, mayor acumulación de materia seca en raíces, tallos y hojas, así como mayor productividad. No hubo correlaciones significativas entre el índice de área foliar y la altura de la planta en la etapa R1, con el índice de productividad. El cultivo de soja a densidades más bajas favorece un mayor número de nudos reproductivos, número de vainas y productividad por planta, expresando la plasticidad fenotípica del cultivo.

Citas

Ávila, M. R., Braccini, A. D. L., Motta, I. D. S., Scapim, C. A., & Braccini, M. D. C. L. (2003). Sowing seasons and quality of soybean seeds. Scientia Agricola, 60, 245-252.

Bailey-Serres, J., Parker, J. E., Ainsworth, E. A., Oldroyd, G. E., & Schroeder, J. I. (2019). Genetic strategies for improving crop yields. Nature, 575(7781), 109-118.

Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento/Secretaria de Política Agrícola - Portaria nº 154, de 25 de julho de 2018. Aprovação do Zoneamento Agrícola de Risco Climático para a cultura de soja no Estado do Rio Grande do Sul, ano-safra 2018/2019. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 26 Julho 2018. Ed. 143, Seção 1, Pag.5, 2018. https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/riscos-seguro/programa-nacional-de-zoneamento-agricola-de-risco-climatico/portarias/safra-2018-2019/rio-grande-do-sul-rs/pdf/port-no-154-soja-rs.pdf

Choi, J., Summers, W., & Paszkowski, U. (2018). Mechanisms underlying establishment of arbuscular mycorrhizal symbioses. Annual Review of Phytopathology, 56, 135-160.

de Oliveira Procópio, S., Junior, A. A. B., Debiasi, H., dos Santos, J. C. F., & Panison, F. (2013). Plantio cruzado na cultura da soja utilizando uma cultivar de hábito de crescimento indeterminado. Revista de Ciências Agrárias Amazonian Journal of Agricultural and Environmental Sciences, 56(4), 319-325.

de Química, C. C., & do Solo, F. (2016). Manual de calagem e adubação para os Estados de Rio Grande do Sul e de Santa Catarina. Viçosa, Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. 376p, https://www.sbcs-nrs.org.br/docs/Manual_de_Calagem_e_Adubacao_para_os_Estados_do_RS_e_de_SC-2016.pdf.

Devi, J. M., Sinclair, T. R., Chen, P., & Carter, T. E. (2014). Evaluation of elite southern maturity soybean breeding lines for drought‐tolerant traits. Agronomy Journal, 106(6), 1947-1954.

Falker Automação Agrícola. (2008). Manual do medidor eletrônico de teor clorofila (ClorofiLOG/CFL 1030).

Fehr, W. R., Caviness, C. E. Stages of soybean development. Ames: lowa State University of Science and Technology. 11 p.

Fehr, W. R., & Caviness, C. E. (1977). Stages of soybean development. Spec. Rep. 80. Iowa Agric. Home Econ. Exp. Stn., Iowa State Univ., Ames.

Ferreira, A. S., Zucareli, C., Werner, F., & Balbinot Junior, A. A. (2018). Plant spatial arrangement affects grain production from branches and stem of soybean cultivars. Bragantia, 77, 567-576.

Foo, E., Yoneyama, K., Hugill, C. J., Quittenden, L. J., & Reid, J. B. (2013). Strigolactones and the regulation of pea symbioses in response to nitrate and phosphate deficiency. Molecular plant, 6(1), 76-87.

Kumagai, E., & Takahashi, T. (2020). Soybean (Glycine max (L.) Merr.) Yield reduction due to late sowing as a function of radiation interception and use in a cool region of Northern Japan. Agronomy, 10(1), 66.

Lee, C. D., Egli, D. B., & TeKrony, D. M. (2008). Soybean response to plant population at early and late planting dates in the Mid‐South. Agronomy Journal, 100(4), 971-976.

Li, S., Tian, Y., Wu, K., Ye, Y., Yu, J., Zhang, J., ... & Fu, X. (2018). Modulating plant growth–metabolism coordination for sustainable agriculture. Nature, 560(7720), 595-600.

Long, S. P., Zhu, X. G., Naidu, S. L., & Ort, D. R. (2006). Can improvement in photosynthesis increase crop yields? Plant, cell & environment, 29(3), 315-330.Marcos Filho, J. Fisiologia de sementes de plantas cultivadas. Londrina: ABRATES, 659 p, 2015.

Mahmood, T., Khalid, S., Abdullah, M., Ahmed, Z., Shah, M. K. N., Ghafoor, A., & Du, X. (2019). Insights into drought stress signaling in plants and the molecular genetic basis of cotton drought tolerance. Cells, 9(1), 105.

Marcos Filho, J. (2015). Seed vigor testing: an overview of the past, present and future perspective. Scientia agricola, 72, 363-374.

Modolo, A. J., Schidlowski, L. L., Storck, L., Benin, G., Vargas, T. O., & Trogello, E. (2016). Rendimento de soja em função do arranjo de plantas. Revista de Agricultura, 91(3), 216-229.

Pedó, T., Koch, F., Martinazzo, E. G., Villela, F. A., & Aumonde, T. Z. (2015). Physiological attributes, growth and expression of vigor in soybean seeds under soil waterlogging. African Journal of Agricultural Research, 10(39), 3791-3797.

Petter, F. A., Silva, J. A. D., Zuffo, A. M., Andrade, F. R., Pacheco, L. P., & Almeida, F. A. D. (2016). Elevada densidade de semeadura aumenta a produtividade da soja? Respostas da radiação fotossinteticamente ativa. Bragantia, 75, 173-183.

Sinclair, T. R. (2018). Effective water use required for improving crop growth rather than transpiration efficiency. Frontiers in Plant Science, 9, 1442.

Sobko, O., Hartung, J., Zikeli, S., Claupein, W., & Gruber, S. (2019). Effect of sowing density on grain yield, protein and oil content and plant morphology of soybean (Glycine max L. Merrill). Plant, Soil and Environment, 65(12), 594-601.

SOLOS, Embrapa. Sistema brasileiro de classificação de solos. Centro Nacional de Pesquisa de Solos: 3, 2013.

Song, H., Taylor, D. C., & Zhang, M. (2023). Bioengineering of Soybean Oil and Its Impact on Agronomic Traits. International Journal of Molecular Sciences, 24(3), 2256.

Uate, J. V. (2016). Progresso genético e adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho avaliadas em ensaios de valor de cultivo e uso (Doctoral dissertation, Tese (Doutorado em Genética e Melhoramento de Plantas). Universidade Federal de Lavras, 77p.

Valliyodan, B., Ye, H., Song, L., Murphy, M., Shannon, J. G., & Nguyen, H. T. (2017). Genetic diversity and genomic strategies for improving drought and waterlogging tolerance in soybeans. Journal of experimental botany, 68(8), 1835-1849.

Ye, H., Roorkiwal, M., Valliyodan, B., Zhou, L., Chen, P., Varshney, R. K., & Nguyen, H. T. (2018). Genetic diversity of root system architecture in response to drought stress in grain legumes. Journal of Experimental Botany, 69(13), 3267-3277.

Publicado

24/05/2023

Cómo citar

PETER, M. .; DALLMANN, M. M. .; PEDÓ, T.; AUMONDE, T. Z. .; BARBOSA, B. S. .; MEDEIROS, L. B. .; PIMENTEL , J. R. . Ecofisiología de la soja en respuesta a distintas fechas de siembra y densidades de cultivo. Research, Society and Development, [S. l.], v. 12, n. 5, p. e24212541765, 2023. DOI: 10.33448/rsd-v12i5.41765. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/41765. Acesso em: 13 may. 2024.

Número

Sección

Ciencias Agrarias y Biológicas