Avaliações econômicas de tecnologias utilizadas nas organizações de saúde: Revisão integrativa
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i2.48207Palavras-chave:
Economia e Organizações de Saúde; Tecnologia Biomédica; Custos e Análise de Custo.Resumo
Objetivo: Mapear as principais avaliações econômicas de tecnologia utilizadas nas organizações de saúde. Método: Trata-se de uma revisão integrativa, com 6 etapas (Souza et al, 2010) com pesquisa nos bancos de dados, com artigos publicados entre 2018 e 19 de novembro de 2022. Foram incluídos estudos com Avaliações Econômicas em Saúde (AES) com indicadores econômicos de resultados e custos das intervenções na perspectiva das organizações de saúde. Foram excluídos estudos com ausência de dados econômicos, sem análises econômicas comparativas, revisões de literatura, artigos com textos indisponíveis, pareceres e decisões de órgãos governamentais. Resultados: Ao final da seleção 13 estudos foram considerados na presente revisão, percebe-se uma quantidade pequena das AES e uma incidência nos países desenvolvidos economicamente. Discussão: Os artigos apresentam dados relevantes, contudo faz-se necessário evoluir com a utilização dos conceitos dos critérios dos tipos de AES, uma metodologia eficaz necessita observar a perspectiva do estudo, seu horizonte de tempo e os custos e resultados relacionados aos tomadores de decisão dessa perspectiva. Considerações finais: É fundamental incluir nas próximas AES indicadores valorados com recursos humanos, custo indiretos, tempo de internação e um melhor mapeamento e detalhamento dos custos na perspectiva das organizações de saúde.
Referências
Aitken, E., Kearns, R., Gaianu, L., Jackson, A., Steven, M., Kinsella, J., Clancy, M., & Macfarlane A. (2020). Long-term functional patency and cost-effectiveness of arteriovenous fistula creation under regional anesthesia: A randomized controlled trial. Journal of the American Society of Nephrology, 31(8), 1871–1882. https://doi.org/10.1681/asn.2019111209
Alves, D. F. A., Carnut, L., & Mendes, Á. (2019). Dimensionamento da “economia política” na “economia da saúde”: para refletir sobre o conceito de sustentabilidade. Saúde em Debate, 43(esp 5), 145–160. https://doi.org/10.1590/0103-11042019s513
Armstrong R., Hall B. J., Doyle J., Waters E. Cochrane Update. 'Scoping the scope' of a cochrane review. Journal of Public Health, 33(1):147–50. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdr015
Benger, J. R., Kirby, K., Black, S., Brett, S. J., Clout, M., Lazaroo, M. J., Nolan, J. P., Reeves, B. C., Robinson, M., Scott, L. J., Smartt, H., South, A., Stokes, E. A., Taylor, J., Thomas, M., Voss, S., Wordsworth, S., & Rogers, C. A. (2022). Supraglottic airway device versus tracheal intubation in the initial airway management of out-of-hospital cardiac arrest: The AIRWAYS-2 cluster RCT. Health Technology Assessment, 26(21), 1-158. https://doi.org/10.3310/vhoh9034
Boden, I., Robertson, I. K., Neil, A., Reeve, J., Palmer, A. J., Skinner, E. H., Browning, L., Anderson, L., Hill, C., Story, D., & Denehy, L. (2020). Preoperative physiotherapy is cost-effective for preventing pulmonary complications after major abdominal surgery: A health economic analysis of a multicentre randomised trial. Journal of Physiotherapy, 66(3), 180–187. https://doi.org/10.1016/j.jphys.2020.06.005
Dasgupta, R., Cameron, S., Aucott, L., MacLennan, G., Kilonzo, M. M., Lam, T. B., Thomas, R., Norrie, J., McDonald, A., Anson, K., N'Dow, J., Burgess, N., Clark, C. T., Keeley, F. X., MacLennan, S. J., Starr, K., & McClinton, S. (2022). Shockwave lithotripsy compared with ureteroscopic stone treatment for adults with ureteric stones: the TISU non-inferiority RCT. Health Technology Assessment (Winchester, England), 26(19), 1–70. https://doi.org/10.3310/wuzw9042
Dermindo, M. P., Guerra, L. M., & Gondinho, B. V. C. (2020). O conceito eficiência na gestão da saúde pública brasileira: Uma revisão integrativa da literatura. JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care, 12, 1–17. https://doi.org/10.14295/jmphc.v12.972
Drugdová, I., Rogalewicz, V., Šrámek, M., Kopalová, V., Krahula, O., Gavurová, B. & Barták, M. (2020). Health-related quality of life measures for a cost-effectiveness analysis of ischemic stroke therapie. Kontakt - Journal of Nursing and Social Sciences related to Health and Illness, 22(2), 128–136. http://doi.org/10.32725/kont.2020.019
Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Claxton, K., Stoddart, G. L., & Torrance, G. W. (2015). Methods for the economic evaluation of health care programmes (4nd ed.). Oxford University Press.
Federação Brasileira de Hospitais & Confederação Nacional de Saúde. (2022). Cenário dos hospitais no Brasil: 2021-2022. Federação Brasileira de Hospitais, Confederação Nacional de Saúde. http://cnsaude.org.br/wp-content/uploads/2021/05/CNSAUDE-FBH-CENARIOS-2022.pdf
Frear, C. C., Griffin, B. R., Cuttle, L., Kimble, R. M., & McPhail, S. M. (2021). Cost-effectiveness of adjunctive negative pressure wound therapy in paediatric burn care: evidence from the SONATA in C randomised controlled trial. Scientific Reports, 11(1), 16650. https://doi.org/10.1038/s41598-021-95893-9
Gould, D. W., Doidge, J., Sadique, M. Z., Borthwick, M., Hatch, R., Caskey, F. J., Forni, L., Lawrence, R. F., MacEwen, C., Ostermann, M., Mouncey, P. R., Harrison, D. A., Rowan, K. M., Young, J. D., & Watkinson, P. J. (2022). Heparin versus citrate anticoagulation for continuous renal replacement therapy in intensive care: the RRAM observational study. Health Technology Assessment, 26(13), 1–58. https://doi.org/10.3310/zxhi9396
Kinoshita, T., Moriwaki, K., Hanaki, N., Kitamura, T., Yamakawa, K., Fukuda, T., Hunink, M. G. M., & Fujimi, S. (2021). Cost-effectiveness of a hybrid emergency room system for severe trauma: a health technology assessment from the perspective of the third-party payer in Japan. World Journal of Emergency Surgery, 16(1), 2. https://doi.org/10.1186/s13017-020-00344-x
Kumar, P., Sundermann, A. J., Martin, E. M., Snyder, G. M., Marsh, J. W., Harrison, L. H., & Roberts, M. S. (2021). Method for Economic Evaluation of Bacterial Whole Genome Sequencing Surveillance Compared to Standard of Care in Detecting Hospital Outbreaks. Clinical Infectious Diseases, 73(1), p. e9–e18. https://doi.org/10.1093/cid/ciaa512
Leira, R. R., & Costa, R. (2018). Análise de custo-efetividade da rivaroxabana versus enoxaparina no tratamento da trombose venosa profunda em pacientes com câncer ginecológico. Jornal Brasileiro de Economia da Saúde, 10(1), 2–8. https://doi.org/10.21115/JBES.v10.n1.p2-8
Mauskopf, J. A., Sullivan, S. D., Annemans, L., Caro, J. J., Mullins, C. D., Nuijten, M., Orlewska, E., Watkins, J., & Trueman, P. (2007). Principles of good practice for budget impact analysis: report of the ISPOR Task Force on good research practices--budget impact analysis. Value in health: the journal of the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research, 10(5), 336-347. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2007.00187.x
Meirelles, I. O., Couto, D. H. N., Costa, R. S. D. (2019). Cost-effectiveness between pazopanib and sunitinib for metastatic renal cancer from the perspective of the Brazilian Unified National Health System. Cadernos de Saude Publica, 35(8), e00108218. https://doi.org/10.1590/0102-311x00108218
Ministério da Saúde. (2014). Diretrizes metodológicas: diretriz de avaliação econômica (2a ed.). Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Departamento de Ciência e Tecnologia. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_metodologicas_diretriz_avaliacao_economica.pdf
Rathore, C. et al. Since January 2020 Elsevier has created a COVID-19 resource centre with free information in English and Mandarin on the novel coronavirus COVID- 19. The COVID-19 resource centre is hosted on Elsevier Connect, the company ’ s public news and information. n. January, 2020.
Romanò, C. L., Trentinaglia, M. T., De Vecchi, E., Logoluso, N., George, D. A., Morelli, I., & Drago, L. (2018). Cost-benefit analysis of antibiofilm microbiological techniques for peri-prosthetic joint infection diagnosis. BMC Infectious Diseases, 18(1), 154. https://doi.org/10.1186/s12879-018-3050-8
Souza, M. T., Silva, M. D., & Carvalho, R. (2010). Revisão integrativa: o que é? Como fazer? Einstein (Sao Paulo), 8(1), 102–106. https://doi.org/10.1590/S1679-45082010RW1134
Thacharodi, A., Singh, P., Meenatchi, R., Tawfeeq Ahmed, Z. H., Kumar, R. R. S., V, N., Kavish, S., Maqbool, M., & Hassan, S. (2024). Revolutionizing healthcare and medicine: The impact of modern technologies for a healthier future - A comprehensive review. Health Care Science, 3(5), 329-349. https://doi.org/10.1002/hcs2.115
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Francisco Luciano Cavalcanti Filho; Cybelle Façanha Barreto Medeiros Linard
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
