Evaluaciones económicas de tecnologías utilizadas en organizaciones de salud: Revisión integradora
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i2.48207Palabras clave:
Economía y Organizaciones para la Atención de la Salud; Tecnología Biomédica; Costos y Análisis de Costo.Resumen
Meta: Mapear las principales valoraciones económicas de la tecnología utilizada en las organizaciones de salud. Método: Esta es una revisión integradora, con 6 etapas (Souza et al, 2010) con investigación en las bases de datos, con artículos publicados entre 2018 y el 19 de noviembre de 2022. Estudios con evaluaciones económicas de la salud (EES) con indicadores económicos de resultados y costos de intervenciones desde la perspectiva de organizaciones de salud. Se excluyeron estudios sin datos económicos, sin análisis económicos comparativos, revisiones de literatura, artículos con textos no disponibles, opiniones y decisiones de organismos gubernamentales. Resultados: Al final de la selección se consideraron 13 estudios en esta revisión, se aprecia una pequeña cantidad de EES y una incidencia en países económicamente desarrollados. Discusión: Los artículos presentan datos relevantes, sin embargo, es necesario evolucionar con el uso de los conceptos de los criterios de los tipos de EES, una metodología efectiva necesita observar la perspectiva del estudio, su horizonte temporal y los costos y resultados relacionados a los tomadores de decisiones desde esa perspectiva. Consideraciones finales: Es fundamental incluir en el próximo EES indicadores valorados con recursos humanos, costos indirectos, tiempo de estadía y mejor mapeo y detalle de costos desde la perspectiva de las organizaciones de salud.
Citas
Aitken, E., Kearns, R., Gaianu, L., Jackson, A., Steven, M., Kinsella, J., Clancy, M., & Macfarlane A. (2020). Long-term functional patency and cost-effectiveness of arteriovenous fistula creation under regional anesthesia: A randomized controlled trial. Journal of the American Society of Nephrology, 31(8), 1871–1882. https://doi.org/10.1681/asn.2019111209
Alves, D. F. A., Carnut, L., & Mendes, Á. (2019). Dimensionamento da “economia política” na “economia da saúde”: para refletir sobre o conceito de sustentabilidade. Saúde em Debate, 43(esp 5), 145–160. https://doi.org/10.1590/0103-11042019s513
Armstrong R., Hall B. J., Doyle J., Waters E. Cochrane Update. 'Scoping the scope' of a cochrane review. Journal of Public Health, 33(1):147–50. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdr015
Benger, J. R., Kirby, K., Black, S., Brett, S. J., Clout, M., Lazaroo, M. J., Nolan, J. P., Reeves, B. C., Robinson, M., Scott, L. J., Smartt, H., South, A., Stokes, E. A., Taylor, J., Thomas, M., Voss, S., Wordsworth, S., & Rogers, C. A. (2022). Supraglottic airway device versus tracheal intubation in the initial airway management of out-of-hospital cardiac arrest: The AIRWAYS-2 cluster RCT. Health Technology Assessment, 26(21), 1-158. https://doi.org/10.3310/vhoh9034
Boden, I., Robertson, I. K., Neil, A., Reeve, J., Palmer, A. J., Skinner, E. H., Browning, L., Anderson, L., Hill, C., Story, D., & Denehy, L. (2020). Preoperative physiotherapy is cost-effective for preventing pulmonary complications after major abdominal surgery: A health economic analysis of a multicentre randomised trial. Journal of Physiotherapy, 66(3), 180–187. https://doi.org/10.1016/j.jphys.2020.06.005
Dasgupta, R., Cameron, S., Aucott, L., MacLennan, G., Kilonzo, M. M., Lam, T. B., Thomas, R., Norrie, J., McDonald, A., Anson, K., N'Dow, J., Burgess, N., Clark, C. T., Keeley, F. X., MacLennan, S. J., Starr, K., & McClinton, S. (2022). Shockwave lithotripsy compared with ureteroscopic stone treatment for adults with ureteric stones: the TISU non-inferiority RCT. Health Technology Assessment (Winchester, England), 26(19), 1–70. https://doi.org/10.3310/wuzw9042
Dermindo, M. P., Guerra, L. M., & Gondinho, B. V. C. (2020). O conceito eficiência na gestão da saúde pública brasileira: Uma revisão integrativa da literatura. JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care, 12, 1–17. https://doi.org/10.14295/jmphc.v12.972
Drugdová, I., Rogalewicz, V., Šrámek, M., Kopalová, V., Krahula, O., Gavurová, B. & Barták, M. (2020). Health-related quality of life measures for a cost-effectiveness analysis of ischemic stroke therapie. Kontakt - Journal of Nursing and Social Sciences related to Health and Illness, 22(2), 128–136. http://doi.org/10.32725/kont.2020.019
Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Claxton, K., Stoddart, G. L., & Torrance, G. W. (2015). Methods for the economic evaluation of health care programmes (4nd ed.). Oxford University Press.
Federação Brasileira de Hospitais & Confederação Nacional de Saúde. (2022). Cenário dos hospitais no Brasil: 2021-2022. Federação Brasileira de Hospitais, Confederação Nacional de Saúde. http://cnsaude.org.br/wp-content/uploads/2021/05/CNSAUDE-FBH-CENARIOS-2022.pdf
Frear, C. C., Griffin, B. R., Cuttle, L., Kimble, R. M., & McPhail, S. M. (2021). Cost-effectiveness of adjunctive negative pressure wound therapy in paediatric burn care: evidence from the SONATA in C randomised controlled trial. Scientific Reports, 11(1), 16650. https://doi.org/10.1038/s41598-021-95893-9
Gould, D. W., Doidge, J., Sadique, M. Z., Borthwick, M., Hatch, R., Caskey, F. J., Forni, L., Lawrence, R. F., MacEwen, C., Ostermann, M., Mouncey, P. R., Harrison, D. A., Rowan, K. M., Young, J. D., & Watkinson, P. J. (2022). Heparin versus citrate anticoagulation for continuous renal replacement therapy in intensive care: the RRAM observational study. Health Technology Assessment, 26(13), 1–58. https://doi.org/10.3310/zxhi9396
Kinoshita, T., Moriwaki, K., Hanaki, N., Kitamura, T., Yamakawa, K., Fukuda, T., Hunink, M. G. M., & Fujimi, S. (2021). Cost-effectiveness of a hybrid emergency room system for severe trauma: a health technology assessment from the perspective of the third-party payer in Japan. World Journal of Emergency Surgery, 16(1), 2. https://doi.org/10.1186/s13017-020-00344-x
Kumar, P., Sundermann, A. J., Martin, E. M., Snyder, G. M., Marsh, J. W., Harrison, L. H., & Roberts, M. S. (2021). Method for Economic Evaluation of Bacterial Whole Genome Sequencing Surveillance Compared to Standard of Care in Detecting Hospital Outbreaks. Clinical Infectious Diseases, 73(1), p. e9–e18. https://doi.org/10.1093/cid/ciaa512
Leira, R. R., & Costa, R. (2018). Análise de custo-efetividade da rivaroxabana versus enoxaparina no tratamento da trombose venosa profunda em pacientes com câncer ginecológico. Jornal Brasileiro de Economia da Saúde, 10(1), 2–8. https://doi.org/10.21115/JBES.v10.n1.p2-8
Mauskopf, J. A., Sullivan, S. D., Annemans, L., Caro, J. J., Mullins, C. D., Nuijten, M., Orlewska, E., Watkins, J., & Trueman, P. (2007). Principles of good practice for budget impact analysis: report of the ISPOR Task Force on good research practices--budget impact analysis. Value in health: the journal of the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research, 10(5), 336-347. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2007.00187.x
Meirelles, I. O., Couto, D. H. N., Costa, R. S. D. (2019). Cost-effectiveness between pazopanib and sunitinib for metastatic renal cancer from the perspective of the Brazilian Unified National Health System. Cadernos de Saude Publica, 35(8), e00108218. https://doi.org/10.1590/0102-311x00108218
Ministério da Saúde. (2014). Diretrizes metodológicas: diretriz de avaliação econômica (2a ed.). Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Departamento de Ciência e Tecnologia. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_metodologicas_diretriz_avaliacao_economica.pdf
Rathore, C. et al. Since January 2020 Elsevier has created a COVID-19 resource centre with free information in English and Mandarin on the novel coronavirus COVID- 19. The COVID-19 resource centre is hosted on Elsevier Connect, the company ’ s public news and information. n. January, 2020.
Romanò, C. L., Trentinaglia, M. T., De Vecchi, E., Logoluso, N., George, D. A., Morelli, I., & Drago, L. (2018). Cost-benefit analysis of antibiofilm microbiological techniques for peri-prosthetic joint infection diagnosis. BMC Infectious Diseases, 18(1), 154. https://doi.org/10.1186/s12879-018-3050-8
Souza, M. T., Silva, M. D., & Carvalho, R. (2010). Revisão integrativa: o que é? Como fazer? Einstein (Sao Paulo), 8(1), 102–106. https://doi.org/10.1590/S1679-45082010RW1134
Thacharodi, A., Singh, P., Meenatchi, R., Tawfeeq Ahmed, Z. H., Kumar, R. R. S., V, N., Kavish, S., Maqbool, M., & Hassan, S. (2024). Revolutionizing healthcare and medicine: The impact of modern technologies for a healthier future - A comprehensive review. Health Care Science, 3(5), 329-349. https://doi.org/10.1002/hcs2.115
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Francisco Luciano Cavalcanti Filho; Cybelle Façanha Barreto Medeiros Linard
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
