Los Testigos de Jehová y la Transfusión de Sangre: Implicaciones éticas actuales

Resumen

Introducción: Se abordan cuestiones éticas y bioéticas al discutir la negativa de los Testigos de Jehová (TJ) a aceptar transfusiones de sangre. El debate involucra principios fundamentales como la autonomía y la beneficencia. El artículo tuvo como objetivo evaluar los aspectos positivos y negativos relacionados con la toma de decisiones médicas sobre la transfusión de sangre a pacientes Testigos de Jehová en casos de riesgo inminente de muerte. Métodos: Revisión integradora basada en artículos científicos de las bases de datos Lilacs, PubMed y SciELO con acceso gratuito. También se analizaron libros académicos, normativas legales y decisiones judiciales relevantes. Resultados: De acuerdo con el Código de Ética Médica, los médicos tienen prohibido proceder con el tratamiento sin obtener el consentimiento informado del paciente o un representante legal, excepto en casos en que exista un riesgo inminente de muerte. El médico debe continuar con tratamientos alternativos que hayan sido autorizados por el paciente para evitar la muerte, sin recurrir directamente a intervenciones no consentidas. Discusión: La negativa a transfundir sangre tiene su raíz en las creencias religiosas de los Testigos de Jehová, quienes lo consideran una violación de los mandamientos divinos. El médico debe respetar la decisión informada del paciente, pero también debe considerar las implicaciones de esta elección en la vida del individuo. Recientemente, esta cuestión fue discutida por el Tribunal Supremo Federal (STF), que decidió a favor de la libertad religiosa. Conclusión: Frente a este dilema, es fundamental ampliar el arsenal terapéutico disponible y fortalecer el diálogo entre los médicos y los pacientes Testigos de Jehová, garantizando que sus creencias sean respetadas sin comprometer la calidad de la atención recibida.