Evaluación de la velocidad de marcha de personas mayores con sarcopenia en el sur de Minas Gerais
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i2.48368Palabras clave:
Sarcopenia; Anciano; Velocidad de la marcha.Resumen
Introducción: La sarcopenia es un trastorno musculoesquelético progresivo y generalizado, caracterizado por la reducción de la masa muscular y la capacidad funcional. La velocidad de la marcha es un parámetro relevante para evaluar su gravedad. Objetivos: Analizar la velocidad de marcha en adultos mayores con sarcopenia y compararla con los datos reportados en la literatura. Materiales y métodos: El estudio se llevó a cabo en el laboratorio de ortopedia del Hospital Santa Casa de Alfenas y en el laboratorio de desempeño humano de la clínica de fisioterapia de la Universidad Federal de Alfenas. Los criterios de inclusión fueron: edad superior a 60 años, puntuación en el cuestionario SARC-F sugestiva de sarcopenia y prueba de fuerza de prensión palmar indicativa, sin comorbilidades. Se evaluaron datos sociodemográficos, la velocidad de la marcha y se realizaron los procedimientos éticos necessários. Resultados: Se incluyeron 20 adultos mayores, con predominio del sexo femenino y 30% de los participantes con obesidad. Todos presentaron reducción en la velocidad de la marcha, siendo esta menor en aquellos con estilo de vida sedentario, obesidad y bajo nivel educativo. Discusión: El cuestionario SARC-F permite evaluar el deterioro de la función muscular de manera sencilla, identificando principalmente casos graves, con baja sensibilidad y alta especificidad. Por su parte, la prueba de prensión palmar evalúa la fuerza muscular, indicando posible sarcopenia cuando los valores se encuentran por debajo de los puntos de referencia. Ambos instrumentos, en conjunto, permiten la detección de la sarcopenia y pueden guiar intervenciones en la práctica clínica. Sin embargo, los hallazgos del presente estudio sugieren que la evaluación complementaria de la velocidad de la marcha puede ser una herramienta útil, dada su fácil aplicación, su capacidad para medir el rendimiento físico del adulto mayor y su relación con el riesgo de deterioro funcional. Conclusión: Todos los participantes del estudio presentaron reducción en la velocidad de la marcha. Aquellos con sobrepeso, menor nivel educativo y estilo de vida sedentario mostraron una disminución aún más marcada en este parâmetro.
Citas
Abellan Van Kan, G., Rolland, Y., Andrieu, S., Bauer, J., Beauchet, O., Bonnefoy, M., et al. (2009). Gait speed at usual pace as a predictor of adverse outcomes in community-dwelling older people: an International Academy on Nutrition and Aging (IANA) Task Force. Journal of Nutrition, Health & Aging, 13(10), 881-889.
Barbosa-Silva, T. G., et al. (2016). Enhancing SARC-F: improving sarcopenia screening in the clinical practice. Journal of the American Medical Directors Association, 17(12), 1136-1141.
Binotto, M. A., Lenardt, M. H., & Rodríguez-Martínez, M. D. C. (2018). Physical frailty and gait speed in community elderly: a systematic review. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 52, e03392.
Cannataro, R., et al. (2021). Sarcopenia: etiology, nutritional approaches, and miRNAs. International Journal of Molecular Sciences, 22(18), 9724.
Costa, T. B., & Neri, A. L. (2011). Medidas de atividade física e fragilidade em idosos: dados do fibra campinas, São Paulo, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 27(8), 1537-1550.
Cristaldo, M. R. A., et al. (2021). Rastreamento do risco de sarcopenia em adultos com 50 anos ou mais hospitalizados. Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia, 24(2).
Cruz-Jentoft, A. J., & Sayer, A. A. (2019). Sarcopenia (vol 393, pg 2636, 2019). Lancet, 393(10191), 2590-2590.
Cruz-Jentoft, A. J., et al. (2010). Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis. Report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People. Age and Ageing, 39(4), 412-423.
Cruz-Jentoft, A. J., et al. (2019). Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age and Ageing, 48(1), 16-31.
Dhillon, R. J. S., & Hasni, S. (2017). Pathogenesis and management of sarcopenia. Clinics in Geriatric Medicine, 33(1), 17-26.
Faria, Â., et al. (2021). Desenvolvimento das versões portuguesas dos questionários FRAIL Scale e SARC-F: ferramentas de rastreio para a fragilidade física e sarcopenia. Acta Portuguesa de Nutrição, 90-94.
Guedes, R. C., Dias, R. C., Neri, A. L., Ferriolli, E., Lourenço, R. A., & Lustosa, L. P. (2019). Declínio da velocidade da marcha e desfechos de saúde em idosos: dados da rede fibra. Fisioterapia e Pesquisa, 26(3), 304-310.
Harvey, N. C., Odén, A., Orwoll, E., et al. (2018). Medidas de desempenho físico e força muscular como preditores de risco de fratura independente de FRAX, quedas e aBMD: uma meta-análise do estudo de fraturas osteoporóticas em homens (MrOS). J Bone Miner Res, 33, 2150.
Kitamura, A., et al. (2021). Sarcopenia: prevalence, associated factors, and the risk of mortality and disability in Japanese older adults. Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle, 12(1), 30-38.
Luukinen, H., Koski, K., Laippala, P., & Kivelä, S. L. (1995). Preditores de quedas recorrentes em idosos domiciliares. Scand Journal Prim Health Care, 13, 294.
Maggio, M., et al. (2016). Instrumental and non-instrumental evaluation of 4-meter walking speed in older individuals. PloS One, 11(4), e0153583.
Malmstrom, T. K., et al. (2016). SARC‐F: a symptom score to predict persons with sarcopenia at risk for poor functional outcomes. Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle, 7(1), 28-36.
Mehmet, H., Robinson, S. R., & Yang, A. W. H. (2020). Assessment of gait speed in older adults. Journal of Geriatric Physical Therapy, 43(1), 42-52.
Mijnarends, D. M., Luiking, Y. C., Halfens, R. J. G., et al. (2018). Músculo, saúde e custos: um olhar sobre sua relação. J Nutr Saúde Envelhecimento, 22, 766–773.
Nishikawa, H., et al. (2021). Screening tools for sarcopenia. In Vivo, 35(6), 3001-3009.
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Santa Maria/RS. Ed. UAB/NTE/UFSM
Riuzzi, F., et al. (2018). Cellular and molecular mechanisms of sarcopenia: the S100B perspective. Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle, 9(7), 1255-1268.
Shitsuka, R. et al. (2014). Matemática fundamental para tecnologia. 2ed. Editora Erica
Silva Alexandre, T., De Oliveira Duarte, Y. A., Ferreira Santos, J. L., Wong, R., & Lebrão, M. L. (2014). Sarcopenia according to the European Working Group on Sarcopenia in Older People (EWGSOP) versus Dynapenia as a risk factor for disability in the elderly. The Journal of Nutrition, Health and Aging, 18(5), 547-553.
Stenholm, S., Harris, T. B., Rantanen, T., et al. (2008). Sarcopenic obesity-definition, etiology and consequences. Curr Opin Clin Nutr Metab Care, 11(6), 693-700.
Studenski, S., Perera, S., Patel, K., et al. (2011). Velocidade de marcha e sobrevivência em idosos. JAMA, 305, 50.
Tournadre, A., et al. (2019). Sarcopenia. Joint Bone Spine, 86(3), 309-314.
Woo, J., Leung, J., & Morley, J. E. (2014). Validating the SARC-F: a suitable community screening tool for sarcopenia? Journal of the American Medical Directors Association, 15(9), 630-634.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Arthur Henriques Silva; Gabriel Libério Rocha Gomes; Bárbara Bianca Melo Toledo; Mateus Elias Sant’Anna Ferreira Ribeiro; Eli Ávila de Souza Junior

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.