Potencial para la producción de biogas de residuos derivados de la creación de tilapia en el sistema acuapónico
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.7131Palabras clave:
Biodigestion; Oreochromis niloticus; Aguas residuales.Resumen
El objetivo de este trabajo fue cuantificar la generación de desechos del cultivo de tilapia en un sistema intensivo con recirculación de agua, y evaluar el uso de estos desechos en el proceso de biodigestión para la producción de biogás. La metodología científica utilizada en este experimento fue una investigación a nivel de laboratorio utilizando el método cuantitativo. El sistema de acuaponia utilizado tiene una capacidad para 200 peces y 144 lechugas, compuesto por dos tanques de cría, un tanque de bombeo y calentamiento, un decantador y un filtro biológico. Cada tanque de cría tiene un volumen de 1000 L y la densidad de población de los peces fue de 100 peces m-3. El cultivo de vegetales se llevó a cabo usando un sistema NFT (Nutrient Film Technique). Los biodigestores se construyeron con galones de plástico con un volumen de 50 L y el tiempo de biodigestion fue de 35 días. El volumen de desechos decantados del sistema intensivo de piscicultura con recirculación es bajo, por lo tanto, el proceso de separación de las aguas residuales de los desechos debe realizarse muy bien para proporcionar el mayor volumen posible de biodigestion. La biodigestión de los residuos de tilapia en un sistema intensivo con recirculación resultó factible, con una productividad equivalente e incluso superior a otros trabajos realizados con residuos de otras especies de peces. La biodigestion demostró ser una alternativa para el tratamiento del efluente generado en la creación de tilapia en un sistema acuaponico. La temperatura del biodigestor y el tiempo de retención influyeron directamente en la producción de biogás con residuos de tilapia.
Citas
Alvarado, C. E. G. (2003). Sobrevivência e aspectos econômicos do treinamento alimentar de juvenis de pintado, Pseudoplatystoma corruscans (Agassiz, 1829) em laboratório. f. 66. Jaboticabal, São Paulo: USP.
Arthur, R., Baidoo, M. F., & Antwi, E. (2011). Biogas as a potential renewable energy source: A Ghanaian case study. Renewable Energy, 36(5), 1510-1516. doi: 10.1016/j.renene.2010 .11.012
Banerjee, A., Tierney, M. J., & Thorpe, R. N. (2012). Thermo economics, cost benefit analysis, and a novel way of dealing with revenue generating dissipative units applied to candidate decentralised energy systems for Indian rural villages. Energy, 43(1), 477-488. doi: 10.1016/j.energy.2012.03.002
Bastian, R. E. P. A. (1991). Prefers effluents to be recycled. Water farming J., 28(1), 7-10. doi: 10.1016/b978-0-7506-1015-5.50023-5
Coldebella, A., Souza, S. N. M. D., & Souza, J. D. (2006). Viabilidade da cogeração de energia elétrica com biogás da bonivocultura de leite. Proceeding softhe 6. Encontro de Energia no Meio Rural.
Coêlho, A. A. D. C., Bezerra, J. H. C., Silva, J. W. A. D., Moreira, R. T., Albuquerque, L. F. G. D., & Farias, W. R. L. (2014). Desempenho zootécnico de alevinos de tilápia do Nilo cultivados em um sistema de recirculação de água com a microalga Spirulina platensis. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 15(1), 149-159. doi: 10.1590/S1519-99402014000100024
Farias, R. M. D., Orrico Junior, M. A. P., Orrico, A. C. A., Garcia, R. G., Centurion, S. R., & Fernandes, A. R. M. (2012). Biodigestão anaeróbia de dejetos de poedeiras coletados após diferentes períodos de acúmulo. Ciência Rural, 42(6), 1089-1094. doi: 10.1590/s0103-84782012005000031
Ghate, S. R., Burtle, G. J., Vellidis, G., & Newton, G. L. (1997). Effectiveness of grass strips to filter catfish (Ictalurus punctatus) pond effluent. Aquacultural Engineering, 16(3), 149-159. doi: 10.1016/S0144-8609(96)01020-5
Kafle, G. K., & Kim, S. H. (2012). Evaluation of the biogas productivity potential of fish waste: a lab scale batch study. Journal of Biosystems Engineering, 37(5), 302-313. doi: 10.5307/JBE.2012.37.5.302
Lanari, D., & Franci, C. (1998). Biogas production from solid wastes removed from fish farm effluents. Aquatic Living Resources, 11(4), 289-295. doi: 10.1016/S0990-7440(98)80014-4
Ministério da Pesca e Aquicultura. Coleta dos dados da produção de pesca e aquicultura relativo ao exercício de 2013. Brasília. Distrito Federal. 2014.
Miranda, A. P., Amaral, L. A., Lucas Junior, J. Influência da temperatura na biodigestão anaeróbia de dejetos de bovinos e suínos. In: X Encontro Latino Americano de Iniciação Científica e VI Encontro Latino Americano de Pós-Graduação, 2006, São José dos Campos. Anais do Encontro Latino Americano de Iniciação Científica e VI Encontro Latino Americano de Pós-Graduação. São José dos Campos: UNIVAP, 2006. 2928-2931.
Massé, D. I., & Masse, L. (2001). The effect of temperature on slaughterhouse wastewater treatment in anaerobic sequencing batch reactors. Bioresource technology, 76(2), 91-98. doi: 10.1016/S0960-8524(00)00105-X
Nnabuchi, M. N., Akubuko, F. O., Augustine, C., & Ugwu, G. Z. (2012). Assessment of the effect of co-digestion of chicken dropping and cow dung on biogas generation. Global Journal of Science Frontier Research, 12(7), 21-26.
Opurum, C. C., Nweke, C. O., Nwanyanwu, C. E., & Orji, J. C. (2017). Biogas Production from Fish Pond Effluent Supplemented with Cow Blood Meal in a Batch Anaerobic Digester System. Futo Journal Series, 3(1), 166-175. doi: 10.13140/RG.2.2.32425.90722
Orrico Júnior, M. A., Orrico, A. C., & Lucas Júnior, J. D. (2009). Potencial de produção de biogás remanescente nos efluentes de biodigestores abastecidos com dejetos de suínos, com e sem separação da fração sólida, e conduzidos sob diferentes tempos de retenção hidráulica. Engenharia Agrícola, 29(4), 679-686. doi: 10.1590/s0100-69162009000400018
Ortolani, A. F., Benincasa, M., & Lucas Júnior., J. Biodigestores rurais modelos indiano, chinês e batelada. Jaboticabal: FUNEP, 1991. 35p. (Boletim Técnico).
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM. Recuperado de https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa -Cientifica.pdf?sequence=1.
Prodanov, C. C.; Freitas, E. C. de. (2013). Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico, 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale. Recuperado de http://www.feevale.br/Comum/midias/8807f05a-14d0-4d5b-b1ad-1538f3aef538/E-book %20Metodologia%20do%20Trabalho%20Cientifico.pdf. Acesso em: 02 junho 2020.
Rakocy, J., Shultz, R. C., Bailey, D. S., & Thoman, E. S. (2003). Aquaponic production of tilapia and basil: comparing a batch and staggered cropping system. In South Pacific Soilless Culture Conference-SPSCC, 648(1), 63-69.
Salam, B., Islam, M., & Rahman, M. T. (2009). Biogas from anaerobic digestion of fish waste. Proceeding softh e International Conference on Mechanical Engineering, 26(1), 1-3.
Souza, C. F., Campos, J. A. (2007). Avaliação do tempo de retenção hidráulica, agitação e temperatura em biodigestores operando com dejetos de suínos. Revista Brasileira de Agroecologia, 2(1), 1742-1745.
Souza, C. F., Lucas Júnior, J. D., & Ferreira, W. P. (2005). Biodigestão anaeróbia de dejetos de suínos sob efeito de três temperaturas e dois níveis de agitação do substrato: considerações sobre a partida. Engenharia Agrícola, 25(2), 530-539. doi: 10.1590/S0100-69162005000200 027
Utech, C., Feiden, A., Zschornack, A. F., Grunevald, D. G., Tavares, S. G., Soares, C. M. T. (2017). Avaliação de variações térmicas em biodigestor modelo Bioköhler no período de transição outono – inverno. Revista Brasileira de Energias Renováveis, 6(2), 208-227. doi: 10.5380/rber.v6i2.46898
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Rodrigo Aparecido Jordan; Victor Pelisson Martins; Alexsandro Claudio dos Santos Almeida; Fabrício Correia de Oliveira; Wellytton Darci Quequeto; Valdiney Cambuy Siqueira; Elton Aparecido Siqueira Martins; Rodrigo Couto Santos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
