Uso de UCLA dinámica para la rehabilitación estética de implante en paciente con necesidades especiales: reporte de un caso con 4 años de seguimiento

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.7715

Palabras clave:

Implantes dentales; Prótesis dental fija sobre implantes; Discapacidad intelectual; Seguimiento.

Resumen

Este estudio tiene como objetivo presentar el UCLA dinámico como una opción de rehabilitación de un implante mal posicionado, reemplazando un incisivo lateral superior izquierdo ausente por una corona estética y funcional. Los implantes dentales tienen altas tasas de éxito, sin embargo, las complicaciones relacionadas con el posicionamiento tridimensional del implante son comunes. La corrección de la posición del implante generalmente requiere el uso de pilares mecanizados en ángulo o procedimientos quirúrgicos complejos, lo que resulta en un tratamiento largo y difícil que aumenta el costo final. Un paciente masculino de 45 años buscó atención dental especializada para restaurar un diente faltante en el área estética. El paciente tiene una apertura bucal limitada, discapacidades mentales y físicas; por tanto, se propuso la construcción de una prótesis metalocerámica con la ayuda de un UCLA dinámico como un procedimiento directo y de bajo costo, todo fue realizado bajo la firma del consentimiento informado. El tratamiento protésico proporcionó resultados estéticos y satisfacción al paciente con mínimas complicaciones después de cuatro años de seguimiento.

Citas

Bordin, D., Cury, A. A. D. B., & Faot, F. (2019). Influence of Abutment Collar Height and Implant Length on Stress Distribution in Single Crowns. Braz Dent J, 30(3), 238-243.

Buser, D., Martin, W., & Belser, U. C. (2004). Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomic and surgical considerations. Int J Oral Maxillofac Implants, 19suppl, 43-61.

Camargos, G. V., Prado, C. J., Neves, F. D., & Sartori, I. A. (2012). Clinical outcomes of Single Dental Implants with external connections: results after 2 to 13 years. Int J Oral Maxillofac Implants, 27(4), 935-944.

Cavallaro, J., & Greenstein, G. (2011). Angled implant abutments: a practical application of available knowledge. J Am Dent Assoc, 2, 150-158.

Chatterjee, A., Ragher, M., Patil, S., Chatterjee, D., Dandekeri, S., & Prabhu, V. (2015). Prosthetic management of malpositioned implant using custom cast abutment. J Pharm Bioallied Sci, 7(Suppl 2), S740–S745.

Chee, W., & Jivraj, S. (2006). Impression techniques for implant dentistry. Br Dent J, 201(7),429-432.

Dubois, G., Daas, M., Bonnet, A. S., & Lipinski, P. (2007). Biomechanical study of a prosthetic solution based on an angled abutment: case of upper lateral incisor. Med Eng Phys, 29(9),989-998.

Giannakopoulos, N. N., Ariaans, K., Eberhard, L., Klotz, A. L., Oh, K., & Kappel, S. (2017). Immediate and delayed loading of two-piece reduced-diameter implants with locator-analog attachments in edentulous mandibles: One-year results from a randomized clinical trial examining clinical outcome and patient expectation. Clin Implant Dent Relat Res, 19(4),643-653.

Goiato, M. C., Sônego, M. V., da Silva, E. V., Dekon, S. F. C., Medeiros, R. A., Carvalho, K. H. T., & Santos, D. M. (2015). Dynamic UCLA for single tilted implant in an aesthetic region. Int J Surg Case Rep, 7C,149‐153.

Millen, C., Brägger, U., & Wittneben, J. G. (2015). Influence of prosthesis type and retention mechanism on complications with fixed implant-supported prostheses: a systematic review applying multivariate analyses. Int J Oral Maxillofac Implants, 30(1),110-124.

Nascimento, C., Barbosa, R. E., Issa, J. P., Watanabe, E., Ito, I. Y., & Albuquerque, R. F. Jr. (2008). Bacterial leakage along the implant-abutment interface of premachined or cast components. Int J Oral Maxillofac Surg, 37(2),177-180.

Pessoa, R. S., Sousa, R. M., Pereira, L. M., Neves, F. D., Bezerra, F. J., Jaecques S. V. N., Sloten, J. S., Quirynen, M., Teughels, W., & Spin-Neto, R. (2017). Bone Remodeling Around Implants with External Hexagon and Morse-Taper Connections: A Randomized, Controlled, Split-Mouth, Clinical Trial. Clin Implant Dent Relat Res, 19(1),97-110.

Razak, P. A., Aravind, P., Purushotham, P., Ravi, R., Kunnaiah, R., & Parambath, S. R. (2019). Management of a malposed dental implant in the esthetic zone. J Indian Soc Periodontol, 24(1),83–86.

Shadid, R., & Sadaqa, N. (2012). A comparison between screw-and cement-retained implant prostheses. A literature reviews. J Oral Implantol, 38(3),298-307.

Silva, L. C. F., Vasconcelos, B. C. E., Vasconcellos, R. J. H., & Anjos, E. D. (2005). Reposição cirúrgico-ortopédica de implante mal posicionado: relato de caso. R Dental Press Ortodon Ortop Facial, 10(3),118-124.

Sripathi, Rao B. H., & Bhat, S. V. (2015). Dental implants: a boon to dentistry. Arch Med Health Sci, 3(1),131-137.

Vigolo, P., Mutinelli, S., Givani, A., & Stellini, E. (2012). Cemented versus screw-retained implant-supported single-tooth crowns: a 10-year randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol, 5(4),355-364.

Weber, H. P., Kim, D. M., Ng, M. W., Hwang, J. W., & Fiorellini, J. P. (2006). Peri-implant soft-tissue health surrounding cement- and screw-retained implant restorations: a multi-center, 3-year prospective study. Clin Oral Implants Res,17(4),375-379.

Wittneben, J. G., Buser, D., Salvi, G. E., Bürgin, W., Hicklin, S., & Brägger, U. (2014). Complication and failure rates with implant-supported fixed dental prostheses and single crowns: a 10-year retrospective study. Clin Implant Dent Relat Res,16(3),356-364.

Descargas

Publicado

30/08/2020

Cómo citar

VOLP JUNIOR, L. C.; SCANDINARI, I. R. .; BORGES JUNIOR, H. F.; LIMA, F. F.; SÁBIO, S. Uso de UCLA dinámica para la rehabilitación estética de implante en paciente con necesidades especiales: reporte de un caso con 4 años de seguimiento. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 9, p. e557997715, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i9.7715. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/7715. Acesso em: 4 jul. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la salud