Política Editorial
Los manuscritos pueden estar escritos en portugués, inglés, español u otro idioma previa solicitud.
El manuscrito sometido a análisis por Research, Society and Development no puede haber sido publicado o enviado simultáneamente a otra revista. La veracidad de la información y citas bibliográficas es responsabilidad exclusiva de los autores. Si se identifica publicación o envío simultáneo a otra revista, el artículo será descartado.
La Research, Society and Development sigue el Código de Conducta y Guías de Mejores Prácticas para Editores de Revistas del Comité de Ética en Publicaciones - COPE
1 - Evaluación por Pares
La evaluación de los manuscritos de Research, Society and Development se realiza por pares, utilizando el método de Revisión Doble Ciega, donde cada manuscrito es evaluado por dos o más revisores externos ad hoc, seleccionados por especialidad o afinidad en relación al contenido temático del manuscrito. está siendo considerado.
La mayoría de los revisores de la revista son externos a la institución editora, además de los evaluadores externos a Brasil, según se presenta anualmente en la lista de evaluadores ad hoc.
Después del envío, el manuscrito es evaluado por árbitros ad hoc, quienes lo analizan y sugieren correcciones y mejoras. Luego el análisis lo realiza el editor, quien resuelve los casos de controversia, analiza las opiniones y decide sobre: (1) aceptación, (2) correcciones o (3) rechazo del manuscrito.
Los manuscritos con opción de corrección son devueltos a los autores, dentro de los 7 días, para presentar la versión revisada. Este plazo podrá renovarse previa solicitud del autor.
Los evaluadores ad hoc tienen la opción de aceptar o rechazar la evaluación. Disponen de un plazo de 7 días para realizar la valoración. Todos los manuscritos cuentan con opiniones de al menos 2 evaluadores, con conocimiento en el área.
El autor del manuscrito es enteramente responsable de la revisión gramatical. Una vez finalizado el proceso de evaluación, el consejo editorial tomará la decisión final sobre la publicación del trabajo. La opinión final podrá ser: aceptada, aceptada con modificaciones o denegada.
Entre las principales ventajas del proceso de evaluación Double Blind Review adoptado por la revista se encuentran:
a) desconocimiento de la identidad del autor y revisor, garantizando imparcialidad en la evaluación;
b) mayor credibilidad y prestigio de los procesos de evaluación;
c) mejora del proceso de comunicación de los resultados de la investigación.
2. Declaración de Ética y Buenas Prácticas Editoriales
La política de ética, buenas prácticas, malas conductas y retractaciones de Research, Society and Development sigue los principios del Código de Conducta y Directrices de Mejores Prácticas para Editores de Revistas del Comité de Ética en Publicaciones – COPE, ver también la Declaración sobre Ética y la guía de Ética de Buenas Prácticas de Publicación, de RSD.
Política sobre Conflictos de Intereses
Los conflictos de intereses pueden ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Pueden ocurrir conflictos de intereses cuando los autores, revisores o editores tienen intereses personales que pueden influir en la preparación o evaluación de los manuscritos. Al enviar el manuscrito, los autores son responsables de reconocer y revelar conflictos financieros o de otro tipo que puedan haber influido en el trabajo. Si todavía existe un posible conflicto de intereses, los autores deben revelarlo en la portada.
Cuando los editores de Research, Society and Development tienen conocimiento de cualquier acusación de mala conducta en una investigación relacionada con un artículo publicado en la revista, los editores siguen las pautas de COPE para manejar las acusaciones.
Adopción de Software de Verificación de Similitudes
Para mantener la transparencia de la información contenida en la Research, Society and Development solicita al autor, al enviar la versión final del manuscrito, un informe del software de detección de similitudes (posiblemente CopySpider o similar).
En el caso de CopySpider Software, los autores deberán enviar un informe que demuestre que el artículo tiene un máximo del 3% de similitud con otros archivos (y justificación si es superior al 3%).
El software de similitud se utiliza en los artículos aceptados para publicación. La verificación se basa en la similitud del contenido con publicaciones anteriores. El análisis se realiza revisando los párrafos y sus respectivas referencias.
Cuestiones de Sexo y Género
El equipo editorial de Research, Society and Development conoce los lineamientos sobre Sexo y Equidad de Género en la Investigación (Sex andGenderEquity in Research – SAGER). Los autores que publican en la revista deben tener conciencia de las cuestiones de respeto al sexo y al género. Las directrices SAGER guían la presentación de información sobre sexo y género en el diseño de estudios, el análisis de datos y los resultados y la interpretación de los hallazgos. RSD respeta la política de equidad de género en la formación de su consejo editorial.
Comité de Ética
Las investigaciones con seres humanos realizadas en Brasil deben presentar el documento de aprobación del proyecto por el Comité de Ética en Investigación y/o Comisión Nacional de Ética en Investigación según recomendación del Ministerio de Salud, Comisión Nacional de Salud (Res. 466/2012; cap. XII.2) . En estudios con seres humanos, todos los pacientes (o sus representantes legales) deben aceptar su participación en el estudio, firmando el Formulario de Consentimiento Informado. Las investigaciones con seres humanos realizadas en otros países deben presentar documentación ética local. Las investigaciones con animales en Brasil deben presentar el documento de aprobación del proyecto por parte del Comité de Ética en Investigación en Cuidado y Uso de Animales (según la Resolución Normativa del Consejo Nacional para el Control de la Experimentación Animal 30/2016). Las investigaciones con animales realizadas en otros países deben presentar documentación ética local.
Derechos de Autor y Licencias
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, estando la obra licenciada simultáneamente bajo la Licencia Internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite compartir la obra con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores están autorizados a celebrar contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, publicación en un repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en este diario.
3) Se permite y anima a los autores a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la citación de trabajo publicado.
Propiedad Intelectual y Condiciones de Uso
Todo el contenido sobre Research, Society and Development está bajo la Licencia Creative Commons.
La revista en línea tiene acceso abierto y gratuito
Los autores asumen total responsabilidad por el contenido del artículo. La Research, Society and Development alienta a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales, redes sociales académicas y redes sociales personales (siempre que la cita coincida con la del sitio web de la revista).
Ética de Publicación
Complementación Ética
La revista se dedica a cumplir con buenas prácticas en materia de conducta moral consistentes con la edición científica de revistas. Prevenir la negligencia es también una responsabilidad crucial del autor, editor y equipo editorial: no se acepta ninguna forma de comportamiento poco ético, así como el plagio en cualquier caso. Los autores que envían artículos a la revista garantizan que el trabajo no ha sido publicado ni se encuentra en proceso de revisión/evaluación en ninguna otra revista.
Research, Society and Development recomienda utilizar la lista de verificación y el diagrama de flujo CONSORT 2010 como condición de presentación al informar los resultados de ensayos de salud aleatorios. Las plantillas para estos se pueden encontrar aquí o en el sitio web de CONSORT [www.consort-statement.org], que también describe varias extensiones de la lista de verificación CONSORT para diferentes proyectos y tipos de datos, además de dos pruebas grupales paralelas. Los artículos deben informar el contenido cubierto por cada elemento de la lista de verificación. Cumplir estos requisitos básicos aumentará las posibilidades de una eventual publicación.
También firmamos la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (DORA).
Luchando contra el Plagio
“Además de la práctica ilegal de apropiarse del trabajo de terceros sin autorización y sin la debida referencia, este procedimiento nocivo infecta la investigación, provocando daños irreparables”. (Comisión Nacional de Relaciones Institucionales y Sección OAB/Ceará: 2010.19.07379-01; aprobado por el Consejo Federal del Colegio de Abogados de Brasil; sesión plenaria: 19/10/2010). Todas las infracciones son formas de “deshonestidad intelectual”, independientemente de cuestiones éticas o legales, y se explican con más detalle a continuación.
Definiciones
Copia (intencional o no) de las palabras de otro autor. Siempre que un autor utilice palabras de otro, deberá citarlas entre comillas añadiendo la cita correspondiente. Los lectores de artículos publicados en Research, Society and Development deben saber si las palabras son del autor o de otra persona.
Copia del propio autor (autoplagio). Si un autor publicó un artículo en la revista A, no puede enviar el mismo manuscrito a la revista B, incluso con algunos ajustes. Además, no debe tomar extractos del primer artículo para utilizarlos en un segundo manuscrito sin utilizar comillas. Cada manuscrito debe tener su propia redacción, incluso si no hay nada que informar sobre el tema.
Atribución inapropiada de datos o ideas: la mayoría de los autores informan ideas y datos de otros. Sin embargo, cuando un autor hace esto sin citar la fuente, se trata de una forma de plagio. La infracción de derechos de autor ocurre cuando un autor (con o sin atribución) utiliza partes importantes de un artículo publicado anteriormente (incluidas tablas y figuras). Si se publica este “escrito” plagiado, el nuevo editor será culpable de violar los derechos de autor del editor original. Este es un tema legal que puede resultar costoso para el editor y el autor involucrados.
Un autor puede considerar apropiado hacer malabarismos con las palabras de una oración copiada de un artículo y pegada en otro manuscrito. Esto no es apropiado. El orden de la información presentada en un artículo debe ser original y no seguir el orden de un trabajo publicado anteriormente, aunque sea de cerca.
Research, Society and Development adopta una política de sensibilización e información en materia de propiedad intelectual, con procedimientos específicos para prevenir el plagio.
Esta política tiene como objetivo informar a los autores sobre prácticas de escritura aceptables, definiendo así un estándar de calidad para la publicación de artículos revisados por pares. Si se detecta plagio (por parte de revisores o editores, antes o después de la aceptación, durante la edición o en cualquier momento antes de la publicación), el personal de Research, Society and Development informará al autor, pidiéndole que reescriba y cite la fuente original. Si el plagio es mayor al 30% del artículo original), el manuscrito será rechazado, si el autor no lo justifica satisfactoriamente. Si se detecta plagio después de la publicación, el editor jefe de Research, Society and Development notificará a los autores de la infracción cometida vía correo electrónico, solicitando correcciones en un plazo determinado o la eliminación automática del artículo.
Research, Society and Development sigue el Código de Conducta y las Directrices de Mejores Prácticas para Editores de Revistas.
Reforzamos que el plagio académico es un delito en cualquier nivel y viola la legislación brasileña (artículo 184 del Código Penal y artículo 7, tercer párrafo, de la Ley 9.610-98) que regula los derechos de autor. Por tanto, el plagio es una cuestión civil y penal.
En caso de plagio detectado, la conducta editorial debe seguir los lineamientos del Código de Conducta y Guías de Mejores Prácticas para Editores de Revistas del Committee on Publication Ethics - COPE.
