Sobre a Revista
1. Foco e Escopo
A revista Research, Society and Development (cujo título abreviado é Res., Soc. Dev.) é uma publicação científica multidisciplinar focada em promover o desenvolvimento social, científico e tecnológico através da publicação de descobertas ocorridas nas diferentes áreas. Trata-se de um periódico mensal, que publica diversos tipos de manuscrito, tais como artigos científicos, estudos de caso, resenhas e outros textos científicos, nas diversas áreas do conhecimento. Ela é voltada para leitores interessados em ciências, tecnologias e educação nas diversas áreaas do conhecimento.
2. Políticas de Seção
Ensino e Ciências Educacionais - Indexado - Avaliado pelos pares
Ciências Agrárias e Biológicas - Indexado - Avaliado pelos pares
Ciências da Saúde - Indexado - Avaliado pelos pares
Ciências Exatas e da Terra - Indexado - Avaliado pelos pares
Ciências Humanas e Sociais - Indexado - Avaliado pelos pares
Engenharias - Indexado - Avaliado pelos pares
Artigos de Revisão - Indexado - Avaliado pelos pares
Objetos Educacionais - Indexado - Avaliado pelos pares
Resenhas - Indexado - Avaliado pelos pares
Nota Prévia - Indexado - Avaliado pelos pares
3. Declaração de Ética e Boas Práticas na Publicação
Sugere-se a leitura da Declaração sobre Ética e Más Práticas de Publicação
O periódico Research, Society and Development, ISSN 2525-3409, possui arbitragem científica, cujo objetivo é garantir padrões éticos. Buscamos a concordância dos envolvidos no processo editorial que são os Editores, Conselho Editorial, Avaliadores ad hoc e Autores em relação às boas práticas e comportamento ético. Para tanto, nossa referência é o Código de Conduta e Normas de Boas Práticas para Editores de Periódicos do Committee on Publication Ethics (COPE) que requerem para:
3.1. Editores:
- Assegurar a manutenção das boas práticas editoriais.
- Analisar os artigos submetidos e aprovar aqueles que estão no escopo da revista Research, Society and Development para o fluxo editorial, tomando como referência o foco temático do periódico, as diretrizes para publicação e aspectos legais em matéria de difamação, violações de direitos de autor e plágio.
- Garantir a proteção da identidade dos autores e dos avaliadores envolvidos no processo de arbitragem.
- Zelar e proteger a propriedade intelectual e os direitos dos autores.
- Assegurar um processo anônimo de arbitragem dos artigos (no nosso caso: double-blind peer review da forma mais justa e imparcial possível, assegurando que as informações permaneçam confidenciais.
- Orientar Editores Convidados, Autores e Avaliadores sobre o fluxo editorial e o processo de arbitragem por pares, o que envolve atendimento às diretrizes da revista, submissão, avaliação e encaminhamentos.
- Fazer uma adequada seleção dos avaliadores.
- Organizar a relação dos avaliadores e manter seus dados atualizados.
- Garantir que materiais não publicados em um artigo não sejam utilizados em pesquisas e publicações realizadas por Editores ou membros do Conselho Editorial sem anuência dos autores.
- Responder a questionamentos relacionados a um artigo publicado, referentes a possibilidade de má conduta editorial, seguindo as orientações do COPE.
- Publicar, quando se fizer necessário, correções, esclarecimentos, retratações e pedidos de desculpa.
- Despublicar artigo, quando constatado a má-prática, como é o caso de plágio e outros.
- Assegurar a autonomia das decisões editoriais.
3.2. Editores Convidados:
- Selecionar e definir tema e escopo do número especial, bem como o cronograma para submissão e fluxo editorial.
- Elaborar a apresentação do número especial.
- Instruir os autores em relação à concepção do número e ao seu fluxo editorial.
- Verificar, analisar os artigos submetidos e aprovar aqueles que estão no escopo do número para tramitar no fluxo editorial, tomando como referência a concepção, as diretrizes para publicação e os aspectos legais em matéria de difamação, violações de direitos de autor e plágio.
- Garantir, em colaboração com os Editores, adequada escolha dos avaliadores para os artigos.
3.3. Avaliadores, Revisores ou Pareceristas ad hoc:
- Informar os Editores de sua disponibilidade para avaliar um artigo.
- Declinar um convite sempre que não se sentir qualificado para realizar a avaliação em função do tema abordado; da identificação de aspectos que levem a reconhecer a autoria; e/ou se houver conflito de interesse.
- Tratar os manuscritos como documentos confidenciáveis, protegendo a propriedade intelectual e os direitos dos autores, mantendo sigilo sobre as informações e comprometendo-se a não usar informações privilegiadas para proveito próprio, inclusive em suas pesquisas e/ou publicações.
- Elaborar o parecer amparando-se nas boas práticas editoriais no que se refere a ética, impessoalidade e, ao respeito aos direitos humanos.
- Informar os Editores sobre qualquer identificação de violação de boas práticas, de direitos por parte dos autores e/ou de práticas de plágio.
3.4. Autores:
- É obrigação dos autores, saber o foco, escopo e concepção da revista Research, Society and Development, bem como as diretrizes para submissão.
- Assegurar que o artigo submetido é original e quando se tratar de ampliação de trabalho publicado em anais de evento científico, assegurar consistente abordagem e significativa análise.
- Elaborar o artigo com base em boas práticas: em investigação e/ou estudo sistemático realizado, abordando e problematizando coerentemente os dados e apresentando as contribuições para o campo multidisciplinar.
- É obrigação dos autores, não submeter o artigo simultaneamente a outro periódico.
- Atentar para as normas do Comitê de Ética em Pesquisa da instituição a qual se vincula a pesquisa retratada no artigo, quando se tratar do envolvimento de seres humanos.
- Garantir que não há expressões ou inserções que configurem plágio, bem como dar crédito citando-se as fontes de excertos de outras produções.
- Assegurar e garantir que o artigo não foi publicado em outro periódico e quando se tratar da tradução de uma publicação internacional, essa informação deve constar na primeira página do mesmo.
- Manter a comunicação com os Editores, informando, inclusive, a necessidade de correção de alguma informação no artigo publicado.
- É obrigação dos autores, atribuir a autoria somente a quem contribuiu significativamente para a concepção e desenvolvimento do artigo.
3.4.1 Processo de identificação e tratamento de reclamações relacionadas com má conduta na pesquisa
Quando os editores da Research, Society and Development, tomam conhecimento de qualquer alegação de má conduta de pesquisa relacionada a um artigo publicado na revista, os editores seguem as diretrizes do COPE para lidar com as acusações.
4. Processo de Avaliação pelos Pares
A avaliação dos manuscritos da Research, Society And Development é feita por pares, pelo método Double Blind Review, onde cada manuscrito é avaliado por dois pareceristas ad hoc externos, selecionados por especialidade ou afinidade em relação ao conteúdo temático do manuscrito sob apreciação. Os pareceristas da revista, em sua grande maioria, são externos à instituição editora, além de existir grande quantidade de avaliadores externos ao Brasil, conforme apresentado anualmente na nominata de avaliadores ad hoc.
Após a submissão o manuscrito é avaliado pelos pareceristas ad hoc, que analisam, sugerem correções e melhorias. Em seguida é feita a análise pelo editor, que resolve os casos de controvérsia, analisa os pareceres e decide pela recusa ou aceitação do manuscrito.
Após a análise do editor, o manuscrito é devolvido para os autores para realização das melhorias sugeridas pelos pareceristas.
Por fim, o autor envia a versão final do manuscrito, com o respectivo relatório do software de detecção de similaridades (possivelmente o CopySpider). A versão final será enviada dentro do template definitivo da revista e, onde existe a obrigatoriedade de informar o ORCID de todos os autores.
A avaliação é cega, sem identificação dos autores e pareceristas ad hoc.
A nominata anual com o nome de todos os pareceristas ad hoc é publicada no mês de dezembro.
O tempo entre a recepção do artigo e a primeira resposta dos avaliadores é de até 30 dias. O tempo entre o recebimento e a publicação é de até 60 dias. A taxa de rejeição de artigos submetidos atualmente é de 12%.
Dentre as principais vantagens do processo de avaliação duplo cego adotado pela revista estão:
a) desconhecimento da identidade do autor e do revisor, garantido imparcialidade na avaliação;
b) maior credibilidade e prestígio dos processos avaliativos;
c) aprimoramento do processo de comunicação dos resultados das pesquisas.
5. Direitos Autorais e Licenciamento
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
6. Periodicidade
A revista Research, Society And Development é um periódico mensal.
7. Política de Acesso Livre
Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
8. Taxas para autores/Custo de publicação (APC)
Para autores brasileiros a taxa de publicação é de R$ 300,00 BRL (trezentos reais). Para demais autores, a taxa de publicação é de US$ 100,00 USD (cem dólares americanos). A taxa de publicação é cobrada apenas para trabalhos aceitos. Não existe taxa de submissão.
9. Arquivamento/Backup
Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração.
10. Bases de Dados e Indexadores
Red Iberoamerica de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB)
Diretório de Políticas de Acesso Aberto das Revistas Científicas Brasileiras (Diadorim)
Sumários de Revistas Brasileiras (Sumários.org)
International Institute of Organized Research (I2OR)
Catálogo de Periódicos de Livre Acesso (LivRe)
Bielefeld Academic Search Engine (BASE)
International Innovative Journal Impact Factor
Directory of Research Journal Indexing (DRJI)
Scholar Steer | Journal Impact and Quality Factor Measures
Digital Object Identifier (DOI) - CrossRef
11. Complementação de Ética
E revista dedica-se a cumprir as boas práticas no que diz respeito à conduta moral condizente com a editoração cientifica de periódicos. A prevenção da negligência também é responsabilidade crucial do autor, editor e da equipe editorial: qualquer forma de comportamento antiético, bem como o plágio em qualquer instância, não é aceito. Os autores que enviam artigos para a revista garantem que o trabalho não foi publicado nem está em processo de revisão/avaliação em nenhum outro periódico.
A Research, Society and Development recomenda o uso da lista de verificação e fluxograma do CONSORT 2010 como condição de submissão ao relatar os resultados de estudos randomizados en saúde. Modelos para estes podem ser encontrados aqui ou no site da CONSORT [www.consort-statement.org] que também descreve várias extensões de lista de verificação CONSORT para diferentes projetos e tipos de dados além de dois testes paralelos de grupo. Os artigos devem relatar o conteúdo abordado por cada item da lista de verificação. O atendimento desses requisitos básicos aumentará as chances de eventual publicação.
Também assinamos a San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA).
Pesquisas com seres humanos realizadas no Brasil devem apresentar aprovação do Comitê de Ética no momento da submissão.
12. Fascículos especiais, Suplementos e Dossiês temáticos
Esporadicamente a revista pode realizar chamadas para Fascículos especiais, Suplementos ou Dossiês temático. Nesses casos, os artigos completos serão avaliados de acordo com o processo de arbitragem da revista através da revisão dupla cega.
13. Software de plagio
Para manter a transparência das informações contidas nas pesquisas, é solicitado do autor, no momento do envio da versão final do manuscrito, um relatório do software de detecção de similaridades (possivelmente o CopySpider).
No caso do Software CopySpider, disponível em http://www.copyspider.com.br/main/ , os autores devem enviar o relatório que mostre que o artigo possui no máximo 3 % de similaridade com outros arquivos (e a justificativa caso seja maior que 3%).
14. Editora da Revista
Esta é uma publicação da CDRR Editors. Avenida Sulim Abramovitc, 100 - Centro, Vargem Grande Paulista - SP, 06730-000
E-mail: rsd.articles@gmail.com
14.1 Publicidade
A Research, Society and Development não publica anúncios.
15. Histórico do Periódico
A revista Research, Society and Development é uma publicação eletrônica, multidisciplinar que surgiu da necessidade de se ter uma ciência mais crítica e colaborativa. Inicialmente, em 2016, foi criada uma publicação no Grupo de Pesquisa “Metodologias em Ensino e Aprendizagem em Ciências” na Universidade Federal de Itajubá – UNIFEI, Campus Itabira. Em virtude do aumento da quantidade de artigos, no ano de 2020, a gestão da Revista passou a ocorrer de forma mais profissional por meio da Editora CDRR Editors, desvinculando-se da UNIFEI.
