Aprendizagem criativa de robótica educacional na Educação de Jovens e Adultos: perspectiva de desenvolvimento sustentável e acesso a todos
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i7.29994Palavras-chave:
Desenvolvimento sustentável; Robótica sustentável; EJA; Ensino; Ensino em saúde.Resumo
O presente artigo tem por objetivo compartilhar e refletir sobre um estudo de caso envolvendo o emprego da robótica educacional sustentável na Educação de Jovens e Adultos (EJA). Foram abordados conteúdos interdisciplinares que fundiram o ensino de robótica e a sustentabilidade por meio da utilização de materiais que seriam de descarte. O estudo foi aplicado em uma turma da EJA multisseriada no interior do Rio Grande do Sul. A estratégia metodológica adotada se constituiu de uma pesquisa bibliográfica, diários de bordo e abordagem qualitativa. Os estudantes foram imersos em uma experiência de tomada de consciência e desenvolvimento de competências e habilidades voltadas à sustentabilidade e a indústria 4.0. Neste contexto, a proposta se apresentou viável e eficiente, sendo ela condizente e compatível com a realidade das quais os discentes estão inseridos. Vale enfatizar que a medida que essa temática vai sendo disseminada, mais preparados os estudantes estarão para um futuro que vai demandar soluções assertivas aos problemas socioambientais. O processo trouxe muitas aprendizagens e constatações como o senso de pertencimento, ímpeto de resolutividade dos problemas regionais e fomento a criticidade que tem a potencialidade de extrair e interpretar os problemas e, como resposta, desenvolve uma solução viável, real e de baixo impacto ambiental. Dentre os resultados obtidos destacamos a autonomia, trabalho em equipe, resolução de problemas e autogestão.
Referências
Batistela, F. (2021). A estratégia metacognitiva procedimental com influências do pensamento computacional: um estudo de caso. [Doctoral Tese, Universidade de Passo Fundo]. http://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1196
Benitti, F. B. V., Urban, D. Ç., Kruenger, M. L., & Halma, A. (2009). Experimentação com Robótica Educativa no Ensino Médio: ambiente, atividades e resultados. In: Workshop de Informática na Escola (WIE), v. 15, 2009. Anais WIE. 2009. p. 1811-1820.
Bhat, S., Bhat, S., Raju, R., D'Souza, R., Binu K. G.(2020), “Collaborative Learning for Outcome Based Engineering Education: A Lean Thinking Approach”, 9th World Engineering Education Forum, WEEF 2019, Procedia Computer Science, Vol. 172, pp 927-936.
Bigolin, N.M., Silveira, S. R., Bertolini, C., Almeida, I. C. de, Geller, M., Parreira, F. J., Cunha, G. B. da, & Macedo, R. T. (2020). Metodologias ativas de aprendizagem: Um relato de experiência nas disciplinas de programação e estrutura de dados. Research, Society and Development, 9(1), e74911648. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i1.1648.
Bogdan, R.; Birklen, S. (1994), Investigação qualitativa em educação, Porto Editora, Porto, PT.
Carbonell, J. (2002).A aventura de inovar: a mudança na escola. Porto Alegre (RS): Artmed Editora.
Freire, P. (2011). Pedagogia do oprimido. Paz e terra.
Gil, A. C. (1999). Métodos e técnicas de pesquisa social. (5ª ed). Atlas.
Governo do Estado do Paraná. Guia Seed Lab - Braço robótico hidráulico. (2017). Disponível em: http://www.educadores.diaadia.pr.gov.br/arquivos/File/seed_lab/braco_robotico_guia_producao.pdf.
Izeki, C. A., Nagai, W. A., Seraphim, E. (2022). Os objetivos como elemento nuclear do currículo: concepções e práticas de docentes na disciplina de programação introdutória em uma universidade brasileira. Research, Society and Development. v. 11, n.6, e0111627947. http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i6.27947
Jacobi, P. R., Sinisgalli, P. (2012) Governança ambiental e economia verde. Ciência & Saúde Coletiva [online], v. 17, n. 6, p. 1469-1478.
Jacobi, P. R. (2014). Mudanças climáticas e ensino superior: a combinação entre pesquisa e educação. Educar em revista. [online]. p.57-72. https://doi.org/10.1590/0104-4060.38107
Martins, H. H. T. de S. (2004). Metodologia qualitativa de pesquisa. Educação e pesquisa, 30(2), 289-300.https://www.scielo.br/pdf/ep/v30n2/v30n2a07.
Martinez, S. L., & Stager, G. S. (2019). Invent to Learn: Making, Tinkering and Engineering in the Classroom. Constructing Modern Knowledge Press.
Morais, C. G. B., Mendes Neto, F. M., & Osório, A. J. M. (2020). Dificuldades e desafios do processo de aprendizagem de algoritmos e programação no ensino superior: Uma revisão sistemática de literatura. Research, Society and Development, 9(10), e9429109287. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9287
Ostrower, F. (1987). Criatividade. 6° edição- Petrópolis, Vozes.
Prasad, P.W., Alsadoon, A., Beg, A., & Chan, A. (2016). Using simulators for teaching computer organization and architecture. Computer Applications in Engineering Education, 24.
Perrenoud, F. (2000). Dez novas competências para ensinar. Porto Alegre: Artmed.
Pinto, M. R. D. (1996). Escola e linguagens contemporâneas: um desafio. Rio de Janeiro: 1996.
Pirola, N.A. org. (2010). Ensino de ciências e matemática, IV: temas de investigação [online]. São Paulo: Editora UNESP; São Paulo: Cultura Acadêmica. 244 p. ISBN 978-85-7983-081-5.
PNUD – Programa das nações unidas para o desenvolvimento. (2005).
Santos, L. G. Educação, Tecnologias e Inovação Pedagógica em busca do Interativismo Colaborativo. Revista FAEEBA.v. 30, n. 64, p. 226-240, out./dez. 2021. https://www.revistas.uneb.br/index.php/faeeba/article/view/11741
Schneider, N. R. (2021). Construção do conhecimento em EAD: desafios e possibilidades para professor tutor. Revista Praxis, 1(2): 16-31.: https://doi.org/10.18264/eadf.v10i1799
Silva, M. A. (2017). Diploma ou conhecimento? rce –Revista Científica de Educação, 2(1):73-84. https://seer.facmais.edu.br/rc/index.php/RCE/article/view/25/19
Stein, M.I. (1974). Stimulating creativity. Group procedures. New York, Academic Press. v.2.
Sunthonkanokpong, W. (2010), “Future Global Visions of Engineering Education”, 2nd International Science, Social-Science, Engineering and Energy Conference 2010: Engineering Science and Management, Procedia Engineering Vol. 8, pp 160-164.
Tripp, D. (2005). Pesquisa-ação: umaintroduçãometodológica. Educação e Pesquisa,31(3), 443-466.
Veiga, J. E. da. Deplorável inércia. Ciência e Cultura, São Paulo , v. 71, n. 1, p. 27-33, jan.2019. http://dx.doi.org/10.21800/2317-66602019000100010
Ventura, J., & Bomfim, M.I. (2015). Formação de Professores e Educação de jovens e Adultos: O formal e o real nas Licenciaturas. Educação em Revista, v. 31, n. 2, p. 211-227 https://doi.org/10.1590/0102-4698127011.
Vygotsky, L. S. (1998). A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Adriano Ineia; Priscila de Campos Velho; Nathani Eduarda de Andrades Feldens; Cleci T. Werner da Rosa; Ricardo Machado Ellensohn
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
