Análise do uso da caneta injetora de insulina por pessoas com diabetes mellitus: uma revisão integrativa
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i11.32821Palavras-chave:
Diabetes mellitus; Caneta injetora; Insulina.Resumo
As canetas injetoras representam um grande avanço nas formas de aplicação de insulina, otimizando o tratamento do DM. A grande maioria dos pacientes prefere as canetas injetoras como meio de aplicação de insulina devido à sua maior facilidade de uso, confiança na precisão da dosagem e menor dor de injeção. Este estudo tem como objetivo principal analisar a preferência quanto ao uso de canetas injetoras por pacientes com DM. Trata-se de uma revisão integrativa, cujos dados foram coletados no período de 27 de fevereiro a 04 de março de 2022 e foram utilizadas as bases de dados PUBMED, SciELO e LILACS. Foram realizadas as seguintes estratégias de busca: “caneta injetora” AND “diabetes”; “injection pen” AND “diabetes”; “caneta injetora” AND “insulina” e “injection pen” AND “insulin”. Os pacientes com DM escolhem os dispositivos injetáveis de insulina de acordo com a confiança na administração da dose correta, facilidade de selecionar a dose correta, facilidade geral de uso do dispositivo de injeção, frequência de injeções e facilidade de transporte do dispositivo quando for necessário injetar fora de casa. Dispositivos de fácil manuseio e que induzam um sentimento de confiança sobre uma injeção precisa e confiável possuem uma taxa de aceitação mais alta. Conclui-se que a existência de modelos variados de canetas injetoras permite que o usuário seja capaz de escolher o dispositivo que melhor lhe atende, levando em consideração suas características físicas, financeiras e sociais.
Referências
Antinori-Lent, K. J. (2012). Analysis of Comparison of Patient Preference for Two Insulin Injection Pen Devices in Relation to Patient Dexterity Skills. Journal of Diabetes Science and Technology, 6(4), 917–920. https://doi.org/10.1177/193229681200600424
Bode, A. (2008). Development of the SoloSTAR®insulin pen device: design verification and validation. Expert Opinion on Drug Delivery, 6(1), 103–112. https://doi.org/10.1517/17425240802636187
Boye, K. S., Jordan, J. B., Malik, R. E., Currie, B. M., & Matza, L. S. (2021). Patient Perceptions of and Preferences Between Characteristics of Injectable Diabetes Treatments. Diabetes Therapy: Research, Treatment and Education of Diabetes and Related Disorders, 12(9), 2387–2403. https://doi.org/10.1007/s13300-021-01097-9
Brasil. (2017). Caneta para injeção de insulina No 256. Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (CONITEC). http://conitec.gov.br/images/Relatorios/2017/Relatorio_CanetasInsulina_final.pdf
Flor, L. S., & Campos, M. R. (2017). Prevalência de diabetes mellitus e fatores associados na população adulta brasileira: evidências de um inquérito de base populacional. Revista Brasileira de Epidemiologia, 20(1), 16–29. https://doi.org/10.1590/1980-5497201700010002
Fry, A. (2012). Insulin Delivery Device Technology 2012: Where are We after 90 Years? Journal of Diabetes Science and Technology, 6(4), 947–953. https://doi.org/10.1177/193229681200600428
Gudiksen, N., Hofstätter, T., Rønn, B. B., & Sparre, T. (2017). FlexTouch: An Insulin Pen-Injector with a Low Activation Force Across Different Insulin Formulations, Needle Technologies, and Temperature Conditions. Diabetes Technology & Therapeutics, 19(10), 603–607. https://doi.org/10.1089/dia.2017.0121
Lange, J., Bradley, N., & Richard, P. (2014). Usability of devices for self-injection: results of a formative study on a new disposable pen injector. Medical Devices: Evidence and Research, 7, 195. https://doi.org/10.2147/mder.s63918
Luis, D. A., Aller, R., Cuellar, L., Terroba, M. C., Ovalle, H. F., Izaola, O., & Romero, E. (2004). Effect on quality of life with a new insulin injection device in elderly patients with diabetes mellitus type 2. Journal of Diabetes and Its Complications, 18(4), 216–219. https://doi.org/10.1016/s1056-8727(03)00089-8
Maia, F. F. R., & Araújo, L. R. (2002). Uso da caneta injetora de insulina no tratamento do diabetes mellitus tipo 1. Jornal de Pediatria, 78(3), 189–192. https://doi.org/10.1590/s0021-75572002000300004
Ristic, S., Bates, P. C., Martin, J. M., & Llewelyn, J. A. (2002). Acceptability of a reusable insulin pen, HumaPen Ergo, by patients with type 1 and type 2 diabetes. Current Medical Research and Opinion, 18(2), 68–71. https://doi.org/10.1185/030079902125000327
Santos, S. S., Nascimento, W. R., & Morais, Y. de J. (2021). Papel da glicemia capilar no controle do Diabetes mellitus do tipo 2. Research, Society and Development, 10(13), e495101321540. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i13.21540
Schipper, C., Musholt, P., Niemeyer, M., Qvist, M., Löffler, A., Forst, T., & Pfützner, A. (2012). Patient device assessment evaluation of two insulin injection devices in a mixed cohort of insulin-treated patients with type 1 or type 2 diabetes mellitus. Current Medical Research and Opinion, 28(8), 1297–1303. https://doi.org/10.1185/03007995.2012.708325
Sousa, L. M. M., Furtado Firmino, C., Alves Marques-Vieira, C. M., Silva Pedro Severino, S., & Castelão Figueira Carlos Pestana, H. (2018). Revisões da literatura científica: tipos, métodos e aplicações em enfermagem. Revista Portuguesa de Enfermagem de Reabilitação, 1(1), 45–55. https://doi.org/10.33194/rper.2018.v1.n1.07.4391
Sousa, L. M. M., Marques-Vieira, C. M. A., Severino, S. S. P. & Antunes, A. V. (2017). Metodologia de Revisão Integrativa da Literatura em Enfermagem. Revista Investigação Enfermagem, Ser. II(21), 17-26. http://hdl.handle.net/20.500.12253/1311
Summers, K., Szeinbach, S., & Lenox, S. (2004). Preference for insulin delivery systems among current insulin users and nonusers. Clinical Therapeutics, 26(9), 1498–1505. https://doi.org/10.1016/j.clinthera.2004.09.009
Szeinbach, S. L., Barnes, J. H., Summers, K. H., & Lenox, S. M. (2004). Development of an instrument to assess expectations of and preference for an insulin injection pen compared with the vial and syringe. Clinical Therapeutics, 26(4), 590–597. https://doi.org/10.1016/s0149-2918(04)90061-6
Vargas, D. M., Zeni, A. L. B., Muller, A. L., & Da Silva, C. R. L. D. (2019). O uso da caneta injetora de insulina no cotidiano: percepções do adolescente. Ciência & Saúde, 12(3), 33426. https://doi.org/10.15448/1983-652x.2019.3.33426
Venekamp, W. J. R. R., Kerr, L., Dowsett, S. A., Johnson, P. A., Wimberley, D., McKenzie, C., Malone, J., & Milicevic, Z. (2006). Functionality and acceptability of a new electronic insulin injection pen with a memory feature. Current Medical Research and Opinion, 22(2), 315–325. https://doi.org/10.1185/030079906X80477
Warren, M. L., Brod, M., Håkan-Bloch, J., Sparre, T., & Chaykin, L. B. (2019). Patient-reported outcomes from a randomized, crossover trial comparing a pen injector with insulin degludec versus a pen injector with insulin glargine U100 in patients with type 2 diabetes. Current Medical Research and Opinion, 35(9), 1623–1629. https://doi.org/10.1080/03007995.2019.1605769
Yakushiji, F., Fujita, H., Terayama, Y., Yasuda, M., Nagasawa, K., Shimojo, M., Taniguchi, K., Fujiki, K., Tomiyama, J., & Kinoshita, H. (2010). The best insulin injection pen device for caregivers: results of injection trials using five insulin injection devices. Diabetes Technology & Therapeutics, 12(2), 143–148. https://doi.org/10.1089/dia.2009.0110
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Daiyane Aparecida Franciskievicz; Steffany Araujo Soares; Marcos Vinícios Ferreira dos Santos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
