Prevalência de canais MB2 em molares superiores usando diferentes métodos de avaliação: análise ex vivo

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i11.33323

Palavras-chave:

Anatomia; Endodontia; Tomografia computadorizada cone beam; Molar; Radiografia.

Resumo

A complexidade anatômica do sistema de canais radiculares dos molares superiores é considerada um desafio para o tratamento endodôntico. O objetivo deste estudo foi comparar diferentes métodos diagnósticos para identificação de MB2: exame clínico (CE), microscópio cirúrgico odontológico (DOM), radiografia periapical digital (DR), tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC) e cortes transversais (CS). Para esse estudo, sessenta e um molares superiores foram selecionados aleatoriamente. Inicialmente as imagens axiais foram realizadas usando CBCT. As RD foram feitas nas posições orto, mesial e distal. As imagens foram avaliadas por um examinador experiente, os dados foram tabulados e não foram revelados até o final do experimento. Após essas aberturas e o acesso coronário convencional foi feito, e os dentes avaliados por CE. Em seguida, os dentes foram avaliados por DOM. A variável estudada apresenta natureza nominal e dicotômica ("ausência de canal MB2" e "presença de canal MB2"). A concordância entre os métodos, quando comparados aos pares, foi calculada pelo Kappa de Cohen. O maior percentual de detecção de MB2 foi obtido por CBCT (67%), seguido por CS (55%) e DOM (45%). A concordância entre CS e CBCT foi substancial (Kappa=0,76; IC 95%: 0,59 a 0,92); entre CBCT e DOM foi razoável (Kappa=0,32; IC 95%: 0,09 a 0,56), assim como entre DOM e CE. Todas as demais análises de concordância mostraram concordância discreta (Kappa de 0,00 a 0,20). A identificação de MB2 pode ser facilitada usando CBCT e DOM.

Referências

Abella, F., Teixidó, L. M., Patel, S., Sosa, F., Duran-Sindreu, F., & Roig, M. (2015). Cone-beam computed tomography analysis of the root canal morphology of maxillary first and second premolars in a Spanish population. Journal of Endodontics, 41(8), 1241-1247.

Acar, B., Kamburoğlu, K., Tatar, İ., Arıkan, V., Çelik, H. H., Yüksel, S., & Özen, T. (2015). Comparison of micro-computerized tomography and cone-beam computerized tomography in the detection of accessory canals in primary molars. Imaging science in dentistry, 45(4), 205-211.

Ahmad, I. A., & Al-Jadaa, A. (2014). Three root canals in the mesiobuccal root of maxillary molars: case reports and literature review. Journal of Endodontics, 40(12), 2087-2094.

Ahmed, H. M. A., Versiani, M. A., De‐Deus, G., & Dummer, P. M. H. (2017). A new system for classifying root and root canal morphology. International endodontic journal, 50(8), 761-770.

Baratto Filho, F., Zaitter, S., Haragushiku, G. A., de Campos, E. A., Abuabara, A., & Correr, G. M. (2009). Analysis of the internal anatomy of maxillary first molars by using different methods. Journal of endodontics, 35(3), 337-342.

Buhrley, L. J., Barrows, M. J., BeGole, E. A., & Wenckus, C. S. (2002). Effect of magnification on locating the MB2 canal in maxillary molars. Journal of endodontics, 28(4), 324-327.

Gupta, R., & Adhikari, H. D. (2017). Efficacy of cone beam computed tomography in the detection of MB2 canals in the mesiobuccal roots of maxillary first molars: An in vitro study. Journal of conservative dentistry: JCD, 20(5), 332.

Machado, B. S., Saguchi, A. H., Yamamoto, Ângela T. A., & Diniz, M. B. (2021). Use of computed tomography in endodontic diagnosis and planning of maxillary premolar with double radicular curvature. Research, Society and Development, 10(12), e488101220668. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i12.20668

Michelotto, A. L. da C., Cavenago, B. C., Oshiro, S. T. K., Yamamoto, Ângela T. A., & Batista, A. (2021). Radix Entomolaris in Mandibular First Molars: Report of 3 Cases. Research, Society and Development, 10(15), e219101522706.

Mirmohammadi, H., Mahdi, L., Partovi, P., Khademi, A., Shemesh, H., & Hassan, B. (2015). Accuracy of cone-beam computed tomography in the detection of a second mesiobuccal root canal in endodontically treated teeth: an ex vivo study. Journal of endodontics, 41(10), 1678-1681.

Olczak, K., & Pawlicka, H. (2017). The morphology of maxillary first and second molars analyzed by cone-beam computed tomography in a polish population. BMC medical imaging, 17(1), 1-7.

Ordinola‐Zapata, R., Bramante, C. M., Versiani, M. A., Moldauer, B. I., Topham, G., Gutmann, J. L., & Abella, F. (2017). Comparative accuracy of the Clearing Technique, CBCT and Micro‐CT methods in studying the mesial root canal configuration of mandibular first molars. International endodontic journal, 50(1), 90-96.

Pereira, K. F. S., Lima, G. dos S., Junqueira-Verardo, L. B., Rodrigues Filho, A., Bastos, H. J. S., Nascimento, V. R. do., & Tomazinho, L. F. (2021). Prevalence of untreated second canal in the mesiobuccal root of maxillary molars and its association with apical periodontitis: A cone beam computed tomography study. Research, Society and Development, 10(2), e55410212906

Ratanajirasut, R., Panichuttra, A., & Panmekiate, S. (2018). A cone-beam computed tomographic study of root and canal morphology of maxillary first and second permanent molars in a Thai population. Journal of Endodontics, 44(1), 56-61.

Seidberg, B. H., Altman, M., Guttuso, J., & Suson, M. (1973). Frequency of two mesiobuccal root canals in maxillary permanent first molars. The Journal of the American Dental Association, 87(4), 852-856.

Silva, R. de C. P., Bezerra, M. dos S., Gonzaga, G. L. P., Fonseca, A. B. M., Silva, M. K. A. da, Santos, I. de A., & Lessa, S. V. (2022). Clinical applications of cone beam computed tomography in endodontics: literature review. Research, Society and Development, 11(1), e21211124895.

Souza Júnior, Z. S. de, Araújo, F. M. L. C. de, & Lima, S. N. (2021). Use of cone beam computed tomography in the study of radicular morphology of maxillary premolars. Research, Society and Development, 10(7), e58510716950.

Studebaker, B., Hollender, L., Mancl, L., Johnson, J. D., & Paranjpe, A. (2018). The incidence of second mesiobuccal canals located in maxillary molars with the aid of cone-beam computed tomography. Journal of endodontics, 44(4), 565-570.

Tassoker, M., Magat, G., & Sener, S. (2018). A comparative study of cone-beam computed tomography and digital panoramic radiography for detecting pulp stones. Imaging science in Dentistry, 48(3), 201.

Torres, A., Jacobs, R., Lambrechts, P., Brizuela, C., Cabrera, C., Concha, G., & Pedemonte, M. E. (2015). Characterization of mandibular molar root and canal morphology using cone beam computed tomography and its variability in Belgian and Chilean population samples. Imaging science in dentistry, 45(2), 95-101.

Vasundhara, V., & Lashkari, K. P. (2017). An in vitro study to find the incidence of mesiobuccal 2 canal in permanent maxillary first molars using three different methods. Journal of conservative dentistry: JCD, 20(3), 190.

Weine, F. S., Healey, H. J., Gerstein, H., & Evanson, L. (1969). Canal configuration in the mesiobuccal root of the maxillary first molar and its endodontic significance. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, 28(3), 419-425.

Wolf, T. G., Paqué, F., Woop, A. C., Willershausen, B., & Briseño-Marroquín, B. (2017). Root canal morphology and configuration of 123 maxillary second molars by means of micro-CT. International journal of oral science, 9(1), 33-37.

Wu, D., Zhang, G., Liang, R., Zhou, G., Wu, Y., Sun, C., & Fan, W. (2017). Root and canal morphology of maxillary second molars by cone-beam computed tomography in a native Chinese population. Journal of International Medical Research, 45(2), 830-842.

Zand, V., Mokhtari, H., Zonouzi, H. R., & Shojaei, S. N. (2017). Root Canal Morphologies of Mesiobuccal Roots of Maxillary Molars using Cone beam Computed Tomography and Periapical Radiographic Techniques in an Iranian Population. The Journal of Contemporary Dental Practice, 18(9), 745-749.

Downloads

Publicado

18/08/2022

Como Citar

SANTOS, P. A. X. de O.; TONELLI, S. Q. .; MANZI, F. R.; HORTA, M. C. R.; NUNES, E.; SILVEIRA, F. F. . Prevalência de canais MB2 em molares superiores usando diferentes métodos de avaliação: análise ex vivo. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 11, p. e147111133323, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i11.33323. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/33323. Acesso em: 19 maio. 2024.

Edição

Seção

Ciências da Saúde