Avaliação de herbicidas no controle de plantas daninhas no cafeeiro
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i16.38529Palavras-chave:
Glifosato; Mistura de tanque; Resistência.Resumo
As plantas daninhas tem se tornado resistentes ao herbicida Glyphosate resultando em uma problemática constante para os cafeicultores do Brasil. O uso de misturas de herbicidas com diferentes mecanismos de ação tem sido utilizado visando um melhor controle destas plantas. Assim sendo, o objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito da aplicação de Glyphosate em mistura com diferentes herbicidas no controle de plantas daninhas na cultura do cafeeiro. Portanto, foi realizado um experimento em campo, com seis tratamentos e quatro repetições, instalado em delineamento de blocos casualizados. As parcelas foram instaladas nas entrelinhas do cafeeiro, com dimenssão de 1m² para cada parcela, e distantes uma das outras a pelo menos 1 m. Foram adotados os seguintes tratamentos: Glyphosate, Cletodim, Metsulfuron-metílco, Glyphosate + Cletodim, Glyphosate + Metsulfuron, Controle (testemunha). Avaliou-se o controle e percentual de toxidez aos 7, 14 e 21 dias após aplicação. Pode-se constatar então que, A mistura de Glyphosate + Metsulfurom-metílico apresentou melhor eficiência para o controle de Amargoso, Caruru e Capim tiririca. Já a mistura de Glyphosate + Cletodim apresentou eficiência para o controle de Cipó de veado. Em relação as aplicações isoladas, o Metsulfuron-metílico se destacou com melhores resultados de maneira geral.
Referências
Alcântara, E. N. D., Nóbrega, J. C. A., & Ferreira, M. M. (2009). Métodos de controle de plantas daninhas no cafeeiro afetam os atributos químicos do solo. Ciência Rural, 39, 749-757. https://doi.org/10.1590/S0103-84782009000300018
Araújo, H. H. R., de Souza, F. B. M., Pio, R., Freire, A. I., Pereira, A. M., Cruz, R. R. P. Pimentel, R. M., Melo, C. C., & de Souza, A. J. M. (2020). Levantamento fitossociológico das plantas daninhas em diferentes frutíferas de clima temperado no Município de Lavras–MG. Pesquisa, Sociedade e Desenvolvimento , 9 (8), e964986553-e964986553. http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i8.6553
Carvalho, L. B. (2013) Plantas daninhas. Lages: PR, (1ª ed.,) 82p.
Carvalho, S. J. P. (2009) Dessecação de plantas daninhas com o herbicida glyphosate associado a fertilizantes nitrogenados. (Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo). 116p.
Christoffoleti, P. J., & Lópes Ovejero, R. F. (2004). Definições e situação da resistência de plantas daninhas aos herbicidas no Brasil e no mundo. Aspectos de resistência de plantas daninhas a herbicidas. p. 3-22.
Christoffoleti, P. J., & Nicolai, M. (2013). Convivência com plantas daninhas não deve limitar cafezal. Visão Agrícola. Piracicaba, 12, 37-39. http://www.esalq.usp.br/visaoagricola/sites/default/files/va12-conducao-da-lavoura02.pdf
CLIMATE-DATA.ORG. (2022). Clima Machado (Brasil). https://pt.climate-data.org/america-do-sul/brasil/minas-gerais/machado-24990/
CONAB, Campanha nacional de abastecimento. Acompanhamento da safra brasileira: café – Safra 2022 3º Levantamento – setembro 2022, 9(3). file:///C:/Users/User/Downloads/E-book_Boletim-de-SafrasZcafe-set-22.pdf .
Dalazen, G., Kruse, N. D., Machado, S. L. D. O., & Balbinot, A. (2015). Sinergismo na combinação de glifosato e saflufenacil para o controle de buva. Pesquisa Agropecuária Tropical, 45, 249-256. https://doi.org/10.1590/1983-40632015v4533708
Ferreira, D. F. (2011). Sisvar: sistema computacional de análise estatística. Ciência e agrotecnologia , 35 (6): 1039-1042. https://doi.org/10.1590/S1413-70542011000600001
Garcia, L. V. P., de Oliveira, A. K. M., & Matias, R. (2022). Glifosato e o uso de agrotóxicos em Mato Grosso do Sul: riscos relacionados aos recursos hídricos. Research, Society and Development , 11 (11), e225111133558-e225111133558. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i11.33558
Gazziero, D. L. P., Adegas, F., Meschede, D., Vargas, L., Karam, D., Maciel, C. D. G., Fornarolli, D., & Gomes, M. D. M. (2016). A era glyphosate. Embrapa Trigo-Capítulo em livro científico. p. 11-21. https://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/1048102/1/ID436782016cap1LVglyphosate.pdf
Jordan, T. N., & Warren, G. F. (1995) Herbicide combinations and interactions. In: HERBICIDE ACTION COURSE. Indiana: Purdue University, p. 238-254
Lorenzi, H. (2008). Plantas daninhas do Brasil: terrestres, aquáticas, parasíticas e tóxicas: Instituto Plantarum.
Monquero, P. A., Christoffoleti, P. J., & Santos, C. T. D. (2001) Glyphosate em mistura com herbicidas alternativos para o manejo de plantas daninhas. Planta Daninha. 19 (3): 375-380. https://doi.org/10.1590/S0100-83582001000300010
Oliveira, A. R., Freitas, S. P., & Vieira, H. D. (2009). Controle de Commelina benghalensis, C. erecta e Tripogandra diuretica na cultura do café. Planta Daninha, 27, 823-830. https://doi.org/10.1590/S0100-83582009000400021
Oliveira, J. A., & Begazo, J. C. E. O. (1989). Inativacao de herbicidas do grupo das triazinas em solos cultivadas com café. Cafeicultura Moderna (Brasil). 2 (6): 16-20.
Presoto, J. C., de Fátima Andrade, J., & de Carvalho, S. J. P. (2020). INTERAÇÃO E EFICÁCIA DE MISTURAS EM TANQUE DOS HERBICIDAS SAFLUFENACIL E GLYPHOSATE. Revista Brasileira de Herbicidas, 19 (4): 721-1. https://doi.org/10.7824/rbh.v19i4.721
Ronchi, C. P., Terra, A. A., Silva, A. A., & Ferreira, L. R. (2003). Acúmulo de nutrientes pelo cafeeiro sob interferência de plantas daninhas. Planta Daninha. 21 (2): 219-227. https://doi.org/10.1590/S0100-83582003000200007
Silva, A. A., & Tomaz, M. A. (2008). Manejo integrado de plantas daninhas em lavouras de café. Seminário para Sustentabilidade da Cafeicultura. Pouso Alegre: UFES, p. 251-268.
Souza, J., Melles, C. D. C. D. A., & Guimaraes, P. T. G. (1985). Plantas daninhas e seu controle. Informe Agropecuário, 11(126): 59-65.
Vargas, L., Adegas, F., Gazziero, D., Karam, D., Agostinetto, D., & da Silva, W. T. (2016). Resistência de plantas daninhas a herbicidas no Brasil: histórico, distribuição, impacto econômico, manejo e prevenção. p. 219-239.
Yamada, T., & Castro, P. R. de C. (2007). Efeitos do glifosato nas plantas: implicações fisiológicas e agronômicas. Informações agronômicas, 119, 1-32. https://www.stopogm.net/old/sites/stopogm.net/files/webfm/plataforma/EfeitosGlifosatoPlantasImplica%C3%A7%C3%B5es.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Eduardo Bryan Souza Santos; Kleso Silva Franco Junior; Giselle Prado Brigante
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.