Retalhos autólogos na reconstrução de mama: uma revisão integrativa
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i5.41529Palavras-chave:
Mamoplastia; Transplante autólogo.Resumo
A reconstrução mamaria autóloga é de grande importância para pacientes que necessitam de melhora em sua forma mamaria, como em paciente pós mastectomias. São realizadas diversas formas de retalho para reconstrução mamaria, porém as mais utilizadas são o Perfurante da Artéria Epigástrica Inferior (DIEP), do Músculo Reto Abdominal Transverso (TRAM) e Latíssimo Dorsal (LD). Sob essa análise, devido sua importância na qualidade de vida dos pacientes é necessário compreender as evidências literárias acerca das características dos principais retalhos das mamas. Diante disso, o objetivo do presente estudo é avaliar o uso do retalho DIEP, TRAM e LD na reconstrução mamaria autóloga. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura realizada nas bases de dados PUBMED e MEDLINE na qual foram utilizados os descritores “Mammaplasty AND Transplantation, Autologous” em DeCS/MeSH, sendo identificados 151 artigos, dos quais 20 preencheram os critérios. Em relação ao uso dos retalhos mamários, os mais utilizados possuem uma taxa de complicação baixa, sendo seguros de se realizarem. No entanto, apesar disso, as complicações devem ser observadas com atenção por serem importantes e levarem a possível perda do retalho e necessidade de nova abordagem cirúrgica. Sendo assim, uma boa vigilância no pós-operatório pode prevenir complicações, melhorando o resultado estético e diminuindo custos com o manejo de comorbidades pós operatórias e melhorando a qualidade de vida do paciente.
Referências
Rose, J. & Puckett, Y. (2022). Breast Reconstruction Free Flaps. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing.
Santosa, K. B. Qi, J. Kim, H. M. Hamill, J. B. Wilkins, E. G. & Pusic, A. L. (2018). Long-term Patient-Reported Outcomes in Postmastectomy Breast Reconstruction. JAMA Surg. 153(10): 891-9. 10.1001/jamasurg.2018.1677.
Bennett, K. G. Qi, J. Kim, H. M. Hamill, J. B. Pusic, A. L. & Wilkins, E. G. (2018). Comparison of 2-Year Complication Rates Among Common Techniques for Postmastectomy Breast Reconstruction. JAMA Surg. 153(10):901-908. 10.1001/jamasurg.2018.1687.
Deldar, R. Sayyed, A. A. Towfighi, P. Aminpour, N. Sogunro, O. Son, J. D. Fan, K. L. & Song, D. H. (2022). Postmastectomy Reconstruction in Male Breast Cancer. Breast J. 2022:5482261. 10.1155/2022/5482261. PMID: 35711890; PMCID: PMC9187266.
Karir, A. Stein, M. J. & Zhang, J. (2021). The Conjoined TUGPAP Flap for Breast Reconstruction: Systematic Review and Illustrative Anatomy. Plast Reconstr Surg Glob Open. 9(4):e3512. 10.1097/GOX.0000000000003512.
Mortada, H. AlNojaidi, T. F. AlRabah, R. Almohammadi, Y. AlKhashan, R. & Aljaaly, H. (2022). Morbidity of the Donor Site and Complication Rates of Breast Reconstruction with Autologous Abdominal Flaps: A Systematic Review and Meta-Analysis. Breast J. 24;2022:7857158. 10.1155/2022/7857158.
Friedman, O. Fliss, E. Inbal, A. Arad, E. Frand, J. & Barnea, Y. (2019). Latissimus Dorsi Flap: A Winning Hand for Breast Reconstruction Salvage. Isr Med Assoc J. 21(4):260-264.
Heidekrueger, P. I. Moellhoff, N. Horch, R. E. Lohmeyer, J. A. Marx, M. Heitmann, C. Fansa, H. Geenen, M. Gabka, C. J. Handstein, S. Prantl, L. & von Fritschen, U. (2021). Overall Complication Rates of DIEP Flap Breast Reconstructions in Germany-A Multi-Center Analysis Based on the DGPRÄC Prospective National Online Registry for Microsurgical Breast Reconstructions. J Clin Med. 10(5):1016. 10.3390/jcm10051016.
Lemaine, V. Schilz, S. R., Van Houten, H. K. Zhu, L. Habermann, E. B. & Boughey, J. C. (2020). Autologous Breast Reconstruction versus Implant-Based Reconstruction: How Do Long-Term Costs and Health Care Use Compare? Plast. Reconstr. Surg. 145:303–311. 10.1097/PRS.0000000000006422.
Khajuria, A. Prokopenko, M. Greenfield, M. Smith, O. Pusic, A. L. & Mosahebi, A. (2019). A Meta-analysis of Clinical, Patient-Reported Outcomes and Cost of DIEP versus Implant-based Breast Reconstruction. Plast. Reconstr. Surg. Glob. Open. 7:e2486. 10.1097/GOX.0000000000002486.
Dobke, M. K. Yee, B. Mackert, G. A. Zhu, W. Y. & Blair, S. L. (2019). The Influence of Patient Exposure to Breast Reconstruction Ap-proaches and Education on Patient Choices in Breast Cancer Treatment. Ann. Plast. Surg. 83:206–210. 10.1097/SAP.0000000000001661.
Baccarani, A. Starnoni, M. Pappalardo, M. Lattanzi, M. Blessent, C. G. F. De Maria, F. & De Santis, G. (2022). Early venous congestion after diep flap breast reconstruction: case report of a successful management. Acta Biomed. 93(S1):e2022180. 10.23750/abm.v93iS1.12898.
Chen, K. Beeraka, N. M. Sinelnikov, M. Y. Zhang, J. Song, D. Gu, Y. Li, J. Reshetov, I. V. Startseva, O. I. Liu, J. Fan, R. & Lu, P. (2022). Patient Management Strategies in Perioperative, Intraoperative, and Postoperative Period in Breast Reconstruction With DIEP-Flap: Clinical Recommendations. Front Surg. 9:729181. 10.3389/fsurg.2022.729181.
Dibbs, R. Trost, J. DeGregorio, V. & Izaddoost, S. (2019). Free Tissue Breast Reconstruction. Semin Plast Surg. 33(1):59-66. 10.1055/s-0039-1677703.
Prantl, L. Moellhoff, N. von Fritschen, U. Giunta, R. E. Germann, G. Kehrer, A. Lonic, D. Zeman, F. Broer, P. N. & Heidekrueger, P. I. (2020). Immediate versus secondary DIEP flap breast reconstruction: a multicenter outcome study. Arch Gynecol Obstet. 302(6):1451-1459. 10.1007/s00404-020-05779-w.
Li, L. Yang, Y. Li, W. Zhao, X. He, J. Mei, S. Guo, X. Zhang, X. & Ran, J. (2022). Latissimus dorsi myocutaneous flap repair is effective after neoadjuvant chemotherapy for locally advanced breast cancer. World J Surg Oncol. 20(1):134. 10.1186/s12957-022-02598-y.
Højvig, J. H. Henriksen, M. Bartholdy, C. R. & Bonde, C. T. (2022). Donor-site morbidity following breast reconstruction with a latissimus dorsi flap - A prospective study. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 75(7):2205-2210. 10.1016/j.bjps.2022.01.036.
Son, D. & Kim, J. (2022). The Partial Removal of Rectus Abdominis Muscle Inserting into Ribs in Ipsilateral Pedicled TRAM Flap for Breast Reconstruction. J Clin Med. 11(22):6647. 10.3390/jcm11226647.
Cai, A. Suckau, J. Arkudas, A. Beier, J. P. Momeni, A. & Horch, R. E. (2019). Autologous Breast Reconstruction with Transverse Rectus Abdominis Musculocutaneous (TRAM) or Deep Inferior Epigastric Perforator (DIEP) Flaps: An Analysis of the 100 Most Cited Articles. Med Sci Monit. 25:3520-3536. 10.12659/MSM.914665.
Wang, J. Chapman, Z. Cole, E. Koide, S. Mah, E. Overstall, S. & Trotter, D. (2021). Use of Closed Incision Negative Pressure Therapy (ciNPT) in Breast Reconstruction Abdominal Free Flap Donor Sites. J Clin Med. 10(21):5176. 10.3390/jcm10215176.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Victor Petersen Dantas Moreno; Bruno Barreto Cintra ; Alexandre Magno Teixeira de Melo; Icaro Celso Gomes Menezes; Pedro Henrique Santos de Jesus
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
