Comparação de acurácia entre testes sorológicos e moleculares para detecção da infecção por SARS-CoV-2: revisão sistemática

Resumo

Introdução: No início do surto causado pelo SARS-CoV-2 em 2019, foi necessário a criação de métodos de diagnósticos para essa nova cepa da família do coronavírus. O diagnóstico muita das vezes era difícil, e era debatido qual o melhor método para detectar da infecção: O teste sorológico ou molecular. Objetivo: Comparar a sensibilidade, especificidade e usabilidade dos testes sorológicos e moleculares na detecção do SARS-CoV-2. Metodologia: Essa pesquisa é uma revisão sistemática. Resultados: Foram selecionados 8 artigos científicos e 2 bulas de teste diagnóstico para composição desta revisão sistemática. O teste sorológico em relação a usabilidade não apresenta dificuldades na logística, seu custo-benefício de uma forma geral apresentasse mais acessível e são exigidos apenas espaços físicos de baixa complexidade para sua aplicação. No que diz respeito a Sensibilidade do teste sorológico, a média dos resultados identificados foram 85,7% para o IgM e 92,8% para o IgG. A média de Especificidade teve alcance de 100% para ambos. Em contrapartida, o teste molecular, no que diz respeito a usabilidade, apresenta alta dificuldade na sua logística, seu custo-benefício é elevado, exige espaço físico de alta complexidade com equipamentos restritos a este local (laboratório) e um profissional técnico de alta qualificação. De modo geral as porcentagens identificadas de Sensibilidade se apresentaram em 95% e 100% de Especificidade na detecção do vírus SARS-CoV-2. Conclusão: O teste molecular, mostrou-se mais eficaz quando comparado ao teste sorológico na detecção da infecção por SARS-CoV-2. Em contrapartida, no que diz respeito a usabilidade o teste sorológico apresentou menos obstáculos em relação ao teste molecular.