Resistência de três genótipos de milho ao ataque de Sitophilus zeamais Motschulsky, 1885 (Coleoptera: Curculionidae) em laboratório

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v13i5.45864

Palavras-chave:

Gorgulho do milho; Grãos armazenados; Suscetibilidade; Atratividade; Preferência de oviposição; Antibiose; Antixenose.

Resumo

O emprego de variedades de milho resistentes pode reduzir os danos causados por Sitophilus zeamais (Coleoptera: Curculionidae). Nesse contexto, o objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência de três genótipos de milho ao ataque de S. zeamais. Para isso foram realizados testes de atratividade, preferência de oviposição e desenvolvimento de S. zeamais sobre uma variedade de milho crioula, uma variedade de milho pipoca e uma cultivar de milho transgênico (Bt). No teste de atratividade os genótipos foram disponibilizados para S. zeamais, e após 24h foram contabilizados os insetos em cada tratamento. A oviposição foi avaliada pela liberação de 30 adultos em 10 grãos de cada genótipo, com as posturas sendo registradas após 72h. No teste de desenvolvimento, 20 adultos foram confinados em gaiolas com 40g de cada genótipo. Após 30 dias os insetos foram retirados, e as gaiolas foram diariamente vistoriadas durante 60 dias para registro e retirada de adultos emergidos, sendo avaliado a duração da fase imatura, perda de massa, índice de suscetibilidade (IS) e taxa instantânea de crescimento (ri). Os genótipos não influenciaram a atratividade de S. zeamais nem na oviposição, com os milhos pipoca e Bt tendo uma média de seis posturas enquanto o milho crioulo teve uma média de cinco posturas. A duração da fase larval foi 10% mais longa no milho pipoca, além da menor ri (3,43), seguido do milho crioulo (4,09) e Bt (5,09). O milho pipoca teve a menor perda de peso (2,96%), com uma diferença superior a 20%, quando comparado ao milho crioulo (4,18%) e Bt (3,82%). O milho pipoca foi o mais resistente a S. zeamais, apresentando uma possível antibiose.

Referências

Albanese, A. (2010). Controle de Sitophilus zeamais (Coleoptera: Curculionidae) em variedades de milho crioulo com o uso de plantas inseticidas. (Master's thesis, Universidade Estadual de Londrina).

Braga, B. M., Rossi, M. M., & Pinto, A. (2010). Perdas ocasionadas por Sitophilus spp., em genótipos comerciais de milho, em condições de laboratório. Nucleus, 7(1), 233-242.

Carneiro, Z. D. F. (2019). Resistência de variedades de milho crioulo ao gorgulho-do-milho Sitophilus zeamais (Coleoptera: Curculionidae) (Master's thesis, Universidade Tecnológica Federal do Paraná).

Casella, T. L. D. C., Faroni, L. R. D. A., Berbert, P. A., & Cecon, P. R. (1998). Dióxido de carbono associado à fosfina no controle do gorgulho-do-milho (Sitophilus zeamais). Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 2, 179-185.

Cortese, D., & Andrade, G. S. (2022). Resistência de genótipos de milho a densidades de Sitophilus zeamais (Coleoptera: Curculionidae). Revista Agrária Acadêmica, 5(4), 41-55.

Coser, E. (2010). Avaliação da incidência de pragas e moléstias na cultura do milho (Zea mays L.) crioulo e convencional no município de Xaxim–SC. 2010. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Agronomia) Universidade Comunitária da Região de Chapecó, Chapecó.

Dobie, P. (1973). An investigation into the use of an x-ray technique in the study of pre-emergent stages of Sitophilus oryzae (L.) developing in Manitoba wheat. Journal of Stored Products Research, 9 (1), 7-12.

Fernandes, G. B. (2022). Conservação dinâmica do milho crioulo por famílias agricultoras de Minas Gerais, Brasil. Agrociencia Uruguay, 26(NSPE3).

Filho, E. F., Antunes, L. E. G., Tiecker, A., Dionello R. G., & Spolti, P. (2011). Controle de gorgulho-do-milho submetido ao tratamento térmico.

Ferreira, T. E., Fadini, M. A. M., Mendes, S. M., Marinho, C. G. S., & Cruz, I. (2017). Phytophagous mites on genetically modified maize with Bacillus thuringiensis genes. Ciência Rural, 47, e20160770.

Frazão, C. A. V.; Silva, P. R. R.; Almeida; W. A. de; Pontual, E. V.; Cruz, G. dos S.; Napoleão, T. H.; & França, S. M. de. (2018). Resistance of maize cultivars to Sitophilus zeamais (Coleoptera: Curculionidae). Arquivos do Instituto Biológico, 85, 1-8.

Gama, E. E. G.; Magnavaca, R.; Silva, J. B. da; Sans, L. M. A.; Viana, P. A.; Parentoni, S. N.; Pacheco, C. A. P.; Correa, L. A.; & Fernandes, F. T. (1990). Milho pipoca. Informe Agropecuário, 14 (165), 8-12.

Goedel, A. D., Faita, M. R., & Poltronieri, A. S. (2021). Resistência varietal de milho doce crioulo a Spodoptera frugiperda (JE Smith) (Lepidoptera: Noctuidae). Research, Society and Development, 10(13), e411101321309-e411101321309.

Guzzo, E. C., Alves, L. F. A., Zanin, A., & Vendramin, J. D. (2002). Identificação de materiais de milho resistentes ao ataque de gorgulho Sitophilus zeamais (Mots., 1855)(Coleoptera: Curculionidae). Arquivos do Instituto Biológico, 69(2), 69-73.

Hall, D. J. (1962). An experimental approach to the dynamics of a natural population of Daphnia galeata mendotae. Ecology, 45, 94-112.

Júnior, A. L. B., Lara, F. M., & Guidi, F. V. (1997). Resistência de genótipos de milho ao ataque de Sitophilus zeamais Mots. (Coleoptera: Curculionidae). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, 26, 481-485.

Júnior, A. L. M., Lazzari, S., Figueira, E. L., & Hirooka, E. Y. (2005). Inibidores de amilase em híbridos de milho como fator de resistência a Sitophilus zeamais (Coleoptera: Curculionidae). Neotropical Entomology, 34, 433-450.

Júnior, A. L. M., Vilarinho, A. A., de Paiva, W. R. S. C., & dos Santos Barreto, H. C. (2008). Resistência de híbridos de milho ao ataque de Sitophilus zeamais Motschulsky (Coleoptera: Curculionidae) em condições de armazenamento. Revista Acadêmica Ciência Animal, 6(1), 45-50.

Kasoli, L. C.; Derera, J., Tongoona, P., & Gasura, E. Seed generation effect on quality of genetic information from maize (Zea mays L.) diallel cross for maize weevil (Sitophilus zeamais Motschulsky) resistance. Euphytica, 217 (6), 1-17.

Lima, M. P. D., Oliveira, J. V., Barros, R., & Torres, J. B. (2001). Identificação de genótipos de caupi Vigna unguiculata (L.) Walp. resistentes a Callosobruchus maculatus (Fabr.) (Coleoptera: Bruchidae). Neotropical Entomology, 30, 289-295.

Mathias, D.; Taofic, A.; Eric, H.; & Fréderic, F. (2015). Oviposition strategy of Sitophilus zeamais Motsch. (Coleoptera: Curculionidae) in relation to conspecific infestation. African Journal of Agricultural Research, 10 (4), 301-307.

Meneguetti, G. A., Girardi, J. L., & Reginatto, J. C. (2002). Milho crioulo: tecnologia viável e sustentável. Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, 3(1), 12-17.

Nakano, O., Silveira Neto, S., Carvalho, R. P., Baptista, G. D., Berti Filho, E., Parra, J. R., ... & Gallo, D. (2002). Entomologia agrícola. Piracicaba: FEALQ, 10, 920.

Ngom, D., Fauconnier, M. L., Malumba, P., Thiaw, C., Brévault, T, & Sembène, M. (2021). Morphophysical and biochemical traits involved in maize grain varietal susceptibility to the maize weevil, Sitophilus zeamais (Coleoptera, Curculionidae). Biotechnologie, Agronomie, Societé et Environnement, 25 (1), 45-56.

Nunes, M. P., & Rizental, M. (2015). Preferência alimentar de Sitophilus zeamais (Coleoptera: Curculionidae) em variedades de milho transgênico. CONNECTION LINE-REVISTA ELETRÔNICA DO UNIVAG, (12).

Paes, M. C. D. (2008). Aspectos físicos, químicos e tecnológicos do grão de milho. A Cultura do Milho, 47-61.

Pickett, J. A.; Wadhams, L. J.; & Woodcock, C. M. (1998). Insect supersense: mate and host location by insect model systems for exploiting olfactory interactions. Biochemist, 20, 8-13.

Rahardjo, B. T., Astuti, L. P., Noor A., & Rizali, A. (2017). Suscetibility of maize genotypes to maize weevil Sitophilus zeamais Motsch. (Coleoptera: Curculionidae). Agrivita Journal of Agricultural Science, 39, 329-334.

Ribeiro, L. D. P., Vendramim, J. D., & Baldin, E. L. L. (2023). Inseticidas botânicos no Brasil: aplicações, potencialidades e perspectivas. FEALQ, 1 (1), 652.

Silva, L. B., Silva, L. S., Mancin, A. C., Carvalho, G. S., Silva, J. C., & Andrade, L. H. (2013). Comportamento do gorgulho-do-milho frente às doses de permetrina. Comunicata Scientiae, 4(1), 26-34.

Stark, J. D., & Banken, J. A. (1999). Importance of population structure at the time and toxicant exposure. Ecotoxicology and Environmental Safety, 42, 282-287.

Stark, J. D., Tanigoshi, L., Bounfour, M., & Antonelli, A. (1997). Reproductive potential: its influence on the susceptibility of a species to pesticides. Ecotoxicology and Environmental Safety, 37 (3), 273-279.

Stein, C. P.; & Vendramim, J. D. (2000). Antibiose de clones de batata a Phthorimaea operculella (Zeller) (Lepidoptera: Gelichiidae). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, 29, 783-788.

Stuhl, C. J., & Romero, M. (2024). Attraction of Sitophilus zeamais (Coleoptera: Curculionidae) to four host plants. Florida Entomologist, 104 (3), 158-161.

Toscano, L. C., Boiça Jr, A. L., Lara, F. M., & Waquil, J. M. (1999). Resistência e mecanismos envolvidos em genótipos de milho em relação ao ataque do gorgulho, Sitophilus zeamais Mots. (Coleoptera: Curculionidae). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, 28, 141-146.

Ukeh, D. A., Woodcock, C. M., Pickett, J. A., & Birkett M. A. (2012). Identification of host kairomones from maize, Zea mays, for the Maize Weevil, Sitophilus zeamais. Journal of Chemical Ecology, 38, 1402-1409.

Urrelo, R., & Wright, V. F. (1989). Oviposition performance of Sitophilus zeamais Motsch (Coleoptera: Curculionidae) on resistant and susceptible maize accessions. Journal of the Kansas Entomological Society, 62, 23-31.

Visser, J. H. (1986). Host odour reception in phytophagous insects. Annal Review Entomology, 31, 121-144.

Walthall, W. K., & Stark J. D. (1997). A comparison of acute mortality and population growth rate as endpoints of toxicological effect. Ecotoxicology and Environmental Safety, 37 (1), 45-52.

Zar, J. H. (1999). Biostatistical analysis. Pearson Education India.

Downloads

Publicado

30/05/2024

Como Citar

ALVES, L. S. .; POLTRONIERI, A. S. Resistência de três genótipos de milho ao ataque de Sitophilus zeamais Motschulsky, 1885 (Coleoptera: Curculionidae) em laboratório. Research, Society and Development, [S. l.], v. 13, n. 5, p. e129135454864, 2024. DOI: 10.33448/rsd-v13i5.45864. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/45864. Acesso em: 30 jun. 2024.

Edição

Seção

Ciências Agrárias e Biológicas