A avaliação científica baseada em índices de citação: Histórico do desenvolvimento do fator de impacto, suas fragilidades e proposições de outras soluções

Resumo

A finalidade do presente artigo é abordar o contexto da avaliação de periódicos científicos por meio de índices de citação. Trata-se de um estudo descritivo, que busca detalhar as particularidades do Fator de Impacto (FI), bem como ampliar o entendimento sobre a avaliação de periódicos apoiada por índices de citação. Como objetivos, o estudo busca: i) descrever o desenvolvimento do FI; ii) levantar outras medidas bibliométricas baseadas no número de citações; iii) relacionar pontos de atenção que devem ser observados em processos de avaliação científica a partir de índices de citação; e iv) levantar caminhos alternativos ao uso dos índices formulados pelas grandes editoras científicas comerciais. Apesar do desenvolvimento crescente de outros índices de citação, não é aconselhável limitar a avaliação dos periódicos somente a essas medidas, tendo em vista a diversidade de fatores que influenciam nos seus resultados. Como alternativas aos índices divulgados pelas bases comerciais, alguns países propuseram bases de dados e índices que avaliam de forma mais adequada sua produção científica. Também se destaca o desenvolvimento de bases sem fins lucrativos como a OpenALex. Como conclusão, entende-se que é necessária uma mudança cultural da comunidade científica acerca das evidências utilizadas na avaliação dos produtos de pesquisas. Aqueles que realizam avaliações científicas amparados exclusivamente por métricas devem ter em mente que a precisão concedida por resultados numéricos é apenas aparente. Sendo assim, a utilização de um conjunto de métodos de análise, dando atenção especial ao julgamento por pares, é o mais recomendado.