Mercúrio em peixes comercializados em Minas Gerais e possíveis riscos associados ao seu consumo

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.6881

Palavras-chave:

Metais pesados; Exposição dietética; Contaminação de alimentos; Toxicidade; Saúde Pública.

Resumo

O objetivo do trabalho foi analisar o teor de mercúrio em peixes comercializados em Minas Gerais, coletados pelo Programa de Monitoramento de Alimentos da Vigilância Sanitária de Minas Gerais - PROGVISA, e verificar com base nesses valores o risco do consumo de peixes. Foi analisado o teor de mercúrio total em 80 amostras de peixes coletadas de forma aleatória no mercado de Minas Gerais. As análises foram feitas por espectrofotometria de absorção atômica após amalgamação em ouro. A partir desses valores foi estimada a ingestão de metilmercúrio em Minas Gerais e esta estimativa foi comparada com parâmetros toxicológicos de referência. Dentre as amostras, 38,8% eram de peixes não predadores e 61,2% eram de peixes predadores. Os resultados indicaram que os teores de mercúrio encontrados na maioria das amostras de peixes de Minas Gerais foram inferiores aos limites máximos permitidos pela legislação brasileira. Somente 8,2% das amostras de peixes predadores apresentaram resultados insatisfatórios (teores >1,0 mg/kg), sendo somente o peixe cação. Em geral, peixes não predadores e peixes usualmente de aquicultura, como tilápia, panga e salmão, apresentaram teores de mercúrio baixos. A ingestão de mercúrio estimada para a população de Minas Gerais foi considerada aceitável, sem risco apreciável à saúde. O consumo de peixes seguindo a recomendação de duas a três porções semanais, desde que não se inclua peixes do topo da cadeia alimentar, parece ser seguro. Os resultados indicam que teores de mercúrio abaixo dos limites estabelecidos pela legislação brasileira são importantes para garantir ingestões desse contaminante em níveis seguros.

Referências

Almeida G. P. B., (2015). Qualidade dos alimentos monitorados pelo PROGVISA/MG no período de 2007 a 2013 [Tese] Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais.

Alva, C. V., Mársico, E. T., Ribeiro, R. D., da Silva Carneiro, C., Simões, J. S., da Silva Ferreira, M. (2020). Concentrations and health risk assessment of total mercury in canned tuna marketed in Southest Brazil. Journal of Food Composition and Analysis. May 1,88, 103357.

Azevedo, L. S., Almeida, M. G., Bastos, W. R., Suzuki, M. S., Recktenvald, M. C. N. N., Bastos, M. T. S., Vergílio, C. S., Souza, C. M. M. (2017). Organotropism of methylmercury in fish of the southeastern of Brazil. Chemosphere; 18, 746-753.

Bastos, W. R., Rebelo, M. F., Fonseca, M. F., Almeida, R., & Malm, O. (2008). A description of mercury in fishes from the Madeira River Basin, Amazon, Brazil. Acta Amazonica, 38(3), 431 – 438.

Bjørklund, G., Aaseth, J., Ajsuvakovad, O. P., Nikonorove, A. A., Skalny, A. V., Skalnay, M. G., Tinkov, A. A. (2017). Molecular interaction between mercury and selenium in neurotoxicity. Coordination Chemistry Reviews, 332, 30-37.

Botaro, D., Torres, J. P. M., Schramm, K. W., & Malm, O. (2012). Mercury levels in feed and muscle of farmed Tilapia. American Journal of Industrial Medicine. 55, 1159-1165.

Brasil - ANVISA. Resolução da diretoria colegiada – RDC nº 42, de 29 ago. 2013. Retrieved from http://portal.anvisa.gov.br/documents/33880/2568070/rdc0042_29_08_2013.pdf /c5a17d2d-a415-4330-90db-66b3f35d9fbd.

Cao, L., Liu, J., Dou, S., & Huang, W., (2019). Biomagnification of methylmercury in a marine food web in Laizhou Bay (North China) and associated potential risks to public health. Mar. Pollut. Bull. 150, 110762.

Caserta D., Graziano A., Monte G. L., Bordi G., & Moscarini M. (2013). Heavy metals and placental fetal-maternal barrier: a mini-review on the major concerns European. Review for Medical and Pharmacological Sciences; 17, 2198-2206.

Codex Secretariat (FAO/WHO). Procedural Manual of the Codex Alimentarius Commission. (26th ed.) Rome: FAO. 2018. 264 p. Retrieved from http://www.fao.org/document s/card/en/c/i8608en/

EFSA (European Food Safety Authority), (2012). Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM): Scientific Opinion on the risk for public health related to the presence of mercury and methylmercury in food. EFSA J. 10(12): 2985, 241 p.

Ekino, S., Susa, M., Ninomiya, T., Imamura, K., & Kitamura, T., (2007). Minamata disease revisited: An update on the acute and chronic manifestations of methyl mercury poisoning. J. Neurol. Sci. 262(1), 131-144.

EPA - United States Environmental Protection Agency. - Integrated Risk Information System, 2001 (IRIS) Methylmercury (MeHg). Retrieved from https://cfpub.epa.gov/ncea /iris2/chemicallanding.cfm?substance_nmbr=73.

EPA – United States Environmental Protection Agency. - Method 7473 (SW-846): Mercury in Solids and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation, and Atomic Absorption Spectrophotometry. 2018. Retrieved from https://www.epa.gov/sites/ production/files/201507/documents/epa-7473.pdf.

FAO/WHO (Food and Agriculture Organization of the United Nations / World Health Organization) (1995), Codex Alimentarius Comission – Versão 193 1995. Rome: WHO, FAO.

FAO/WHO (Food and Agriculture Organization of the United Nations / World Health Organization) (2011). Report of the Joint FAO/WHO expert consultation on the risks and benefits of fish consumption. FAO Fish Aquacult. Rep. 978, 1-50.

FAO/WHO (Food and Agriculture Organization of the United Nations / World Health Organization) (2019). General Standard for Contaminants and Toxins in Food and Feed CXS 193-1995. Amended in 2019. Retrieved from http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/committees/committee/related-standards/en/?committee=CCCF.

IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). (2011). Pesquisa de Orçamentos Familiares 2008-2009: Tabela de composição nutricional para os alimentos consumidos no Brasil. Rio de Janeiro: IBGE.

IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Pesquisa de orçamentos familiares 2008-2009. Rio de Janeiro: IBGE; 2010. Retrieved from http://www.ibge. gov.br/home/estatistica/populacao/condicaodevida/ pof/2008_2009/POFpublicacao.pdf

INMETRO, Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia. Orientação Sobre Validação de Métodos Analíticos. 2016. Retrieved from http://www.inmetro.gov.br/Sidoq/Arquivos/CGCRE/DOQ/DOQ-CGCRE-8_05.pdf.

IOMC (Inter-Organisation Programme for the Sound Management of Chemicals), 2008. Guidance for identifying populations at risk from mercury exposure. UNEP / WHO, Geneva; 2008. Retrieved from <http://www.who.int/foodsafety/publication s/chem/mercuryexposure.pdf.

JECFA (Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives) (2007). Safety evaluation of certain contaminants in food: Methylmercury. WHO Food Addit. Ser. 58, 269-315.

Kim, S-J., Lee, H-K., Badejo, A. C., Lee, W.-C., & Moon, H.-B., (2016). Species-specific accumulation of methyl and total mercury in sharks from offshore and coastal waters of Korea. Mar. Pollut. Bull. 102, 210-215.

Kubitza, F., (2015). Aquicultura no Brasil: Principais espécies, áreas de cultivo, rações, fatores limitantes e desafios. Panor. Aquic., 150.

Lacerda, L. D., Costa, B. G. B. C., Lopes, D. N., Oliveira, K., Bezerra, M. F., Bastos, W. R. (2014). Mercury in indigenous, introduced and farmed fish from the Semiarid Region of the Jaguaribe River Basin, NE Brazil. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 93, 31-35.

Lacerda, L. D., Goyanna, F., Bezerra, M. F., & Silva, G. B. (2017). Mercury concentrations in tuna (Thunnus albacares and Thunnus obesus) from the Brazilian Equatorial Atlantic Ocean. Bull Environ Contam. Toxicol., 98, 149-155.

McKinney, M. A., Dean, K., Hussey, N. E., Cliff, G., Wintner, S. P., Dudley, S. F. J., Zungu, M. P., & Fisk, A. T., (2016). Global versus local causes and health implications of high mercury concentrations in sharks from the east coast of South Africa. Sci. Total Environ. 541, 176-183.

Myers, G. J., Davidson, P. W., Watson, G. E., Wijngaarden, E. V., Thurston, S. W., Strain, J. J. Conrad, F. S., & Bovetd, P. (2015). Methylmercury exposure and developmental neurotoxicity. Bull World Health Organ; 93, 132A–132B.

Ralston, N. V. C., Kaneko, J. J., & Raymond, L. J. (2019). Selenium health benefit values provide a reliable index of seafood benefits vs. risks. Journal of Trace Elements in Medicine and Biology, 55, 50-57.

Scherr, C., Gagliardi, A. C. M., Miname, M. H., & Santos, R. D. (2014). Concentração de ácidos graxos e colesterol de peixes habitualmente consumidos no brasil. Arquivos Brasileiros de Cardiologia.

Scorvo Filho, J. D. (2014). Panga “Made in Brasil”! Além de importar o país também já cria o peixe vietnamita. Panor. Aquic., 145.

Sheehan, M. C., Burke, T. A., Navas-Acien, A., Breysse, P. N., Mc Gready, J., Fox, M. A. (2014). Global methylmercury exposure from seafood consumption and risk of developmental neurotoxicity: a systematic review. Bull world health Organ; 92(11):254-269.

Silva, S. F., & Lima, M. O., (2020). Mercury in fish marketed in the Amazon Triple Frontier and Health Risk Assessment. Chemosph. 248. 125989.

Sirisha, A., Menon, A., & Parikh, S. (2017). Role of omega 3 fatty acids on pregnancy outcome. International journal of reproduction, contraception, obstetrics and gynecology. 6(12):5396-5400.

Soares, J. M., Gomes, J. M., Anjos, M. R., Silveira, J. N., Custódio, F. B., Gloria, M. B. A., (2018). Mercury in fish from the Madeira River and health risk to Amazonian and riverine populations. Food Res. Int. 109, 537-543.

Spiller, H. A. (2018). Rethinking mercury: the role of selenium in the pathophysiology of mercury toxicity. Clinical Toxicology, 56, 313-326.

Taylor, C. M., Golding, J., & Emond, A. M. (2016). Mercury levels and fish consumption in pregnancy: Risks and benefits for birth outcomes in a prospective observational birth cohort. International Journal of Hygiene and Environmental Health. 219, 513-520.

Terrazas-López, R., Arreola-Mendozal, L., Galván-Magaña, F., Sujitha, S. B., & Jonathan, M. P., (2019). Understanding the antagonism of Hg and Se in two shark species from Baja California South, México. Sci. Total Environ. 650, 202-209.

U.S. Food & Drug Administration. Eating fish: What pregnant women and parents should know. 2017. Retrieved from https://www.fda.gov/downloads/food/foodborneil lnesscontaminants/metals/ucm537120.pdf

Valladão, G. M. R., Gallani, S. U., & Pilarski, F., (2018). South American fish for continental aquaculture. Reviews in Aquaculture 10, 351–369.

Watanabe, N., Tayama, M., Inouye, M., & Yasutake, A., (2012). Distribution and chemical form of mercury in commercial fish tissues. J. Toxicol. Sci. 37, 853-861.

Yoshino, K., Mori, K., Kanaya, G., Kojima, S., Henmi, Y., Matsuyama, A., & Yamamoto, M., (2020). Food sources are more important than biomagnification on mercury bioaccumulation in marine fishes. Environ. Pollut. 262, 32146359.

Downloads

Publicado

13/08/2020

Como Citar

COSTA, Ághata de F.; CUSTÓDIO, F. B.; SILVA, N. de O. C. e; LABANCA, R. A. Mercúrio em peixes comercializados em Minas Gerais e possíveis riscos associados ao seu consumo. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 9, p. e105996881, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i9.6881. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/6881. Acesso em: 30 jun. 2024.

Edição

Seção

Ciências Agrárias e Biológicas