Perfil dos visitantes e seus impactos negativos no Parque Natural Municipal Chico Mendes, Rio de Janeiro - RJ, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.7904Palavras-chave:
Unidade de Conservação; Impacto ambiental; Trilhas; Entrevista; Grau de escolaridade.Resumo
Os visitantes de áreas naturais urbanas podem causar impactos antrópicos negativos nos organismos e no ambiente. Considerando a importância das Unidades de Conservação urbanas para a conservação da biodiversidade e serviços ecossistêmicos, o objetivo deste trabalho foi caracterizar o perfil dos visitantes, as atividades por eles realizadas e seus impactos negativos no Parque Natural Municipal Chico Mendes, Rio de Janeiro, Brasil. Em 2018, foram realizadas entrevistas com 100 visitantes e 3 funcionários do parque para obter o perfil dos visitantes e as atividades desenvolvidas por eles. A maioria dos visitantes era proveniente da região (59%), possuía no mínimo nível superior incompleto (52%) e frequentava o parque nos finais de semana e feriados (80%). Metade dos visitantes tinha entre 31 e 50 anos de idade e a maioria eram mulheres (69%), sendo a principal motivação para a visita o contato com a natureza (68%). As atividades danosas/proibidas relatadas com maior frequência foram o uso de trilhas não oficiais, presença de animais exóticos, resíduos sólidos inapropriadamente descartados no parque, alimentação da fauna e coleta de plantas. Ainda, os visitantes com maior grau de escolaridade realizavam atividades danosas/proibidas com menos frequência que os demais (P=0,0021). Recomenda-se a realização de ações de educação ambiental que ressaltem a importância de se respeitar as regras do parque, principalmente para os visitantes com menor grau de escolaridade. A caracterização do perfil dos visitantes e o monitoramento de seus impactos negativos ao longo do tempo devem integrar um plano de manejo adaptativo para o parque.
Referências
Alvarez, M. M. H., Moreira, J. C., Burns, R. C., & Albach, V. M. (2019). O perfil do visitante do Parque Nacional de São Joaquim (SC): breves considerações. Revista Brasileira de Iniciação Científica, 6(3), 82-94. Retrieved from https://periodicos.itp.ifsp.edu.br/index.php/IC/article/view/1339
Barros, M. I. A. (2003). Caracterização da visitação, dos visitantes e avaliação dos impactos ecológicos e recreativos do planalto do Parque Nacional do Itatiaia. Dissertação (Mestrado em Recursos Florestais e Conservação de Ecossistemas), Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil. Retrieved from https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11150/tde-23092003-140646/publico/maria.pdf
Beckert, C. (2012). O Espelho Invertido. Reflexões sobre a relação do ser humano com os outros animais. Philosophica, 40, 9-23. Retrieved from https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/24273/1/Cristina%20Beckert%209-23.pdf
Bianchi, R. C., Olifiers, N., Riski, L. L., Gouvea, J. A., Cesário, C. S., Fornitano, L., Zanirato, G. L., Oliveira, M. Y., Morais, K. D. R., Ribeiro, R. L. A., D’Andrea, P. S. & Gompper, M. E. (2020). Dog activity in protected areas: behavioral effects on mesocarnivores and the impacts of a top predator. European Journal of Wildlife Research, 66, 1-10. doi:10.1007/s10344-020-01376-z
Brasil. (1998). Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Diário Oficial da União. Brasília: DF, seção 1, p. 1. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente e dá outras providências.
Bueno, C., Vinha, V. da, Pardo, F., & Reiff, F. (2011). Ecoturismo Responsável e seus Fundamentos (Ed. 1). Rio de Janeiro: Technical Books Editora.
Cadastro Nacional de Unidades de Conservação (2019). Mapa do Sistema Nacional de Unidades de Conservação. Ministério do Meio Ambiente, Brasília, DF: CNUC. Retrieved May 4 2020, from https://www.mma.gov.br/images/arquivos/A0_Brasil_600_DPI_02_2019.pdf
Cavalcanti, A. P. B. (2010). Implantação de Programas de Manejo e Plano de Gestão Ambiental em Pequenas Comunidades. Sociedade & Natureza, 22(3), 539–550. doi:10.1590/S1982-45132010000300010
Costa, J. R., de Ávila Medeiros, T., Avelino-Capistrano, F., & Santos, D. M. C. (2018). Parque Natural Municipal Chico Mendes: percepção da população acerca de uma unidade de conservação de Proteção Integral na cidade do Rio de Janeiro. Ciência Atual–Revista Científica Multidisciplinar do Centro Universitário São José, 11(1). Retrieved from http://www.cnad.edu.br/revista-ciencia-atual/index.php/cafsj
Chung, M. G., Dietz, T. & Liu, J. (2018). Global relationships between biodiversity and nature-based tourism in protected areas. Ecosystem Services, 34, 11-23. doi: 10.1016/j.ecoser.2018.09.004
Cole, D. N. (2000). Biophysical impacts of wildland recreation use. In W. C. Gartner & D. W. Lime (Eds.), Trends in outdoor recreation, leisure, and tourism (pp. 257-264). Cabi.
de Castro, S. M. D., Castro Morini, M. S. D., Nagatani, V. H., dos Santos, I. F., Alvares, L. R., de Campos Mello, T. R., & de Melo Bonini, L. M. (2020). Visitantes de um parque urbano oriundo de área degradada pela mineração: perfil e percepção ambiental. South American Development Society Journal, 6(16), 164. Doi: 10.24325/issn.2446-5763.v6i16p164-178
de Paiva, B.C.A.D. (2019). Impactos ambientais em Unidades de Conservação: Parque Nacional de Anavilhanas na visão dos profissionais envolvidos com a visitação. Revista Brasileira de Ecoturismo, 12(1), 67-77. doi:10.34024/rbecotur.2019.v12.6613
Doherty, T. S., Glen, A. S., Nimmo, D. G., Ritchie, E. G., Dickman, C. R. (2016). Invasive predators and global biodiversity loss. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 113 (40), 11261-11265. doi: 10.1073/pnas.1602480113
dos Santos, V. D., Laurent, F., Abe, C., & Messner, F. (2018). Hydrologic response to land use change in a large basin in Eastern Amazon. Water, 10(4), 429. doi:10.3390/w10040429
Eisenlohr, P. V., Meyer, L., Miranda, P. L. S. de, Rezende, V. L., Sarmento, C. D., Mota, T. J. R. de C., Garcia, L. C., & Melo, M. M. da R. F. (2013). Trilhas e seu perfil ecológico: o que temos aprendido e quais as perspectivas para a restauração de ecossistemas? Hoehnea, 40(3), 407–418. Retrieved from https://ww.scielo.br/pdf/hoehnea/v40n/02/pdf
Fernandes, T. (2013). Barra da Tijuca (RJ), plano piloto, legislação e realidade: o processo de urbanização, ocupação e suas consequências ambientais: visões transdisciplinares sobre ambiente e sociedade. Revista Vitas, III(6), 1-13. Retrieved from http://memoriadasolimpiadas.rb.gov.br/jspui/bitstream/123456789/248/1/Fernandes%2C%20Tatiana.%20Barra_da_Tijuca_plano_e_realidade.pdf
Ferreira Filho, J. M. F., Carvalho, R. G., & Camacho, R. G. V. (2017). Impactos ambientais em unidades de conservação urbanas: o caso da Área de Relevante Interesse Ecológico da Ilha da Coroa em Mossoró no Rio Grande do Norte, Brasil. Revista Brasileira de Geografia Física, 10(01), 304-316. Retrieved 26 june, 2020 from https://periodicos.ufpe.br/revistas/rbgfe/article/viewFile/234023/27461
Ferreira, M. C., Ferreira, E., Braga, E., Richter, M., & Souza, S. (2015). Lazer e uso público no entorno e na Reserva Biológica do Tinguá/RJ. Revista Eletrônica Uso Público em Unidades de Conservação, 3(6), 65-74. Retrieved from http://periodicos.uff.br/uso_publico
Freitas, W. K. (1999). O estudo das preferências paisagísticas como instrumento de ação no manejo de áreas silvestres. In Seminário de Unidades de Conservação: diagnose atual e perspectivas futuras, Rio de Janeiro: CREA-RJ.
Galetti, M., & Sazima, I. (2006). Impacto de cães ferais em um fragmento urbano de Floresta Atlântica no Sudeste do Brasil. Natureza & Conservação, 4(1), 58–63. Retrieved from https://ib.rc.unesp.br/Home/Departamentos47/ecologia/labic/galetti_sazima_feraldogsport.pdf
Gibaldi, N. S. (2019). Análise dos impactos antrópicos gerados no Parque Natural Municipal de Marapendi e no Parque Natural Municipal Chico Mendes – município do Rio de Janeiro – RJ. Dissertação (Mestrado Ciências do Meio Ambiente). Universidade Veiga de Almeida, Rio de Janeiro, RJ.
Guimarães, E., & Pellin, A. (2015). BiodiverCidade: desafios e oportunidades na gestão de áreas protegidas urbanas. São Paulo: Matrix.
Huang, K., Li, X., Liu, X., & Seto, K. C. (2019). Projecting global urban land expansion and heat island intensification through 2050. Environmental Research Letters, 14(11), 114037. doi: 10.1088/1748-9326/ab4b71
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2010). Censo demográfico de 2010: condições de vida, desigualdade e pobreza. Brasília, DF: IBGE. Retrieved October 01, 2020, from https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/multidominio/condicoes-de-vida-desigualdade-e-pobreza/9662-censo-demografico-2010.html?edicao=9747
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (2019). Visitação em Parques Nacionais bate novo recorde em 2018. Brasília, DF: ICMBio. Retrieved August 3, 2020, from https://www.icmbio.gov.br/portal/ultimas-noticias/20-geral/10216-visitacao-em-parques-nacionais-bate-novo-recorde-em-2018
Jones, K. R., Venter, O., Fuller, R. A., Allan, J. R., Maxwell, S. L., Negret, P. J., & Watson, J. E. (2018). One-third of global protected land is under intense human pressure. Science, 360 (6390), 788-791. doi: 10.1126/science.aap9565
Kabisch, N., Van den Bosch, M. & Lafortezza, R. (2017). The health benefits of nature-based solutions to urbanization challenges for children and the elderly–A systematic review. Environmental Research, 1 (159), 362-73. doi: 10.1016/j.envres.2017.08.004
Lessa, I., Guimarães, T. C., de Godoy Bergallo, H., Cunha, A., & Vieira, E. M. (2016). Domestic dogs in protected areas: a threat to Brazilian mammals? Natureza & Conservação, 14(2), 46-56. doi:10.1016/j.ncon.2016.05.001
Lignani, L., Fragelli, C. & Vidal, A. L. (2011). Unidades de conservação da cidade do Rio de Janeiro: serviços ambientais, benefícios econômicos e valores intangíveis. Revista Tecnologia & Cultura, 13(19), 17-28. Retrieved from https://revistas.cefet-rj.br/index.php/revista-tecnologia-cultura/article/view/36
Lima, V. & Amorim, M. C. C. T. (2006). A Importância das áreas verdes para a qualidade ambiental das cidades. Revista Formação, 1 (13), 139-165. Retrieved from http://www.conexaoambiental.pr.gov.br/sites/conexao-ambiental/arquivos_restritos/files/documento/2018-11/835-2346-1-pb.pdf
Marques, F., & Rocha, M. B. (2019). Impactos do uso público em unidades de conservação: produção científica no Rio de Janeiro. Research, Society and Development, 8(3), 18. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7164648.
Mcdonald, R. I., Kareiva, P., & Forman, R. T. T. (2008). The implications of current and future urbanization for global protected areas and biodiversity conservation. Biological Conservation, 141 (6), 1695-1703. doi:10.1016/j.biocon.2008.04.025
Melatti, C. & Archela, R. S. (2014). Avaliação dos impactos do uso público em trilhas: uma metodologia baseada no estudo de uma trilha interpretativa - Parque Estadual Mata dos Godoy, Paraná. Confins, Revue Franco-brésilienne de géographie, 20, 1-19. doi:10.4000/confins.8901
Moraes, D. & Candiotto, F. (2015). Análise de risco, vulnerabilidade e impactos ambientais em duas trilhas ecológicas de um estabelecimento rural no município de Francisco Beltrão/PR. Revista Formação, 2(22), 319-345. doi:10.33081/formacao.v2i22.3248
Moutinho-da-Costa, L. (2019). Educação ambiental e religiões afro-brasileiras num contexto de conflito envolvendo oferendas religiosas no Parque Nacional da Tijuca: desafios e perspectivas. In A. M. Corrêa, L. Moutinho-da-Costa & J. F. P. Barros, (Eds.) A Floresta: Educação, Cultura e Justiça Ambiental. Rio de Janeiro: Garamond.
Muñoz, A. M. M. & Freitas, S. R. (2017). Importância dos serviços ecossistêmicos nas cidades: revisão das publicações de 2003 a 2015. Journal of Environmental Management and Sustainability – JEMS. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade – GeAS, 6(2), 89-104. doi:10.5585/geas.v6i2.853
Newbold, T., Hudson, L. N., Hill, S. L., Contu, S., Lysenko, I., Senior, R. A., Börger, L., Bennett, D. J., Choimes, A., Collen, B., & Day, J. (2015). Global effects of land use on local terrestrial biodiversity. Nature, 520 (7545), 45-50. doi:10.1038/nature14324
Oldekop, J. A., Holmes, G., Harris, W. E., & Evans, K. L. (2016). A global assessment of the social and conservation outcomes of protected areas. Conservation Biology, 30 (1), 133-141. doi:10.1111/cobi.12568
Orams, M. B. (2002). Feeding wildlife as a tourism attraction: a review of issues and impacts. Tourism management, 23(3), 281-293. doi: 10.1016/S0261-5177(01)00080-2
Organização das Nações Unidas (2019). ONU prevê que cidades abriguem 70% da população mundial até 2050. ONU. Retrieved July 28, 2020, from https://news.un.org/pt/story/2019/02/1660701#:~:text=Segundo%20a%20ONU%2C%20atualmente%2055,aumente%20para%2070%25%20at%C3%A9%202050
Pacheco, B. C., Loretto, D., & Olifiers, N. (2020). Perfil dos visitantes e impactos antrópicos no Parque Estadual da Serra da Tiririca PESET, RJ. Research, Society and Development, 9(10), e1189108076. doi:10.33448/rsd-v9i10.8076
Pickering, C., Rossi, S. D., Hernando, A., & Barros, A. (2018). Current knowledge and future research directions for the monitoring and management of visitors in recreational and protected areas. Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 21, 10-18. doi:10.1016/j.jort.2017.11.002
Pimentel, A. K. S., Rocha, M. V., de Oliveira, P. E. S, & Cordeiro, L. N. (2010). Observações das ações antrópicas e seus impactos ambientais negativos no Parque Municipal de Maceió. In Congresso Norte-Nordeste de Pesquisa e Inovação, Maceió, Alagoas. Retrieved August 20, 2020, from https://pdfs.semanticscholar.org/6cc3/ba6dd297d1d235ed137bcdd094e6ba888b82.pdf
Pimm, S. L., Jenkins, C. N., Abell, R., Brooks, T. M., Gittleman, J. L., Joppa, L. N., Raven, P. H., Roberts, C. M., & Sexton, J. O. (2014). The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection. Science, 344 (6187), 1246752. doi:10.1126/science.1246752
Pontes, J. A. L. & Mello, F. A. P. (2013). Uso público em unidades de conservação de proteção integral: considerações sobre impactos na biodiversidade. Anais – Uso Público em Unidades de Conservação, 1(1), 221-232. Retrieved from http://www.uff.br/usopublico
Rangel, C. H., & Neiva, C. H. M. B. (2014). Predação de Vertebrados por Cães Canis lupus familiaris (Mammalia: Carnivora) no Jardim Botânico do Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Biodiversidade Brasileira, 3(2), 261-269. doi: 10.37002/biobrasil.v%25vi%25i.345
Ribeiro, E., Ramos, E. & Silva, B. (2007). Impactos ambientais causados pelo uso público em áreas naturais do Parque Estadual de Dois Irmãos, Recife – PE. Revista Brasileira de Biociência, 5 (S1), 72-74. Retrieved from http://www.ufrgs.br/seerbio/ojs/index.php/rbb/article/view/102/108
Rossi, S. D., Byrne, J. A. & Pickering, C. M. (2015). The role of distance in peri-urban national park use: Who visits them and how far do they travel? Applied Geography, 63, 77-88. doi:10.1016/j.apgeog.2015.06.008
Roux, D. J., Smith, M. K. S., Smit, I. P., Freitas, S., Slabbert, L., Mokhatla, M. M., Hayes, J., & Mpapane, N. P. (2020). Cultural ecosystem services as complex outcomes of people–nature interactions in protected areas. Ecosystem Services, 43, 101111. doi:10.1016/j.ecoser.2020.101111
Sant’anna, M. L. (2020). Geração de resíduos sólidos e logística reversa: a percepção da população da Tijuca, Rio de Janeiro. Dissertação (Mestrado em Ciências do Meio Ambiente). Universidade Veiga de Almeida, Rio de Janeiro, RJ.
Sardinha, D de S., Conceição, F. T., Cavalho, D. F., Cunha, R. Souza, A. D. G. de. (2007). Impactos do Uso Público em Atrativos Turísticos Naturais no Município de Altinópolis (SP). Geociências, 26 (2), 161-172. Retrieved from https://www.ppegeo.igc.usp.br/index.php./GEOSP/article/view/9968/9028
Secretaria Municipal de Meio Ambiente do Rio de Janeiro (2014a). Plano de Manejo do Parque Natural Municipal Chico Mendes. Rio de Janeiro, RJ: SMAC. Retrieved August 5, 2020, from http://www.rio.rj.gov.br/dlstatic/10112/5613858/4135903/2013021SMACPNMChicoMendes_Vol1FINAL.pdf
Secretaria Municipal de Meio Ambiente do Rio de Janeiro (2014b). Plano de manejo do Parque Natural Municipal Chico Mendes. Rio de Janeiro, RJ: SMAC. Retrieved August 5, 2020, from http://www.rio.rj.gov.br/dlstatic/10112/5613858/4135903/2013021SMACPNMChicoMendes_Vol1FINAL.pdf
Silva, K. V. K. A., Kenup, C. F., Kreischer, C., Fernandez, F. A. S., Pires, A. S. (2018). Who let the dogs out? Occurrence, population size and daily activity of domestic dogs in an urban Atlantic Forest reserve. Perspectives in Ecology and Conservation, 16 (4), 228-233. doi:10.1016/j.pecon.2018.09.001
Souza, A.C.C. (2020). Avaliação da qualidade ambiental do Parque Natural Municipal Penhasco Dois Irmãos – Arquiteto Sérgio Bernardes (Rio de Janeiro/RJ) através do uso de indicadores ambientais. Dissertação (Mestrado Ciências do Meio Ambiente). Universidade Veiga de Almeida, Rio de Janeiro, RJ.
Spinola, C. D. A. (2007). O ecoturismo, o desenvolvimento local e a construção da natureza em espaços naturais protegidos: objetivos conflitantes? Revista de Desenvolvimento Econômico, 8 (13), 50-59. Retrieved from https://revistas.unifacs.br/index.php/rde/article/view/75/79
Stronza, A. L., Hunt, C. A. & Fitzgerald, L. A. (2019). Ecotourism for conservation? Annual Review of Environment and Resources, 44, 229-253. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-101718-033046
Sunlu, U. (2003). Environmental impacts of tourism. In D. Camarda & L. Grassini. (Eds.), Local resources and global trades: Environments and agriculture in the Mediterranean region (pp. 263-270). Bari: CIHEAM.
Takahashi, L. Y. & Martins, S. S. (1990). O perfil dos visitantes de um parque municipal situado no perímetro urbano. Encontro Nacional sobre Arborização Urbana, 3, 197-210.
Tittensor, D. P., Walpole, M., & Hill, S. L. L. et al. (2014). A mid-term analysis of progress toward international biodiversity targets. Science, 346 (6206), 241–244. doi:10.1126/science.1257484
Tomiazzi, A. B, Villarinho, F. M., Venturin, N., Macedo, R. L. G. (2006). Perfil dos Visitantes do Parque Natural Municipal do Mendanha, município do Rio de Janeiro. CERNE, 12 (4), 406-411. Retrieved December 5, 2018, from https://www.researchgate.net/.../23709571-Perfil-dos-visitantes-do-Parque-Natural.
Trzyna, T. (2014). Urban protected areas: profiles and best practice guidelines. Best Practive Protected Area Guidelines Series Nº 22, Gland, Switzerland: IUCN.
Vačkář, D., Harmáčková, Z. V., Kaňková, H., & Stupková, K. (2016). Human transformation of ecosystems: comparing protected and unprotected areas with natural baselines. Ecological Indicators, 66, 321-328. doi:10.1016/j.ecolind.2016.02.001
Vallejo, L. R. (2013). Uso público em áreas protegidas: atores, impactos, diretrizes de planejamento e gestão. Anais do Uso Público em Unidades de Conservação, 1(1), 13-26. Retrieved from http://www.uff.br/var/www/htdocs/usopublico/images/Artigos/2013/Artigo_OL_2.pdf
Vanak, A. & Gompper, M. (2010). Interference competition at the landscape level: the effect of free ranging dogs on a native mesocarnivore. Journal of Applied Ecology, 47, 1225–1232. doi:10.1111/j.1365-2664.2010.01870.x
Ventriglio, A., Torales, J., Castaldelli-Maia, J. M., de Berardis, D., & Bhugra, D. (2020). Urbanization and emerging mental health issues. CNS spectrums, 1-8. doi:10.1017/S1092852920001236
Vilela, A. L. O. & Lamim-Guedes, V. (2014). Cães domésticos em unidades de conservação: impactos e controle. HOLOS Environment, 14 (2), 198. doi:10.14295/holos.v14i2.8192
Vlami, V., Kokkoris, I. P., Zogaris, S., Cartalis, C., Kehayias, G., & Dimopoulos, P. (2017). Cultural landscapes and attributes of “culturalness” in protected areas: an exploratory assessment in Greece. Science of The Total Environment, 595, 229–243. doi:10.1016/j.scitotenv.2017.03.211
World Environmental Education Congress (2020). Coronavirus Covid-19 Crisis: EE is a fundamental tool to build resilience Italy: WEEC. Retrieved from June 5, 2020, from https://weecnetwork.org/coronavirus-covid-19-crisis-ee-is-a-fundamental-tool-to-build-resilience/
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Norma dos Santos Gibaldi; Cecília Bueno; Natalie Olifiers
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
