Tensões regulatórias nas uniões de fato e a promoção do casamento: um estudo perceptivo no Peru
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.8956Palavras-chave:
Uniões de fato; Promoção do casamento; Regulamentação e violação legal; Percepção legal.Resumo
Os sindicatos de fato aumentaram no Peru e atualmente desfrutam de ímpeto legislativo. Esta situação é registrada apesar do amparo jurídico que o Estado peruano concede ao casamento. O objetivo do artigo é explorar as percepções sobre os regulamentos legais das uniões de fato e a violação do dever constitucional do Estado de promover o casamento. Foram consultados 100 advogados de exercício livre vinculados ao Superior Tribunal de Justiça do Departamento de La Libertad. A pesquisa e um questionário (α: 0,825) foram utilizados. Obteve-se a média e o desvio padrão por indicador e dimensão. Para conhecer a relação entre as dimensões, foi utilizado o teste de correlação de Pearson (α: 0,05). A dimensão fatores que limitam o dever constitucional de promover o casamento registra relações significativas quanto a: Natureza Jurídica das uniões de fato (r: 0,571; p-valor: 0,00); Princípios de direito que apoiam a união de fato (r: 0,805; valor de p: 0,00); Mecanismos de reconhecimento das uniões de fato (r: 0,729; p-valor: 0,00) e Direitos reconhecidos às uniões de fato (r: 0,642; p-valor: 0,00). A percepção da regulamentação das uniões de fato é positiva, embora se considere que haja uma violação do dever constitucional de promover o casamento. Recomenda-se promover uma modificação constitucional que reconheça as uniões de fato como uma figura que facilita o fortalecimento, a proteção e a estabilidade familiar.
Referências
Acosta Vásquez, L. A. (2007). El nuevo concubinato en Venezuela. Cuestiones Jurídicas, I (1), 1-21. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=127521062001
Aguilar Llanos, B. (2015). Las uniones de hecho: Implicancias jurídicas y las resoluciones del Tribunal Constitucional. Persona y Familia, 1(4), 11-25. https://doi.org/10.33539/peryfa.2015.n4.445
Andrade Otaiza, J. V. (2018). Las Uniones convencionales en la nueva legislación civil Argentina. Novum Jus, 12(1), 85-106. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2017.12.1.4
Bañares, J. I. (2008). Matrimonio, género y cultura. IUS CANONICUM, XLVIII(96). https://dadun.unav.edu/handle/10171/34520
Bauman, Z. (2005). Amor líquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. Fondo de Cultura Económica. https://elcultural.com/Amor-liquido-Acerca-de-la-fragilidad-de-los-vinculos-humanos
Carrillo Seclén, I. E. (2016). ¿Podemos redefinir el matrimonio? La protección jurídica del matrimonio frente a las uniones entre personas del mismo sexo en el Perú. Revista IUS, 9, 1-32. http://www.usat.edu.pe/files/revista/ius/2015-I/paper04.pdf
Castro Pérez - Treviño, O. M. (2005). La Sociedad de Gananciales y las Uniones de Hecho en el Perú. Revista Derecho y Sociedad, 1(1), 343-347. revistas.pucp.edu.pe
Gliem, J. A., & Gliem, R. R. (2003). Calculating, Interpreting, And Reporting Cronbach’s Alpha Reliability Coefficient For Likert-Type Scales. https://scholarworks.iupui.edu/handle/1805/344
Hermoza Calero, J. P. (2014). Eficacia en el reconocimiento de los derechos sucesorios y las uniones de hecho en el Perú. Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, 12(13), 159-176. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5157813
Liñán García, M. A. (2015). Diversas consideraciones sobre las «uniones de hecho» en los ordenamientos jurídicos español y canónico. Revista jurídica de Castilla y León, 35 (enero de 2015), 4. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5336000
Martínez Yntriago, J. (2017). El concubinato: concepción social y jurídica como alternativa válida al matrimonio y su inclusión como unión de derecho en Ecuador. Espirales Revista Multidisciplinaria de investigación, 1(6), Article 6. https://doi.org/10.31876/re.v1i6.27
Mejía Zamora, A., Jiménez Galán, R., & Montes Reyes, T. (2015). El Concubinato en México: Una aproximación desde la hermenéutica jurídica. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 2(3), 1-23. https://search.proquest.com/openview/1fa37767ffc07afc702db60b52314dc2/1?pq-origsite=gscholar&cbl=4400984
Palavecino Parraguez, L. (2018). Matrimonio y acuerdo de Unión Civil: Análisis de la “Nueva Familia chilena” y próximos desafíos legislativos. Revista de la Facultad de Derecho de México, 68(272-2), 683-716-716. http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2018.272-2.67587
Plácido, A. (2014). El modelo de matrimonio constitucionalmente garantizado por el principio de promoción: El matrimonio igualitario y la nulidad del matrimonio por inobservancia de la forma prescrita para casarse. THEMIS: Revista de Derecho, 66, 107-132. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5081180
Ramírez Amado, E. del P. (2013). La Unión de Hecho y el Reconocimiento de Derechos Sucesorios según el Derecho Civil Peruano. Vox Juris, 25, 121. https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/voxjurs25&id=121&div=&collection=
Santacruz-López, R., & Blanco-Rodríguez, J. (2015). La proteccion penal de las uniones de hecho en Latinoamerica. Revista Universitas, 130, 273-309. https://go.gale.com/ps/i.do?p=IFME&sw=w&issn=20111711&v=2.1&it=r&id=GALE%7CA508361053&sid=googleScholar&linkaccess=abs
Varsi-Rospigliosi, E. (2011). Tratado de derecho de familia: La nueva teoría institucional y jurídica de la familia. En Universidad de Lima. Gaceta Jurídica. http://repositorio.ulima.edu.pe/handle/ulima/5230
Villa Guardiola, V. J., & Hurtado Peña, A. (2018). Las uniones maritales de hecho o concubinatos en la historia mundial. Advocatus, 30, 122-125. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7021707
Zuta, E. (2018). La unión de hecho en el Perú, los derechos de sus integrantes y desafíos pendientes. IUS ET VERITAS: Revista de la Asociación IUS ET VERITAS, 56, 186-198. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6874948
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Moisés Wilder Max Ríos; Víctor Manuel Reyes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
