Agronomic, fermentative and bromatological profile of silage from intercropping between corn and soybean

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i1.11925

Keywords:

Seeding fertilizer; Phosphorus; Potassium; Bulky.

Abstract

The corn and soybean intercropping can increase the quality of the silage and result in higher animal productivity. This research aimed to evaluate the agronomic aspects of intercropped corn + soybean, fermentative and bromatological profile of the intercropping silage, in function of the plant spatial arrangement, and types of fertilization. Two tests were performed; test 1: being in simple arrangement (a corn line alternated with a soybean line); test (2) in double arrangement (two corn lines alternated with a soybean line). The experimental design was a randomized block design in a 2x2 + 1 factorial scheme, with four replications. The first factor was constituted of two sowing fertilization modalities in the line: only in corn, and in total area; the second factor, were the seeding fertilization types: 100 and 70 kg ha-1 P2O5 and K2O, respectively (Dose 1) and 150 and 95 kg ha-1 of P2O5 and K2O, respectively (Dose 2). The additional treatment corresponded to corn monoculture. After harvesting, the material was ensiled for 60 days. There was no statistical difference in the yield of silage between treatments, only increases in the production of soybean pods and in the quality of the silage in the higher doses of fertilization. The results show that the soybean addition in corn silage causes greater losses during the fermentation process, but in contrast increases the protein and ether extract contents and digestibility. Pointing out that a roughage with these characteristics may supply protein supplementation in ruminant diets.

References

Assad, L. V. F., Zervoudakis, J. T., Cabral, L. S., Hatamoto-Zervoudakis, L. K., Silva-Marques, R. P., Koscheck, J. F. W., & Micheletti, M. V. (2015) Proteína degradável no rúmen e frequência de suplementação para recria de novilhos em pastejo. Semina: Ciências Agrárias, 36, 2119-2130. doi: 10.5433/1679-0359.2015v36n3Supl1p2119

Association of Official Analytical Chemists – AOAC (1990). Official methods of analysis. 15th ed. Arlington, VA: AOAC International.

Batista, V. V., Adami, P. F., Moraes, P. V. D., Oligini, K. F., Giacomel, C. L., & Link, L. (2019). Row arrangements of maize and soybean intercrop on silage quality and grain yield. Journal of Agricultural Science, 11(20), 286-300. doi:10.5539/jas.v11n2p286

Bolsen, K. K., Ashbell, G., & Weinberg, Z. G. (1996). Silage fermentation and silage additives-Review. Journal Animal Science, 9, 483-494. doi:10.5713/ajas.1996.483

Brooker, R. W., Bennett, A. E., Cong, W. F., Daniell, T. J., George, T. S., Hallett, P. D., Hawes, C., Iannetta, P. P. M., Jones, H. G., Karley, A. J., Li, L., Mckenzie, B. M., Pakeman, R. J., Paterson, E., Schöb, C., Shen, J., Squire, G., Watson, C. A., Zhang, C., & Zhang, F. (2015). Improving intercropping: a synthesis of research in agronomy, plant physiology and ecology. New Phytologist, 206, 107–117. doi: 10.1111/nph.13132

Cabral, L. S., Valadares, F. S. D. C., Edenio, D., Tilemahos, Z. J., Gomes, P. O., Rafael, G. V., & Sales, P. E. (2002). Cinética ruminal das frações de carboidratos, produção de gás, digestibilidade in vitro da matéria seca e NDT estimado da silagem de milho com diferentes proporções de grãos. Revista Brasileira de Zootecnia, 31(6), 2332-2339. doi: 10.1590/S1516-35982002000900023

Campos, P. R. D. S. S., Campos, V. F., Detmann, E., Cecon, P. R., Leão, M. I., Lucchi, B. B., & Pereira, O. G. (2015). Consumo, digestibilidade e estimativa do valor energético de alguns volumosos por meio da composição química. Revista Ceres, 57(1), 079-086. Retrieved from http://www.ceres.ufv.br/ojs/index.php/ceres/article/view/3716/1415

Carvalho, A. F. G., Martin, T. N., Santos, S., Müller, T. M., & Piran Filho, F. A. (2015). Perfil agronômico e bromatológico de silagem de milho no sudoeste do Paraná. Revista de la Facultad de Agronomía, 114(21), 149-159. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5718270

Cunha, D. A., Teixeira, I. R., Jesus, F. F., Guimarães, R. T., & Silva Teixeira, G. C. (2014). Adubação fosfatada e produção de feijão-comum e mamona em consórcio. Bioscience Journal, 30(5), 617-628. Retrieved from http://www.seer.ufu.br/index.php/biosciencejournal/article/view/18212/15222

Eichelberger, L., Siewerdt, L., & Silveira Júnior, P. (1997). Efeitos da inclusão de níveis crescentes de forragem de soja e uso de inoculante na qualidade da silagem de milho. Revista Brasileira de Zootecnia, 26(5), 867-874.

Ferreira, J. P., Andreotti, M., Pascoaloto, I. M., Costa, N. R., & Augusto, J. G. (2017). Qualidade da silagem de milho consorciado com gramíneas tropicais em diferentes espaçamentos. Boletim de Indústria Animal, 74(3), 237-245. doi:10.17523/bia.v74n3p237

Ijoyah, M. O., & Fanen, F. T. (2012). Effects of different cropping pattern on performance of maize-soybean mixture in Makurdi, Nigeria. Scientific Journal of Crop Science, 1(2), 39-47.

Jobim, C. C., Nussio, L. G., Reis, R. A., & Schmidt, P. (2007). Avanços metodológicos na avaliação da qualidade da forragem conservada. Revista Brasileira de Zootecnia, 36, 101-119. doi: 10.1590/S1516-35982007001000013

Keplin, L. A. S. (1993). Recomendação de sorgo e milho (silagem) safra 1992/93. Revista Batavo, 8, 16-19.

Klein, J. L., Viana, A. F. P., Martini, P. M., Adams, S. M., Gusatto, C., Bona, R. A., & Brondani, I. L. (2018). Desempenho produtivo de híbridos de milho para produção de silagem de planta inteira. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 17, 101-110.

Krakowsky, M. D., Lee, M., & Coors, J.G. (2006). Quantitative trait loci for cell wall components in recombinant inbred lines of maize (Zea mays L.) II: leaf sheath tissue. Theoretical Applied Genetics, 112, 717–726. doi:10.1007/s00122-005-0175-0

Lima, J. A., Gavioli, I. L. C., Barbosa, C. M. P., Berndt, A., Gimenes, F. M. A., Paz, C. C. P., & Cunha, E. A. (2013). Soybean silage and sugarcane tops silage on lamb performance. Ciência Rural, 43, 1478-1484. doi: 10.1590/S0103-84782013005000098.

Liu, X., Rahman, T., Yang, F., Song, C., Yong, T., Liu, J., & Yang, W. (2017). PAR interception and utilization in different maize and soybean intercropping patterns. PloS One, 12(1), e0169218, 2017. doi: 10.1371/journal.pone.0169218

Malavolta, E., Vitti, G.C., & Oliveira, S. A. (1997). Avaliação do estado nutricional das plantas: princípios e aplicações. 2. ed. Piracicaba: Potafos, 319 p.

Marquardt, F. I., Jobim, C. C., Bueno, A. V. I., & Ribeiro, M. G. (2017). Altura de corte e adição de inoculante enzimo-bacteriano na composição químico-bromatológica e digestibilidade de silagens de milho avaliada em ovinos. Ciência Animal Brasileira, 18, e-42888. doi:10.1590/1089-6891v18e-42888

Martin, T. N., Vieira, V. C., Menezes, L. F. G., Ortiz, S., Bertoncelli, P., & Storck, L. (2012). Bromatological characterization of maize genotypes for silage. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 34, 363-370. doi: 10.4025/actascianimsci.v34i4.15271

Mertens, D. R. (2002). Gravimetric determination of amylase-treated neutral detergent fiber in feeds with refluxing in beaker or crucibles: collaborative study. Journal of AOAC International, 85(6), 1217-1240.

Mizubuti, I. Y., Ribeiro, E. L. D. A., & Pereira, E. S. (2011). Cinética de fermentação ruminal in vitro de alguns coprodutos gerados na cadeia produtiva do biodiesel pela técnica de produção de gás. Ciência Agrária de Londrina, 32, 2021-2028. doi: 10.5433/1679-0359.2011v32Suplp2021

Morgavi, D. P., Martin, C., Jouany, J. P., & Ranilla, M. J. (2012). Rumen protozoa and methanogenesis: not a simple cause–effect relationship. British Journal of Nutrition, 107, 388-397. doi: 10.1017/S0007114511002935

Negrão, F. D. M., Zanine, A. D. M., Souza, A. L. D., Cabral, L. D. S., Ferreira, D. D. J., & Dantas, C. C. O. (2016). Perdas, perfil fermentativo e composição química das silagens de capim" Brachiaria decumbens" com inclusão de farelo de arroz. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 17(1), 13-25. doi:10.1590/S1519-99402016000100002

Neumann, M., Horst, E. H., Dochwat, A., Venancio, B. J., Vigne, G. L. D., & Júnior, E. S. S. (2018). Desempenho e características da carcaça de novilhos alimentados com silagem de diferentes híbridos de milho. Agrarian, 11(39), 50-58. doi: 10.30612/agrarian.v11i39.6693

Neumann, M., Leão, G. F. M., Coelho, M. G., Figueira, D. N., Spada, C. A, &. Perussolo, L. F. (2017). Aspectos produtivos, nutricionais e bioeconômicos de híbridos de milho para produção de silagem. Archivos de Zootecnia, 66, 51-58. doi: 10.21071/az.v66i253.2125

Nussio, L. G., Campos, F. P., & Dias, F. N. (2001). Importância da qualidade da porção vegetativa no valor alimentício da silagem de milho. In: Simpósio Sobre Produção e Utilização de Forragens Conservadas, 2001, Maringá. Anais... Maringá: Universidade Estadual de Maringá, 127-145.

Oliveira, L. B. D., Pires, A. J. V. U., Carvalho, G. G. P. D., Ribeiro, L. S. O. U., Almeida, V. V. D., & Peixoto, C. A. D. M. U. (2010). Perdas e valor nutritivo de silagens de milho, sorgo-sudão, sorgo forrageiro e girassol. Revista Brasileira de Zootecnia, 39(1), 61-67. doi: 10.1590/S1516-35982010000100008

Pereira, A. S., Shitsuka, D.M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. 1. ed. – Santa Maria, RS: UFSM, NTE,

Queiroz, O. C. M., Kim, S. C, & Adesogan, A. T. (2012). Effect of treatment with a mixture of bacteria and fibrolytic enzymes on the quality and safety of corn silage infested with different levels of rust. Journal of Dairy Science, 95(9), 5285-5291. doi:10.3168/jds.2012-5431

Rigueira, J. P. S., Pereira, O.G., Valadares Filho, S. C., Ribeiro, K. G., Garcia, R., & Cezário, A. S. (2015). Soybean silage in the diet for beef cattle. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 7, 61-65. doi: 10.4025/actascianimsci.v37i1.25182

Senger, C. C. D., Muhlbach, P. R. F., Sánchez, L. M. B., Netto, D. P., & Lima, L. D. D. (2005). Composição química e digestibilidade ‘in vitro’ de silagens de milho com distintos teores de umidade e níveis de compactação. Ciência Rural, 35(6), 1393-1399. doi: 10.1590/S0103-84782005000600026.

Silva, F. A. S., & Azevedo, C. A. V. (2016). The Assistat software version 7.7 and its use in the analysis of experimental data. African Journal of Agricultural Research, 11(39), 3733-3740. doi: 10.5897/AJAR2016.11522

Sousa, D. M. G., & Lobato, E. (2004). Cerrado: correção do solo e adubação. 2. ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 416 p.

Stella, L. A., Peripolli, V., Prates, Ê. R., & Barcellos, J. O. J. (2016). Composição química das silagens de milho e sorgo com inclusão de planta inteira de soja. Boletim de Indústria Animal, 73(1), 73-79. doi: 10.17523/bia.v73n1p73

Tilley, J. M. A., & Terry, R. A. (1963). A two stages technique for the in vitro digestion of forage crope. Journal of the British Grassland Society, 18(1), 104-111.

Van Soest, P. J. (1994). Nutritional ecology of the ruminant. 2th ed. Ithaca: Cornell University. 476 p.

Van Soest, P. J., & Robertson, J. B. (1985). Analysis of forages and fibrous foods. Ithaca: Cornell University, 202 p.

Vieira, C. R., Weber, O. L. S, & Scaramuzza, J. F. (2015). Saturação por bases e doses de P no crescimento e nutrição de mudas de cerejeira (Amburana Acreana Ducke). Nativa, 3(1), 01-09. doi: 10.14583/2318-7670.v03n01a01

Xin, H., & Yu, P. (2013). Chemical profile, energy values, and protein molecular structure characteristics of biofuel/bio-oil co-products (Carinata Meal) in comparison with canola meal. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 61, 3926-3933. doi: 10.1021/jf400028n

Zimmer, A., Macedo, M., Kichel, A., & Almeida, R. D. (2012). Degradação, recuperação e renovação de pastagens. Campo Grande: EMBRAPA Gado de Corte, 42 p. (Documentos, 189).

Published

21/01/2021

How to Cite

MARQUES, K. O. .; JAKELAITIS, A.; GUIMARÃES, K. C. .; PEREIRA, L. S. . Agronomic, fermentative and bromatological profile of silage from intercropping between corn and soybean. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 1, p. e41410111925, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i1.11925. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/11925. Acesso em: 1 mar. 2021.

Issue

Section

Agrarian and Biological Sciences