Perfil agronômico, fermentativo e bromatológico da silagem obtida do consórcio entre milho e soja
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i1.11925Palavras-chave:
Adubação de semeadura; Fósforo; Potássio; Volumoso.Resumo
O consórcio de milho com leguminosas pode aumentar a qualidade da silagem e resultar em maior produtividade animal. Objetivou-se nesta pesquisa avaliar aspectos agronômicos das culturas consorciadas entre milho e soja, perfil fermentativo e bromatológico da silagem produzida, em função do arranjo espacial das plantas e tipos de adubação. Foram realizados dois ensaios com dois arranjos espaciais: ensaio 1 – arranjo simples com uma linha de milho alternada com uma linha de soja; ensaio 2 - arranjo duplo com duas linhas de milho alternada com uma linha de soja. O delineamento foi em blocos ao acaso em esquema fatorial 2x2+1, com quatro repetições. O primeiro fator constou de duas modalidades de adubação de semeadura na linha: somente no milho e em área total. O segundo fator pelas doses de 100 e 70 kg ha-1 de P2O5 e K2O, respectivamente; e de 150 e 95 kg ha-1 de P2O5 e K2O, respectivamente. O monocultivo de milho foi a testemunha. Após a colheita, o material foi ensilado por 60 dias. Não houve diferença estatística no rendimento de silagem entre tratamentos, apenas aumentos na produção de vagens de soja e na qualidade da silagem nas doses maiores de adubação. Os resultados mostram que a adição de soja na silagem de milho ocasiona maiores perdas durante o processo de fermentação, mas em contrapartida eleva os teores de proteína, extrato etéreo e de digestibilidade. Ressalta-se que um volumoso com essas características pode vir a suprir a suplementação proteica em dietas de ruminantes.
Referências
Assad, L. V. F., Zervoudakis, J. T., Cabral, L. S., Hatamoto-Zervoudakis, L. K., Silva-Marques, R. P., Koscheck, J. F. W., & Micheletti, M. V. (2015) Proteína degradável no rúmen e frequência de suplementação para recria de novilhos em pastejo. Semina: Ciências Agrárias, 36, 2119-2130. doi: 10.5433/1679-0359.2015v36n3Supl1p2119
Association of Official Analytical Chemists – AOAC (1990). Official methods of analysis. 15th ed. Arlington, VA: AOAC International.
Batista, V. V., Adami, P. F., Moraes, P. V. D., Oligini, K. F., Giacomel, C. L., & Link, L. (2019). Row arrangements of maize and soybean intercrop on silage quality and grain yield. Journal of Agricultural Science, 11(20), 286-300. doi:10.5539/jas.v11n2p286
Bolsen, K. K., Ashbell, G., & Weinberg, Z. G. (1996). Silage fermentation and silage additives-Review. Journal Animal Science, 9, 483-494. doi:10.5713/ajas.1996.483
Brooker, R. W., Bennett, A. E., Cong, W. F., Daniell, T. J., George, T. S., Hallett, P. D., Hawes, C., Iannetta, P. P. M., Jones, H. G., Karley, A. J., Li, L., Mckenzie, B. M., Pakeman, R. J., Paterson, E., Schöb, C., Shen, J., Squire, G., Watson, C. A., Zhang, C., & Zhang, F. (2015). Improving intercropping: a synthesis of research in agronomy, plant physiology and ecology. New Phytologist, 206, 107–117. doi: 10.1111/nph.13132
Cabral, L. S., Valadares, F. S. D. C., Edenio, D., Tilemahos, Z. J., Gomes, P. O., Rafael, G. V., & Sales, P. E. (2002). Cinética ruminal das frações de carboidratos, produção de gás, digestibilidade in vitro da matéria seca e NDT estimado da silagem de milho com diferentes proporções de grãos. Revista Brasileira de Zootecnia, 31(6), 2332-2339. doi: 10.1590/S1516-35982002000900023
Campos, P. R. D. S. S., Campos, V. F., Detmann, E., Cecon, P. R., Leão, M. I., Lucchi, B. B., & Pereira, O. G. (2015). Consumo, digestibilidade e estimativa do valor energético de alguns volumosos por meio da composição química. Revista Ceres, 57(1), 079-086. Retrieved from http://www.ceres.ufv.br/ojs/index.php/ceres/article/view/3716/1415
Carvalho, A. F. G., Martin, T. N., Santos, S., Müller, T. M., & Piran Filho, F. A. (2015). Perfil agronômico e bromatológico de silagem de milho no sudoeste do Paraná. Revista de la Facultad de Agronomía, 114(21), 149-159. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5718270
Cunha, D. A., Teixeira, I. R., Jesus, F. F., Guimarães, R. T., & Silva Teixeira, G. C. (2014). Adubação fosfatada e produção de feijão-comum e mamona em consórcio. Bioscience Journal, 30(5), 617-628. Retrieved from http://www.seer.ufu.br/index.php/biosciencejournal/article/view/18212/15222
Eichelberger, L., Siewerdt, L., & Silveira Júnior, P. (1997). Efeitos da inclusão de níveis crescentes de forragem de soja e uso de inoculante na qualidade da silagem de milho. Revista Brasileira de Zootecnia, 26(5), 867-874.
Ferreira, J. P., Andreotti, M., Pascoaloto, I. M., Costa, N. R., & Augusto, J. G. (2017). Qualidade da silagem de milho consorciado com gramíneas tropicais em diferentes espaçamentos. Boletim de Indústria Animal, 74(3), 237-245. doi:10.17523/bia.v74n3p237
Ijoyah, M. O., & Fanen, F. T. (2012). Effects of different cropping pattern on performance of maize-soybean mixture in Makurdi, Nigeria. Scientific Journal of Crop Science, 1(2), 39-47.
Jobim, C. C., Nussio, L. G., Reis, R. A., & Schmidt, P. (2007). Avanços metodológicos na avaliação da qualidade da forragem conservada. Revista Brasileira de Zootecnia, 36, 101-119. doi: 10.1590/S1516-35982007001000013
Keplin, L. A. S. (1993). Recomendação de sorgo e milho (silagem) safra 1992/93. Revista Batavo, 8, 16-19.
Klein, J. L., Viana, A. F. P., Martini, P. M., Adams, S. M., Gusatto, C., Bona, R. A., & Brondani, I. L. (2018). Desempenho produtivo de híbridos de milho para produção de silagem de planta inteira. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 17, 101-110.
Krakowsky, M. D., Lee, M., & Coors, J.G. (2006). Quantitative trait loci for cell wall components in recombinant inbred lines of maize (Zea mays L.) II: leaf sheath tissue. Theoretical Applied Genetics, 112, 717–726. doi:10.1007/s00122-005-0175-0
Lima, J. A., Gavioli, I. L. C., Barbosa, C. M. P., Berndt, A., Gimenes, F. M. A., Paz, C. C. P., & Cunha, E. A. (2013). Soybean silage and sugarcane tops silage on lamb performance. Ciência Rural, 43, 1478-1484. doi: 10.1590/S0103-84782013005000098.
Liu, X., Rahman, T., Yang, F., Song, C., Yong, T., Liu, J., & Yang, W. (2017). PAR interception and utilization in different maize and soybean intercropping patterns. PloS One, 12(1), e0169218, 2017. doi: 10.1371/journal.pone.0169218
Malavolta, E., Vitti, G.C., & Oliveira, S. A. (1997). Avaliação do estado nutricional das plantas: princípios e aplicações. 2. ed. Piracicaba: Potafos, 319 p.
Marquardt, F. I., Jobim, C. C., Bueno, A. V. I., & Ribeiro, M. G. (2017). Altura de corte e adição de inoculante enzimo-bacteriano na composição químico-bromatológica e digestibilidade de silagens de milho avaliada em ovinos. Ciência Animal Brasileira, 18, e-42888. doi:10.1590/1089-6891v18e-42888
Martin, T. N., Vieira, V. C., Menezes, L. F. G., Ortiz, S., Bertoncelli, P., & Storck, L. (2012). Bromatological characterization of maize genotypes for silage. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 34, 363-370. doi: 10.4025/actascianimsci.v34i4.15271
Mertens, D. R. (2002). Gravimetric determination of amylase-treated neutral detergent fiber in feeds with refluxing in beaker or crucibles: collaborative study. Journal of AOAC International, 85(6), 1217-1240.
Mizubuti, I. Y., Ribeiro, E. L. D. A., & Pereira, E. S. (2011). Cinética de fermentação ruminal in vitro de alguns coprodutos gerados na cadeia produtiva do biodiesel pela técnica de produção de gás. Ciência Agrária de Londrina, 32, 2021-2028. doi: 10.5433/1679-0359.2011v32Suplp2021
Morgavi, D. P., Martin, C., Jouany, J. P., & Ranilla, M. J. (2012). Rumen protozoa and methanogenesis: not a simple cause–effect relationship. British Journal of Nutrition, 107, 388-397. doi: 10.1017/S0007114511002935
Negrão, F. D. M., Zanine, A. D. M., Souza, A. L. D., Cabral, L. D. S., Ferreira, D. D. J., & Dantas, C. C. O. (2016). Perdas, perfil fermentativo e composição química das silagens de capim" Brachiaria decumbens" com inclusão de farelo de arroz. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 17(1), 13-25. doi:10.1590/S1519-99402016000100002
Neumann, M., Horst, E. H., Dochwat, A., Venancio, B. J., Vigne, G. L. D., & Júnior, E. S. S. (2018). Desempenho e características da carcaça de novilhos alimentados com silagem de diferentes híbridos de milho. Agrarian, 11(39), 50-58. doi: 10.30612/agrarian.v11i39.6693
Neumann, M., Leão, G. F. M., Coelho, M. G., Figueira, D. N., Spada, C. A, &. Perussolo, L. F. (2017). Aspectos produtivos, nutricionais e bioeconômicos de híbridos de milho para produção de silagem. Archivos de Zootecnia, 66, 51-58. doi: 10.21071/az.v66i253.2125
Nussio, L. G., Campos, F. P., & Dias, F. N. (2001). Importância da qualidade da porção vegetativa no valor alimentício da silagem de milho. In: Simpósio Sobre Produção e Utilização de Forragens Conservadas, 2001, Maringá. Anais... Maringá: Universidade Estadual de Maringá, 127-145.
Oliveira, L. B. D., Pires, A. J. V. U., Carvalho, G. G. P. D., Ribeiro, L. S. O. U., Almeida, V. V. D., & Peixoto, C. A. D. M. U. (2010). Perdas e valor nutritivo de silagens de milho, sorgo-sudão, sorgo forrageiro e girassol. Revista Brasileira de Zootecnia, 39(1), 61-67. doi: 10.1590/S1516-35982010000100008
Pereira, A. S., Shitsuka, D.M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. 1. ed. – Santa Maria, RS: UFSM, NTE,
Queiroz, O. C. M., Kim, S. C, & Adesogan, A. T. (2012). Effect of treatment with a mixture of bacteria and fibrolytic enzymes on the quality and safety of corn silage infested with different levels of rust. Journal of Dairy Science, 95(9), 5285-5291. doi:10.3168/jds.2012-5431
Rigueira, J. P. S., Pereira, O.G., Valadares Filho, S. C., Ribeiro, K. G., Garcia, R., & Cezário, A. S. (2015). Soybean silage in the diet for beef cattle. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 7, 61-65. doi: 10.4025/actascianimsci.v37i1.25182
Senger, C. C. D., Muhlbach, P. R. F., Sánchez, L. M. B., Netto, D. P., & Lima, L. D. D. (2005). Composição química e digestibilidade ‘in vitro’ de silagens de milho com distintos teores de umidade e níveis de compactação. Ciência Rural, 35(6), 1393-1399. doi: 10.1590/S0103-84782005000600026.
Silva, F. A. S., & Azevedo, C. A. V. (2016). The Assistat software version 7.7 and its use in the analysis of experimental data. African Journal of Agricultural Research, 11(39), 3733-3740. doi: 10.5897/AJAR2016.11522
Sousa, D. M. G., & Lobato, E. (2004). Cerrado: correção do solo e adubação. 2. ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 416 p.
Stella, L. A., Peripolli, V., Prates, Ê. R., & Barcellos, J. O. J. (2016). Composição química das silagens de milho e sorgo com inclusão de planta inteira de soja. Boletim de Indústria Animal, 73(1), 73-79. doi: 10.17523/bia.v73n1p73
Tilley, J. M. A., & Terry, R. A. (1963). A two stages technique for the in vitro digestion of forage crope. Journal of the British Grassland Society, 18(1), 104-111.
Van Soest, P. J. (1994). Nutritional ecology of the ruminant. 2th ed. Ithaca: Cornell University. 476 p.
Van Soest, P. J., & Robertson, J. B. (1985). Analysis of forages and fibrous foods. Ithaca: Cornell University, 202 p.
Vieira, C. R., Weber, O. L. S, & Scaramuzza, J. F. (2015). Saturação por bases e doses de P no crescimento e nutrição de mudas de cerejeira (Amburana Acreana Ducke). Nativa, 3(1), 01-09. doi: 10.14583/2318-7670.v03n01a01
Xin, H., & Yu, P. (2013). Chemical profile, energy values, and protein molecular structure characteristics of biofuel/bio-oil co-products (Carinata Meal) in comparison with canola meal. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 61, 3926-3933. doi: 10.1021/jf400028n
Zimmer, A., Macedo, M., Kichel, A., & Almeida, R. D. (2012). Degradação, recuperação e renovação de pastagens. Campo Grande: EMBRAPA Gado de Corte, 42 p. (Documentos, 189).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Karolyna Oliveira Marques; Adriano Jakelaitis; Kátia Cylene Guimarães; Leandro Spíndola Pereira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
