Comparative analysis of sustainability in beef cattle: A multi-case study
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i9.18127Keywords:
Beef cattle; Management; Social impact; Sustainable; APOIA-SOCIAL.Abstract
On properties that are used for the agricultural sector, including livestock as one of the main economic bases in the country, it is necessary to have control over activities, especially with regard to productive sustainability. In this sense, sustainability can be assessed through some methodologies that quantify and analyze the property in its set of actions. In this context, the present paper aimed to evaluate two properties with production of beef cattle with different levels of technologies associated with production, using the APOIA-SOCIAL tool, developed by Embrapa, in semi-intensive properties available in Araçatuba/SP and extensive in Ribas do Rio Pardo/MS. The methodology adopted to verify the sustainability in relation to the properties, has the principle of evaluating a set of indicators in economic aspects, employment, management/administration and health. Each factor has its importance in terms of sustainability, bringing balance to the production system. Through the results, it was possible to identify that property 1 (semi-intensive system) has a higher general sustainable index compared to property 2, with superiority in all social aspects, including health, service quality, management by the employer and monitoring of the same and return in relation to the investment and work demanded in the property. It is concluded that, in addition to being an important sustainability assessment tool, not always a cost reduction, as in the extensive system, it recommends a potentially sustainable environment, especially if the producer wants certification processes to explore new markets.
References
ABIEC. Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carne. (2020). Perfil da Pecuária no Brasil. http://abiec.siteoficial.ws/controle/uploads/arquivos/sumario2019portugues.pdf.
Araújo, G. C. et al (2006). Sustentabilidade Empresarial: conceitos e indicadores. Congresso Brasileiro Virtual De Administração. http://www.convibra.com.br/2006/artigos/61_pdf.pdf.
Aragão, A. & Contini, E. (2020). O agro no Brasil e no mundo: uma síntese do período de 2000 a 2020. Embrapa. https://www.embrapa.br/documents/10180/62618376/O+AGRO+NO+BRASIL+E+NO+MUNDO.pdf/41e20155-5cd9-f4ad-7119-945e147396cb.
Barbosa, F. A., Soares Filho, B. S., Merry, F. D., Azevedo, H. D. O., Costa, W. L. S., Coe, M. T. & Rodrigues, H. O. (2015). Cenários para a pecuária de corte amazônica. Universidade Federal de Minas Gerais: Belo Horizonte, Brazil, 154.
Basile, C. R. O. (2018). Direito do trabalho: remuneração, duração do trabalho e direito coletivo. Saraiva Educação SA.
Blanco, S. (2014). Planejamento Financeiro. https://orama- media.s3.amazonaws.com/ebooks/eBook-%C3%93rama-Planejamento- Financeiro.pdf?Signature=rCqUR5LHUqCcGRbQJwzwn8nixCE%3D&Expires=1 4217
Buranello, R. (2018). Manual do direito do agronegócio. Saraiva Educação SA.
Cezar, I. M., Queiroz, H. P., Thiago, L. D. S., Garagorry, F. L., & Costa, F. P. (2005). Sistemas de produção de gado de corte no Brasil: uma descrição com ênfase no regime alimentar e no abate. Campo Grande, MS: Embrapa Gado de Corte, 2005.
Conceição, J. C. P. R. D., & Conceição, P. H. Z. D. (2014). Agricultura: evolução e importância para a balança comercial brasileira.
Dornelas, J. C. A. (2007). Empreendedorismo corporativo: conceitos e aplicações. Revista de negócios, 9 (2).
Elkington, J. (2012). Canibais com garfo e faca: edição histórica de 12 anos. São Paulo: M. Books.
Giordano, S. R. (2005) Gestão ambiental no sistema agroindustrial. In. ZYLBERSZTAJN, Décio; NEVES, Marcos Fava (org.). Economia & gestão dos negócios.
Girardin, P., Bockstaller, C. & Werf, H. V. D. (1999). Indicators: tools to evaluate the environmental impacts of farming systems. Journal of sustainable agriculture, 13(4), 5-21.
Haussmann, V. (2010).A saúde do trabalhador e o princípio da dignidade: reflexões. Centro de ciências sociais e jurídicas - Cejurs, p. 1-65
IBGE. (2021). Pesquisa da Pecuária Municipal. sidra.ibge. https://sidra.ibge.gov.br/tabela/3939#resultado
IBGE. (2020). PPM 2019: após dois anos de queda, rebanho bovino cresce 0,4%. Agência de notícia IBGE. https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/29163-ppm-2019-apos-dois-anos-de-queda-rebanho-bovino-cresce-0-4
Marcelino, N.C. (2002). Estudo do Lazer: uma introdução.
Marconi, M. A.; Lakatos, E. M. (1996). Técnicas de pesquisa: planejamento e execução de pesquisas, amostragens e técnicas de pesquisas, elaboração, análise e interpretação de dados. 3.ed. São Paulo: Atlas.
Mendes, J.S. (2015). Educação financeira para uma melhor qualidade de vida. Unisul, 1-39.
Rodrigues, G. S., Campanhola, C., Kitamura, P. C., Irias, L. J. M., & Rodrigues, I. (2005). Sistema de Avaliação de Impacto Social de Atividades Agropecuárias (APOIA-SOCIAL). Cadernos de Ciência & Tecnologia, 22(3), 691-711.
Rodrigues, G. S., Rodrigues, I. A., de Almeida Buschinelli, C. C., & De Barros, I. (2010). Integrated farm sustainability assessment for the environmental management of rural activities. Environmental Impact Assessment Review, 30(4), 229-239.
Rodrigues, G. S. & Campanhola, C. (2003). Sistema integrado de avaliação de impacto ambiental aplicado a atividades do Novo Rural. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 38, 445-451.
Silva, D. B. (2012). Sustentabilidade no Agronegócio: dimensões econômica, social e ambiental. Comunicação & Mercado, 1(3), 23.
Teixeira Júnior, M. A. B., Sferra, L. F. B., & Bottcher, L. B. (2012). A importância do lazer para a qualidade de vida do trabalhador. Revista Conexão (Online), 9, 581-595.
Vade Mecum (2019). Coleções de Códigos. Saraiva. 28ª ed. atualizada e ampliada. São Paulo: Saraiva, 2019.
Valarini, P. J., Rodrigues, I., Rodrigues, G. S., & Campanhola, C. (2003). Avaliação ponderada de impacto ambiental (APOIA-novorural) em estabelecimentos com horticultura orgânica e convencional. In Embrapa Meio Ambiente-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROECOLOGIA, 1.; SEMINÁRIO INTERNACIONAL SOBRE AGROECOLOGIA, 4.; SEMINÁRIO ESTADUAL SOBRE AGROECOLOGIA, 5., 2003, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: EMATER/RS: ASCAR, 2003.
Valle, E. R. (2011). Boas práticas agropecuárias: bovinos de corte: manual de orientações. Embrapa Gado de Corte-Livro técnico (Infoteca-E).
Zanichelli, S. B. & Medeiros, L. D. S. (2017). Endividamento pessoal um estudo de caso de cinco servidores do estado de Santa Catarina. Revista Borges, 7(1), 53-80.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Ana Luiza Baracat Cotrin; Omar Jorge Sabbag; Vinicius Affonso
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
