Análise comparativa de sustentabilidade na pecuária de corte: Um estudo multicaso
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i9.18127Palavras-chave:
Gado de corte; Gestão; Impacto social; Sustentável; APOIA-SOCIAL.Resumo
Nas propriedades que são utilizadas para o setor agropecuário, incluindo-se a pecuária como uma das principais bases econômicas do país, torna-se necessário possuir controle sobre as atividades, sobretudo no tocante à sustentabilidade produtiva. Nesse sentido, pode-se avaliar a sustentabilidade por meio de algumas metodologias que quantificam e analisam a propriedade em seu conjunto de ações. Neste contexto, o presente trabalho objetivou a avaliação de duas propriedades com produção de bovinos de corte com diferentes níveis de tecnologias associadas à produção, utilizando a ferramenta APOIA-SOCIAL, desenvolvido pela Embrapa, em propriedades de caráter semi-intensivo disponível em Araçatuba/SP e extensivo em Ribas do Rio Pardo/MS. A metodologia aderida para verificar a sustentabilidade em relação as propriedades tem como princípio avaliar um conjunto de indicadores em aspectos econômico, emprego, gestão/administração e saúde. Cada fator tem sua importância no quesito sustentabilidade, trazendo o equilíbrio do sistema de produção. Por meio dos resultados, foi possível identificar que a propriedade 1 (sistema semi-intensivo) possui maior índice geral de sustentabilidade comparativamente à propriedade 2, com superioridade em todos os aspectos sociais, dentre os quais saúde, qualidade do serviço, gestão por parte do empregador e acompanhamento do mesmo e retorno com relação ao investimento e trabalho demandando na propriedade. Conclui-se que além de ser uma importante ferramenta de avaliação de sustentabilidade, nem sempre uma redução de custos, como no sistema extensivo, preconiza um ambiente potencialmente sustentável, sobretudo se o produtor almejar processos de certificação para exploração de novos mercados.
Referências
ABIEC. Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carne. (2020). Perfil da Pecuária no Brasil. http://abiec.siteoficial.ws/controle/uploads/arquivos/sumario2019portugues.pdf.
Araújo, G. C. et al (2006). Sustentabilidade Empresarial: conceitos e indicadores. Congresso Brasileiro Virtual De Administração. http://www.convibra.com.br/2006/artigos/61_pdf.pdf.
Aragão, A. & Contini, E. (2020). O agro no Brasil e no mundo: uma síntese do período de 2000 a 2020. Embrapa. https://www.embrapa.br/documents/10180/62618376/O+AGRO+NO+BRASIL+E+NO+MUNDO.pdf/41e20155-5cd9-f4ad-7119-945e147396cb.
Barbosa, F. A., Soares Filho, B. S., Merry, F. D., Azevedo, H. D. O., Costa, W. L. S., Coe, M. T. & Rodrigues, H. O. (2015). Cenários para a pecuária de corte amazônica. Universidade Federal de Minas Gerais: Belo Horizonte, Brazil, 154.
Basile, C. R. O. (2018). Direito do trabalho: remuneração, duração do trabalho e direito coletivo. Saraiva Educação SA.
Blanco, S. (2014). Planejamento Financeiro. https://orama- media.s3.amazonaws.com/ebooks/eBook-%C3%93rama-Planejamento- Financeiro.pdf?Signature=rCqUR5LHUqCcGRbQJwzwn8nixCE%3D&Expires=1 4217
Buranello, R. (2018). Manual do direito do agronegócio. Saraiva Educação SA.
Cezar, I. M., Queiroz, H. P., Thiago, L. D. S., Garagorry, F. L., & Costa, F. P. (2005). Sistemas de produção de gado de corte no Brasil: uma descrição com ênfase no regime alimentar e no abate. Campo Grande, MS: Embrapa Gado de Corte, 2005.
Conceição, J. C. P. R. D., & Conceição, P. H. Z. D. (2014). Agricultura: evolução e importância para a balança comercial brasileira.
Dornelas, J. C. A. (2007). Empreendedorismo corporativo: conceitos e aplicações. Revista de negócios, 9 (2).
Elkington, J. (2012). Canibais com garfo e faca: edição histórica de 12 anos. São Paulo: M. Books.
Giordano, S. R. (2005) Gestão ambiental no sistema agroindustrial. In. ZYLBERSZTAJN, Décio; NEVES, Marcos Fava (org.). Economia & gestão dos negócios.
Girardin, P., Bockstaller, C. & Werf, H. V. D. (1999). Indicators: tools to evaluate the environmental impacts of farming systems. Journal of sustainable agriculture, 13(4), 5-21.
Haussmann, V. (2010).A saúde do trabalhador e o princípio da dignidade: reflexões. Centro de ciências sociais e jurídicas - Cejurs, p. 1-65
IBGE. (2021). Pesquisa da Pecuária Municipal. sidra.ibge. https://sidra.ibge.gov.br/tabela/3939#resultado
IBGE. (2020). PPM 2019: após dois anos de queda, rebanho bovino cresce 0,4%. Agência de notícia IBGE. https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/29163-ppm-2019-apos-dois-anos-de-queda-rebanho-bovino-cresce-0-4
Marcelino, N.C. (2002). Estudo do Lazer: uma introdução.
Marconi, M. A.; Lakatos, E. M. (1996). Técnicas de pesquisa: planejamento e execução de pesquisas, amostragens e técnicas de pesquisas, elaboração, análise e interpretação de dados. 3.ed. São Paulo: Atlas.
Mendes, J.S. (2015). Educação financeira para uma melhor qualidade de vida. Unisul, 1-39.
Rodrigues, G. S., Campanhola, C., Kitamura, P. C., Irias, L. J. M., & Rodrigues, I. (2005). Sistema de Avaliação de Impacto Social de Atividades Agropecuárias (APOIA-SOCIAL). Cadernos de Ciência & Tecnologia, 22(3), 691-711.
Rodrigues, G. S., Rodrigues, I. A., de Almeida Buschinelli, C. C., & De Barros, I. (2010). Integrated farm sustainability assessment for the environmental management of rural activities. Environmental Impact Assessment Review, 30(4), 229-239.
Rodrigues, G. S. & Campanhola, C. (2003). Sistema integrado de avaliação de impacto ambiental aplicado a atividades do Novo Rural. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 38, 445-451.
Silva, D. B. (2012). Sustentabilidade no Agronegócio: dimensões econômica, social e ambiental. Comunicação & Mercado, 1(3), 23.
Teixeira Júnior, M. A. B., Sferra, L. F. B., & Bottcher, L. B. (2012). A importância do lazer para a qualidade de vida do trabalhador. Revista Conexão (Online), 9, 581-595.
Vade Mecum (2019). Coleções de Códigos. Saraiva. 28ª ed. atualizada e ampliada. São Paulo: Saraiva, 2019.
Valarini, P. J., Rodrigues, I., Rodrigues, G. S., & Campanhola, C. (2003). Avaliação ponderada de impacto ambiental (APOIA-novorural) em estabelecimentos com horticultura orgânica e convencional. In Embrapa Meio Ambiente-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROECOLOGIA, 1.; SEMINÁRIO INTERNACIONAL SOBRE AGROECOLOGIA, 4.; SEMINÁRIO ESTADUAL SOBRE AGROECOLOGIA, 5., 2003, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: EMATER/RS: ASCAR, 2003.
Valle, E. R. (2011). Boas práticas agropecuárias: bovinos de corte: manual de orientações. Embrapa Gado de Corte-Livro técnico (Infoteca-E).
Zanichelli, S. B. & Medeiros, L. D. S. (2017). Endividamento pessoal um estudo de caso de cinco servidores do estado de Santa Catarina. Revista Borges, 7(1), 53-80.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Ana Luiza Baracat Cotrin; Omar Jorge Sabbag; Vinicius Affonso
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
