Evaluation of light filtration in portable dark chambers and its influence on the visibility of radiographic films
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i9.18467Keywords:
Radiography, dental; Digital radiography; X-Ray film.Abstract
Introduction: RDC No. 330 is the process for using a portable camera for processing intraoral radiographs, provided that it is made of opaque material and that it has a stopwatch and thermometer to perform radiographic processing using the time x temperature method. The aim of this study was to evaluate the filtration of light in portable cameras with viewfinder and without viewfinder and its influence on the veiling of periapical radiographic films. Methodology: This experimental study tested four portable darkrooms from brands NMartins.e Essence Dental VH with visor, Manoel PG all red acrylic and one without a visor by Delta Del Grandi. For control, a completely dark room was used. The periapical films used were from group E (Carestream and AGFA) and processed with developer and fixer solutions for three minutes in the developer, 20 seconds in the intermediate bath (water), six minutes in the fixer and 10 minutes in the final bath. After drying, such radiographs were digitized. The measurement of the pixel corresponding to the optical density of the darkest area was performed, obtaining a value between 0 (black) and 255 (white) in an 8-bit computer. Result: In the darkrooms ManoelPG and NMartins, the image of the coin was visible, demonstrating light veiling in both films. In the EssenceVH portable darkroom, there was total blurring, and it was not possible to visualize the contrast of the coin image, nor to measure the density. Conclusion: The darkroom without a viewfinder proved to be suitable for radiographic processing, however, as with viewfinder or fully acrylic, they did not filter out, causing the light to be blurred.
References
Akarslan, Z. Z., Erten, H., Gungor, K., & Celik, I. (2003). Common errors on panoramic radiographs taken in a dental school. Journal of Contemporary Dental Practice, 4: 19–26.
Araújo, D. D., Araújo, D. D., Gazolla, M. S., Dominguete, M. H. L., Oliveira, L. A. M. de, Graciano, K. P. P., & Oliveira, C. M. G. de. (2018). Conhecimento do cirurgião dentista sobre filmes radiográficos interferindo na otimização do processamento radiográfico. Archives of health investigation, 7(8).
Brasil. Resolução - RDC Nº 330, de 20 de dezembro de 2019. Diário oficial da união.
Casanova, M. L. S. (2002). Análise comparativa das variações de tempos de exposição, tipo de processamento e do efeito da degradação das soluções processadoras na qualidade da imagem radiográfica. Tese de doutorado, Universidade Estadual de Campinas, São Paulo, Piracicaba, SP, Brasil.
Eid, N. L. M., & Magalhães F. G. (2017). Erros na Aquisição de Radiografias Periapicais Realizadas por Acadêmicos do Centro Universitário UNIRG. Revista da AcBO, 26(1): 14-20.
Filho, A. F. S., Lucas, J. M. S., Silva, E. N. D., Nogueira, D. N., Cruz, M. R. S., & Neta, N. B. D. (2021). Análise de erros radiográficos em clínica de odontopediatria de uma instituição de ensino superior de Teresina - Piauí. Arquivos Em Odontologia, 57, 46–56.
Gasparini, A. L., Lemke, F., Carvalho, A. S., Cunha, F. L., Junqueira, J. L. C, & Tavano, O. (2005) Verificação das condições de processamento radiográfico em consultórios odontológicos. RGO: Revista Gaúcha Odontol. 53(3):217-9
Ghazali, L., Mohd, Y. M. Y. P., & Norman, N. H. (2020) Effects of scanning parameters reduction in dentalradiographs on image quality and diagnostic performance: A randomised controlled trial. Journal Orthodontic, Mar;48(1):5-12.
Januário, B. C., Carvalho, L. F., & Larentis, N. L. (2020). Avaliação do nível de conhecimento sobre processamento radiográfico dos acadêmicos nas fases finais do curso de odontologia da Ulbra-Torres. Stomatos, 26(51);110-6.
Lacerda, L. J. R., & Dirceu, A. C. D. A. J. (2019). Recipiente proveniente de material reutilizado como alternativa sustentável para processamento radiográfico manual. Revista da Universidade Vale do Rio Verde. 1;1.
Larentis, N. L., Carlos, M. E. W., Barbosa, A. N., Fontanella, V. R. C., & Matos, A. P. (2009). A prática do processamento radiográfico em odontologia: uma análise qualitativa. Revista da ABENO, 9(1):39-43.
Lemke, F., Lopes, D. A. Z., Tavano, O., & Mezadri, A. C. (2006). Análise das Condições de Exposição e Processamento Radiográficos em Consultórios Odontológicos Quanto ao Velamento. Revista da Faculdade de Odontologia de Porto Alegre, 47(1):5-8.
Lima, F. O., Gominho, L. F., Penha, E. S., Alameida, M. S. C., Teodoro, M. K. R., Santos, T. A., et al (2021). Principais erros encontrados em radiografias descartadas na clínica-escola de uma instituição de ensino superior. Research, Society and Development, 10(1); e23110111689.
Miguel, C., Barros, F. S., Lendzion, R. S., & Rocha, A. S. P. S. (2014, outubro). Avaliação da densidade ótica de base mais véu de filmes intraorais processados em caixas portáteis de revelação. Congresso Brasileiro de Engenharia Biomédica, Uberlândia, Minas Gerais, Brasil, XXIV.
Moreira, H. L. O., Marcylene, A. B. M. A., & Larentis, N. L. (2017). Preferências dos docentes de um curso de Odontologia quanto à forma de visualização de radiografias digitais. Revista da ABENO. 17(1).
Pardini, L. C., Machado, L. G., & Watanabe, P. C. A. (1999). Avaliação da qualidade de radiografias obtidas na FOR/USP - Processamento Radiográfico. I Congresso Interno de Pesquisa Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto, USP, 1;138.
Santiago, M. C., Guimarães, C. S., Silveira, M. M. F., Pontual, M. L. A., Estrela, C., & Rodrigues, C. D (2011). Avaliação do filtro de luz das câmaras escuras portáteis e de sua influência na qualidade da imagem radiográfica. Dental Press Endodontic. 3:45-50.
Silva, J. M. F., Oliveira, L. C., Daroz, B. G., Peyneau, P. D., Pereira, T. C. R., & Vaz, S. L. A. (2016). Erros cometidos pelos estudantes de radiologia de uma universidade pública brasileira na realização de radiografias periapicais. Revista da ABENO. 16(1):99-109.
Silva, M. C., Silva, M. C., Silva, I. S. N., & Mania, T. V. (2017). Análise da qualidade da imagem e arquivamento de radiografias periapicais. Arquivos Em Odontologia, 53: e18.
Tamburús, J. R., Lavrador, M. A. S, & Oliveira, A. C. (1999). Radiographic processing - portable darkroom: relation between light filtering and base density plus fog. Revista Odontologia da Univesrsidade de São Paulo, 13(1);93-100.
Takeshita, W. M., Iwaki, L. C. V., Silva, M. C., Pieralisi, N., Yamashita, A. L., & Zeczkowski, M. (2011). Avaliação digital da densidade base velamento e contraste obtidos de filmes radiográficos periapicais processados em diferentes câmaras escuras portáteis. Revista Brasileira de Odontologia, 68(2):200-4.
Watanabe, P. C. A., & Arita, E. S. Imaginologia e Radiologia Odontológica. Elsevier Editora, 2013.
Woitchunas, G. F. P., Veeck, E. B., Holderbaum, R. M., & Souza, P. H. C. (2001). Avaliação in vitro da sensibilidade de três filmes radiográficos. Revista da Faculdade de Odontologia de Passo Fundo, 6(2);61-65.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Anderson Queiroz Galvão; Max Evandro Lima Carneiro ; Híttalo Carlos Rodrigues de Almeida; Zilda Betânia Barbosa Medeiros de Farias; Pâmella Recco Álvares; Márcia Maria Fonseca da Silveira; Ana Paula Veras Sobral; Cleomar Donizeth Rodrigues
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
