Avaliação da filtração da luz em câmaras escuras portáteis e sua influência no velamento dos filmes radiográficos
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i9.18467Palavras-chave:
Radiografia dentária; Radiografia digital; Filme para Raios X.Resumo
Introdução: a norma RDC nº 330 estabelece o uso de câmara escura portátil para o processamento de radiografias intrabucais, desde que seja confeccionada em material opaco e que tenha cronômetro e termômetro para a realização de processamento radiográfico pelo método temperatura x tempo. O objetivo desse estudo foi avaliar a filtração da luz em câmaras portáteis com visor e sem visor e sua influência no velamento dos filmes radiográficos periapicais. Metodologia: Este estudo experimental testou quatro câmaras escuras portáteis das marcas, NMartins.e Essence Dental VH com visor, Manoel PG toda de acrílico vermelho e uma sem visor da Delta Del Grandi. Para controle foi utilizado um quarto totalmente escuro. Os filmes periapicais utilizados foram do grupo E (Carestream e AGFA) e processados com soluções reveladora e fixadora por três minutos no revelador, 20 segundos no banho intermediário (água), seis minutos no fixador e 10 minutos no banho final. Após secas, as radiografias foram digitalizadas. Foi realizada a medida do pixel correspondente a densidade óptica da área mais escura, obtendo-se um valor entre 0 (preto) a 255 (branco) em um computador com 8bits. Resultado: Nas câmaras escuras ManoelPG e NMartins, a imagem da moeda foi visível, demonstrando velamento por luz em ambos os filmes. Na câmara escura portátil EssenceVH o velamento foi total, não sendo possível visualizar o contraste da imagem da moeda, nem mensurar a densidade. Conclusão: A câmara escura sem visor mostrou-se adequada para o processamento radiográfico, entretanto, as com visor ou totalmente acrílica não filtraram adequadamente a luz causando velamento.
Referências
Akarslan, Z. Z., Erten, H., Gungor, K., & Celik, I. (2003). Common errors on panoramic radiographs taken in a dental school. Journal of Contemporary Dental Practice, 4: 19–26.
Araújo, D. D., Araújo, D. D., Gazolla, M. S., Dominguete, M. H. L., Oliveira, L. A. M. de, Graciano, K. P. P., & Oliveira, C. M. G. de. (2018). Conhecimento do cirurgião dentista sobre filmes radiográficos interferindo na otimização do processamento radiográfico. Archives of health investigation, 7(8).
Brasil. Resolução - RDC Nº 330, de 20 de dezembro de 2019. Diário oficial da união.
Casanova, M. L. S. (2002). Análise comparativa das variações de tempos de exposição, tipo de processamento e do efeito da degradação das soluções processadoras na qualidade da imagem radiográfica. Tese de doutorado, Universidade Estadual de Campinas, São Paulo, Piracicaba, SP, Brasil.
Eid, N. L. M., & Magalhães F. G. (2017). Erros na Aquisição de Radiografias Periapicais Realizadas por Acadêmicos do Centro Universitário UNIRG. Revista da AcBO, 26(1): 14-20.
Filho, A. F. S., Lucas, J. M. S., Silva, E. N. D., Nogueira, D. N., Cruz, M. R. S., & Neta, N. B. D. (2021). Análise de erros radiográficos em clínica de odontopediatria de uma instituição de ensino superior de Teresina - Piauí. Arquivos Em Odontologia, 57, 46–56.
Gasparini, A. L., Lemke, F., Carvalho, A. S., Cunha, F. L., Junqueira, J. L. C, & Tavano, O. (2005) Verificação das condições de processamento radiográfico em consultórios odontológicos. RGO: Revista Gaúcha Odontol. 53(3):217-9
Ghazali, L., Mohd, Y. M. Y. P., & Norman, N. H. (2020) Effects of scanning parameters reduction in dentalradiographs on image quality and diagnostic performance: A randomised controlled trial. Journal Orthodontic, Mar;48(1):5-12.
Januário, B. C., Carvalho, L. F., & Larentis, N. L. (2020). Avaliação do nível de conhecimento sobre processamento radiográfico dos acadêmicos nas fases finais do curso de odontologia da Ulbra-Torres. Stomatos, 26(51);110-6.
Lacerda, L. J. R., & Dirceu, A. C. D. A. J. (2019). Recipiente proveniente de material reutilizado como alternativa sustentável para processamento radiográfico manual. Revista da Universidade Vale do Rio Verde. 1;1.
Larentis, N. L., Carlos, M. E. W., Barbosa, A. N., Fontanella, V. R. C., & Matos, A. P. (2009). A prática do processamento radiográfico em odontologia: uma análise qualitativa. Revista da ABENO, 9(1):39-43.
Lemke, F., Lopes, D. A. Z., Tavano, O., & Mezadri, A. C. (2006). Análise das Condições de Exposição e Processamento Radiográficos em Consultórios Odontológicos Quanto ao Velamento. Revista da Faculdade de Odontologia de Porto Alegre, 47(1):5-8.
Lima, F. O., Gominho, L. F., Penha, E. S., Alameida, M. S. C., Teodoro, M. K. R., Santos, T. A., et al (2021). Principais erros encontrados em radiografias descartadas na clínica-escola de uma instituição de ensino superior. Research, Society and Development, 10(1); e23110111689.
Miguel, C., Barros, F. S., Lendzion, R. S., & Rocha, A. S. P. S. (2014, outubro). Avaliação da densidade ótica de base mais véu de filmes intraorais processados em caixas portáteis de revelação. Congresso Brasileiro de Engenharia Biomédica, Uberlândia, Minas Gerais, Brasil, XXIV.
Moreira, H. L. O., Marcylene, A. B. M. A., & Larentis, N. L. (2017). Preferências dos docentes de um curso de Odontologia quanto à forma de visualização de radiografias digitais. Revista da ABENO. 17(1).
Pardini, L. C., Machado, L. G., & Watanabe, P. C. A. (1999). Avaliação da qualidade de radiografias obtidas na FOR/USP - Processamento Radiográfico. I Congresso Interno de Pesquisa Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto, USP, 1;138.
Santiago, M. C., Guimarães, C. S., Silveira, M. M. F., Pontual, M. L. A., Estrela, C., & Rodrigues, C. D (2011). Avaliação do filtro de luz das câmaras escuras portáteis e de sua influência na qualidade da imagem radiográfica. Dental Press Endodontic. 3:45-50.
Silva, J. M. F., Oliveira, L. C., Daroz, B. G., Peyneau, P. D., Pereira, T. C. R., & Vaz, S. L. A. (2016). Erros cometidos pelos estudantes de radiologia de uma universidade pública brasileira na realização de radiografias periapicais. Revista da ABENO. 16(1):99-109.
Silva, M. C., Silva, M. C., Silva, I. S. N., & Mania, T. V. (2017). Análise da qualidade da imagem e arquivamento de radiografias periapicais. Arquivos Em Odontologia, 53: e18.
Tamburús, J. R., Lavrador, M. A. S, & Oliveira, A. C. (1999). Radiographic processing - portable darkroom: relation between light filtering and base density plus fog. Revista Odontologia da Univesrsidade de São Paulo, 13(1);93-100.
Takeshita, W. M., Iwaki, L. C. V., Silva, M. C., Pieralisi, N., Yamashita, A. L., & Zeczkowski, M. (2011). Avaliação digital da densidade base velamento e contraste obtidos de filmes radiográficos periapicais processados em diferentes câmaras escuras portáteis. Revista Brasileira de Odontologia, 68(2):200-4.
Watanabe, P. C. A., & Arita, E. S. Imaginologia e Radiologia Odontológica. Elsevier Editora, 2013.
Woitchunas, G. F. P., Veeck, E. B., Holderbaum, R. M., & Souza, P. H. C. (2001). Avaliação in vitro da sensibilidade de três filmes radiográficos. Revista da Faculdade de Odontologia de Passo Fundo, 6(2);61-65.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Anderson Queiroz Galvão; Max Evandro Lima Carneiro ; Híttalo Carlos Rodrigues de Almeida; Zilda Betânia Barbosa Medeiros de Farias; Pâmella Recco Álvares; Márcia Maria Fonseca da Silveira; Ana Paula Veras Sobral; Cleomar Donizeth Rodrigues
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
