Evaluación de la filtración de luz en cuartos oscuros portátiles y su influencia en el velo de películas radiográficas
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i9.18467Palabras clave:
Radiografía dental; Radiografia digital; Película para Rayos X.Resumen
Introducción: RDC No. 330 es el proceso de utilización de una cámara portátil para el procesamiento de radiografías intraorales, siempre que sea de material opaco y cuente con cronómetro y termómetro para realizar el procesamiento radiográfico mediante el método de temperatura x tiempo. El objetivo de este estudio fue evaluar la filtración de luz en cámaras portátiles con visor y sin visor y su influencia en el velo de películas radiográficas periapicales. Metodología: Este estudio experimental probó cuatro cuartos oscuros portátiles de las marcas NMartins.e Essence Dental VH con visor, Manoel PG todo acrílico rojo y uno sin visor de Delta Del Grandi. Para el control, se utilizó una habitación completamente oscura. Las películas periapicales utilizadas fueron del grupo E (Carestream y AGFA) y procesadas con soluciones de revelador y fijador durante tres minutos en el revelador, 20 segundos en el baño intermedio (agua), seis minutos en el fijador y 10 minutos en el baño final. Después del secado, estas radiografías se digitalizaron. Se realizó la medición del píxel correspondiente a la densidad óptica de la zona más oscura, obteniendo un valor entre 0 (negro) y 255 (blanco) en un ordenador de 8 bits. Resultado: En los cuartos oscuros ManoelPG y NMartins, la imagen de la moneda era visible, demostrando un velo de luz en ambas películas. En el cuarto oscuro portátil EssenceVH, hubo un desenfoque total, y no fue posible visualizar el contraste de la imagen de la moneda, ni medir la densidad. Conclusión: El cuarto oscuro sin visor demostró ser adecuado para el procesamiento radiográfico, sin embargo, al igual que con el visor o completamente acrílico, no se filtraron, lo que provocó que la luz se volviera borrosa.
Citas
Akarslan, Z. Z., Erten, H., Gungor, K., & Celik, I. (2003). Common errors on panoramic radiographs taken in a dental school. Journal of Contemporary Dental Practice, 4: 19–26.
Araújo, D. D., Araújo, D. D., Gazolla, M. S., Dominguete, M. H. L., Oliveira, L. A. M. de, Graciano, K. P. P., & Oliveira, C. M. G. de. (2018). Conhecimento do cirurgião dentista sobre filmes radiográficos interferindo na otimização do processamento radiográfico. Archives of health investigation, 7(8).
Brasil. Resolução - RDC Nº 330, de 20 de dezembro de 2019. Diário oficial da união.
Casanova, M. L. S. (2002). Análise comparativa das variações de tempos de exposição, tipo de processamento e do efeito da degradação das soluções processadoras na qualidade da imagem radiográfica. Tese de doutorado, Universidade Estadual de Campinas, São Paulo, Piracicaba, SP, Brasil.
Eid, N. L. M., & Magalhães F. G. (2017). Erros na Aquisição de Radiografias Periapicais Realizadas por Acadêmicos do Centro Universitário UNIRG. Revista da AcBO, 26(1): 14-20.
Filho, A. F. S., Lucas, J. M. S., Silva, E. N. D., Nogueira, D. N., Cruz, M. R. S., & Neta, N. B. D. (2021). Análise de erros radiográficos em clínica de odontopediatria de uma instituição de ensino superior de Teresina - Piauí. Arquivos Em Odontologia, 57, 46–56.
Gasparini, A. L., Lemke, F., Carvalho, A. S., Cunha, F. L., Junqueira, J. L. C, & Tavano, O. (2005) Verificação das condições de processamento radiográfico em consultórios odontológicos. RGO: Revista Gaúcha Odontol. 53(3):217-9
Ghazali, L., Mohd, Y. M. Y. P., & Norman, N. H. (2020) Effects of scanning parameters reduction in dentalradiographs on image quality and diagnostic performance: A randomised controlled trial. Journal Orthodontic, Mar;48(1):5-12.
Januário, B. C., Carvalho, L. F., & Larentis, N. L. (2020). Avaliação do nível de conhecimento sobre processamento radiográfico dos acadêmicos nas fases finais do curso de odontologia da Ulbra-Torres. Stomatos, 26(51);110-6.
Lacerda, L. J. R., & Dirceu, A. C. D. A. J. (2019). Recipiente proveniente de material reutilizado como alternativa sustentável para processamento radiográfico manual. Revista da Universidade Vale do Rio Verde. 1;1.
Larentis, N. L., Carlos, M. E. W., Barbosa, A. N., Fontanella, V. R. C., & Matos, A. P. (2009). A prática do processamento radiográfico em odontologia: uma análise qualitativa. Revista da ABENO, 9(1):39-43.
Lemke, F., Lopes, D. A. Z., Tavano, O., & Mezadri, A. C. (2006). Análise das Condições de Exposição e Processamento Radiográficos em Consultórios Odontológicos Quanto ao Velamento. Revista da Faculdade de Odontologia de Porto Alegre, 47(1):5-8.
Lima, F. O., Gominho, L. F., Penha, E. S., Alameida, M. S. C., Teodoro, M. K. R., Santos, T. A., et al (2021). Principais erros encontrados em radiografias descartadas na clínica-escola de uma instituição de ensino superior. Research, Society and Development, 10(1); e23110111689.
Miguel, C., Barros, F. S., Lendzion, R. S., & Rocha, A. S. P. S. (2014, outubro). Avaliação da densidade ótica de base mais véu de filmes intraorais processados em caixas portáteis de revelação. Congresso Brasileiro de Engenharia Biomédica, Uberlândia, Minas Gerais, Brasil, XXIV.
Moreira, H. L. O., Marcylene, A. B. M. A., & Larentis, N. L. (2017). Preferências dos docentes de um curso de Odontologia quanto à forma de visualização de radiografias digitais. Revista da ABENO. 17(1).
Pardini, L. C., Machado, L. G., & Watanabe, P. C. A. (1999). Avaliação da qualidade de radiografias obtidas na FOR/USP - Processamento Radiográfico. I Congresso Interno de Pesquisa Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto, USP, 1;138.
Santiago, M. C., Guimarães, C. S., Silveira, M. M. F., Pontual, M. L. A., Estrela, C., & Rodrigues, C. D (2011). Avaliação do filtro de luz das câmaras escuras portáteis e de sua influência na qualidade da imagem radiográfica. Dental Press Endodontic. 3:45-50.
Silva, J. M. F., Oliveira, L. C., Daroz, B. G., Peyneau, P. D., Pereira, T. C. R., & Vaz, S. L. A. (2016). Erros cometidos pelos estudantes de radiologia de uma universidade pública brasileira na realização de radiografias periapicais. Revista da ABENO. 16(1):99-109.
Silva, M. C., Silva, M. C., Silva, I. S. N., & Mania, T. V. (2017). Análise da qualidade da imagem e arquivamento de radiografias periapicais. Arquivos Em Odontologia, 53: e18.
Tamburús, J. R., Lavrador, M. A. S, & Oliveira, A. C. (1999). Radiographic processing - portable darkroom: relation between light filtering and base density plus fog. Revista Odontologia da Univesrsidade de São Paulo, 13(1);93-100.
Takeshita, W. M., Iwaki, L. C. V., Silva, M. C., Pieralisi, N., Yamashita, A. L., & Zeczkowski, M. (2011). Avaliação digital da densidade base velamento e contraste obtidos de filmes radiográficos periapicais processados em diferentes câmaras escuras portáteis. Revista Brasileira de Odontologia, 68(2):200-4.
Watanabe, P. C. A., & Arita, E. S. Imaginologia e Radiologia Odontológica. Elsevier Editora, 2013.
Woitchunas, G. F. P., Veeck, E. B., Holderbaum, R. M., & Souza, P. H. C. (2001). Avaliação in vitro da sensibilidade de três filmes radiográficos. Revista da Faculdade de Odontologia de Passo Fundo, 6(2);61-65.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Anderson Queiroz Galvão; Max Evandro Lima Carneiro ; Híttalo Carlos Rodrigues de Almeida; Zilda Betânia Barbosa Medeiros de Farias; Pâmella Recco Álvares; Márcia Maria Fonseca da Silveira; Ana Paula Veras Sobral; Cleomar Donizeth Rodrigues
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
