Importance of fish biodiversity in conservation planning of Brazilian National Parks
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i10.18769Keywords:
Conservation; Management; Protected areas; Freshwater fishes.Abstract
Protected areas are essential for the maintenance of biodiversity. In Brazil, national parks encompass one of the most important portions of this area (26.864.003,74ha) that needs to be adequately managed to achieve conservation. Aiming to understand how the ichthyofauna data is included in management plans of Brazilian National Parks, we review 55 Brazilian national parks management plans to compare how data of freshwater fish fauna are included in these documents. The data evaluated from management plans were Hydrography, ichthyofauna list, participation of professionals trained in rapid ecological assessment and species richness, endangered and invasive species. This information was used to categorize the management plans through two sets of assessing: quality of rapid ecological assessment and coverage of species diversity. The categorization results were assumed as an indicator of the potential for biodiversity conservation of the management plans. We compare obtained results between biomes. We were able to understand that many of the Brazilian National Parks do not have management plans, and among the plans that are prepared, the lack of essential information compromises their potential for the conservation of biodiversity. We highlight the need to improve management plans for the Caatinga parks and expand the analysis of invasive species for all biomes.
References
Braga, M. E. (2016). Check list da ictiofauna de água doce da Caatinga.
Brunner, A. G., Gullison, R. E., Rice, R. E., & Da Fonseca, G. A. (2001). Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. Cience, 291(5501), 125-128.
Buckup, P. A., Menezes, N. A., & Ghazzi, M. S. A. (2007). Catálogo das espécies de peixes de água doce do Brasil (Vol. 23). Rio de Janeiro: Museu Nacional.
Casarim, R., Caldeira, Y. M., & Pompeu, P. S. (2020). Representativeness of national parks in protecting freshwater biodiversity: A case of Brazilian savanna. Ecology of Freshwater Fish, 29 (4), 705-721.
Cifuentes, M., Izurieta, A., & de Faria, H. H. (2000). Medición de la efectividad del manejo de áreas protegidas. WWF.
Coetzee, B. W., Gaston, K. J., & Chown, S. L. (2014). Local scale comparisons of biodiversity as a test for global protected area ecological performance: a meta-analysis. PloS one, 9(8), e105824.
Ervin, J. (2003). Avaliação rápida da eficácia da gestão de áreas protegidas em quatro países. BioScience , 53 (9), 833-841.
IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Não Renováveis, (2002). Roteiro metodológico de planejamento: Parque Nacional, Reserva Biológica e Estação Ecológica. Brasília, Brasil: MMA.
ICMBio - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (2020). Coordenação Geral de Criação, Planejamento e Avaliação de Unidades de Conservação de Brasília, Brasil: MMA.
Jones, K. R., Venter, O., Fuller, R. A., Allan, J. R., Maxwell, S. L., Negret, P. J., & Watson, J. E. (2018). One-third of global protected land is under intense human pressure. Science, 360(6390), 788-791.
Junk, W. J., & Soares, M. G. M. (2001). Freshwater fish habitats in Amazonia: state of knowledge, management, and protection. Aquatic Ecosystem Health & Management, 4(4), 437-451.
Le Saout, S., Hoffmann, M., Shi, Y., Hughes, A., Bernard, C., Brooks, T. M., ... & Rodrigues, A. S. (2013). Protected areas and effective biodiversity conservation. Science, 342(6160), 803-805.
Lovejoy, T. E. (2006). Protected areas: a prism for a changing world. Trends in Ecology & Evolution, 21(6), 329-333.
Medeiros, R., & Araújo, F. F. S. (Eds.). (2011). Dez anos do Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza: lições do passado, realizações presentes e perspectivas para o futuro. Ministério do Meio Ambiente.
Ministério do Meio Ambiente (2010) Gestão da Biodiversidade Aquática e Recursos Pesqueiros. Panorama da conservação de dois ecossistemas costeiros e marinhos no Brasil. Brasília, Brasil: MMA.
Ministério do Meio Ambiente (2018). Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume I 492p. https://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/comunicacao/publicacoes/publicacoes-diversas/livro_vermelho_2018_vol1.pdf
Ministério do Meio Ambiente (2019). Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Portaria No- 370, de 1 de agosto de 2019 de aprovação do Plano de Ação Nacional para a Conservação de Espécies de Peixes e Eglas Ameaçados de Extinção da Mata Atlântica - PAN Peixes e Eglas da Mata Atlântica. Ministério do Meio Ambiente, Brasília; 2019. http://www. in.gov.br/web/dou/-/portaria-n-370-de-1- de-agosto-de-2019-209274364 acesso 26 jan 2020
Ministério do Meio Ambiente (2020a). Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza. Lei Nº. 9.985, de 18 de julho de 2000.
Ministério do Meio Ambiente (2020b). Biomas. Digital resource at https://www.mma.gov.br/biomas.html
Myers, N., Mittermeier, R. A., Mittermeier, C. G., Da Fonseca, G. A., & Kent, J. (2000). Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403(6772), 853-858.
Nogueira, C., Buckup, P. A., Menezes, N. A., Oyakawa, O. T., Kasecker, T. P., Ramos Neto, M. B., & da Silva, J. M. C. (2010). Restricted-range fishes and the conservation of Brazilian freshwaters. PloS one, 5(6), e11390.
Pough, F. H., Janis, C. M., & Heiser, J. B. (2008). A Vida dos Vertebrados. 4ª edição. São Paulo: Atheneu, 684p.
Ramos, TPA, Ramos, RTDC, & Ramos, SAQ (2014). Ictiofauna da bacia do rio Parnaíba, nordeste do Brasil. Biota Neotropica, 14.
Roskov, Y., G. Ower, T. Orrell., Nicolson, D., N. Bailly, P.M. Kirk, T. Bourgoin, R.E. DeWalt, W. Decock, E. Nieukerken, J. Zarucchi & L. Penev, L. (2019). Species 2000 & ITIS Catalogue of Life, 2019 Annual Checklist. Digital resource at www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2019. Species 2000: Naturalis, Leiden, the Netherlands. ISSN 2405-884X.
Rylands, A. B., & Brandon, K. (2005). Brazilian protected areas. Conservation biology, 19(3), 612-618.
Savage, J. M. (1995). Systematics and the biodiversity crisis. BioScience, 45(10), 673-679.
Scherl, L. M., Wilson, A., Wild, R., Blockhus, J., Franks, P., McNeely, J. A., & McShane, T. O. (2006). As áreas protegidas podem contribuir para a redução da pobreza. Oportunidades e limitações. Reino Unido: IUCN, 60.
World Wildlife Fund-Brazil (2011). Relatório Anual 2010 WWF- Brazil. Digital resource at https://d3nehc6yl9qzo4.cloudfront.net/downloads/relatorio_anual_wwf_brasil_2010___internet.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Thercia Gonçalves Ribeiro Monroe; Selma Patricia Diniz Cantanhêde; Natanael Bezerra Monroe; Fabrício Silva Garcez; Ligia Tchaicka
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
