Pilot study of lie detection by fluency analysis: is it possible?

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i10.19114

Keywords:

Lie Detection; Speech; Fluency; Speech, language and hearing sciences.

Abstract

Objectives: To analyze the speech fluency parameters of dishonest speak. Method: Quantitative and cross sectional study with descriptive and analytical approaches. Twenty subjects participated in the research equally distributed between gender and level of education. The narrative of two speeches was filmed, one true (pre-test) and the other false (test), from the simulation of an interview in which the camera is used in video mode. Data were tabulated in an Excel spreadsheet, compared and analyzed by statistical analysis using the chi-square test, the normal distribution test and the t test, presenting significance level of p < 0,05. Results: The mean age of participants was 28.7 ± 9.8. The pre-test (truth) and test (lying) moments did not reveal statistically significant differences when fluency was analyzed or when the number of syllables and words was compared. There is negative correlation in both syllables and words quantities that indicates when a person is speaking the truth it has a higher frequency of words, or syllables, which lessen with a lie. Conclusion: The parameters of speech fluency did not make it possible to distinguish true speeches from liars. Studies with the largest and involving the most impacting stressors are carried out to verify whether or not the test stimulus was sufficient to change the fluency in dishonest speeches and thus ratify (or not) the results of this study.

References

Andrade, C. R. F. de (2000). Processamento da fala: aspectos da fluência. Pró Fono, 12, 69–71.

Andrade, C. R. F. de (2004). Fluência. In C. Andrade & D. Befi-Lopes (Eds.), ABFW: teste de linguagem infantil nas áreas de fonologia, vocabulário, fluência e pragmática. (2nd ed.). Pró-Fono.

Andrade, C. R. F. de (2012). Protocolos. In CRF de Andrade (Ed.), Gagueira infantil: risco, diagnóstico e programas terapêuticos. Pró-Fono.

Andrade, C. R. F. de, Cervone, L. M., & Sassi, F. C. (2003). Relationship between the stuttering severity index and speech rate. Sao Paulo Medical Journal, 121(2), 81–84. 10.1590/S1516-31802003000200010

Barbosa, L. M. G. (2005). Noções básicas sobre a gagueira: suas características, sua etiologia e as teorias sobre sua natureza. In I. Marchesan & J. Zorzi (Eds.), Conhecimentos essenciais para atender bem a pessoa com gagueira (2nd ed.),Pulso.

Blandón-Gitlin, I., López, R.M., Masip, J., & Fenn, E. (2017). Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engaño. Anuario de Psicología Jurídica, 27(1), 95–106. 10.1016/j.apj.2017.02.004

Brasil, C. F. de F. Resolução do Conselho Federal de Fonoaudiologia no 507. Pub. L. nº. 507 (2017). Brasil.

Brito, T. D. de Q. (2013). O efeito do treino na detecção direta da mentira. Universidade de Brasília.

Crefono. (2021). História da Fonoaudiologia: o que é Fonoaudiologia? http://www.crefono4.org.br/institucional/historia

Curci, A., Lanciano, T., Battista, F., Guaragno, S., & Ribatti, R. M. (2019). Accuracy, Confidence, and Experiential Criteria for Lie Detection Through a Videotaped Interview. Frontiers in Psychiatry, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00748

De Paulo, B., & Morris, W. (2004). Cues to deception and indirect lie detection. In P. A. Granhag & L. Stromwall (Eds.), The detection of deception in forensin (pp. 15–40). Cambridge University Press.

Ekman, P., & Friesen, W. (1974). Unmasking the face: a guide to recognizing emotions from facial expressions. Consulting Psychology Press Inc.

Friedman, S. (1999). Fluência: normalidade e patologia. Distúrbios Da Comunicação, 11, 131–136.

Ge, F. F., Yang, X. Q., Chen, Y. X., Huang, H. L., Shen, X. C., Li, Y., & Hu, J. M. (2020). Application of Eye Tracker in Lie Detection. Fa Yi Xue Za Zhi, 36(2), 229–232. https://doi.org/10.12116/j.issn.1004-5619.2020.02.015

Kohnken, G. (2004). Statement validity. In P. Granhag & L. Stromwall (Eds.), The detection of deception in forensin (pp. 64–102). Cambridge University Press.

Lobo, M. (2010). Por que as pessoas mentem? Arte Editorial.

Martins, V. de O., & Andrade, C. R. F. de (2008). Perfil evolutivo da fluência da fala de falantes do português brasileiro. Pró-Fono Revista de Atualização Científica, 20(1), 7–12. 10.1590/S0104-56872008000100002

Masip, J., & Herrero, C. (2015). New approaches in deception detection II. Active interviewing strategies and contextual information. Papeles Del Psicologo, 36(2), 96–108.

Matias, D. W. de S., Leime, J. L., Bezerra, C. W. A. G., & Torro-Alves, N. (2015). Mentira: Aspectos Sociais e Neurobiológicos. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 31(3), 397–401. 10.1590/0102-37722015032213397401

Merlo, S. (2007). Algumas reflexões sobre o conceito de fluência. In E. Rocha (Ed.), Gagueira: um distúrbio de fluência (pp. 55–79). Santos.

Pease, A., & Pease, B. (2005). Desvendando os segredos da linguagem corporal. Sextante.

Pereira, A., Shitsuka, D., Parreira, F., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. Núcleo de Tecnologia Educacional da Universidade Federal de Santa Maria

Pereira, M. E., Brasileiro, R., Silva, J. F. da, Silva, P. B. e, Brachi, D., & Albuquerque, F. (2006). Estereótipos, mentiras e videotape: estudos experimentais sobre a acurácia na identificação da mentira. Psicologia Em Estudo, 11(1), 209–218. 10.1590/S1413-73722006000100024

Portella, M. (2006). Como identificar a mentira: sinais não verbais da dissimulação. QualityMark.

Quinta, N.C. de C., & Coelho, C. (2009). Contando e detectando mentiras: efeito do feedback sobre o desempenho. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 25(1), 137–145. 10.1590/S0102-37722009000100016

Rodrigues, A. B., Yamashita, É. T., & Chiappetta, A. L. de M. L. (2008). Teste de fluência verbal no adulto e no idoso: verificação da aprendizagem verbal. Revista CEFAC, 10(4), 443–451. 10.1590/S1516-18462008000400004

Santos, N. M., Bispo, J. A. R., Santos, M. de J., Santos, J. M. de J., Pellicani, A. D., & César, C. P. H. A. R. (2021). Discursos honestos e mentirosos: Há como discriminá-los pela voz? Research, Society and Development, 10(9), e46610918266. 10.33448/rsd-v10i9.18266

Sassi, F., Campanati-Ortiz, H., & Andrade, C. (2001). Terminologia: fluência e desordens da fluência. Pró Fono, 13, 107–113.

Siegried, S. (2004). Reality monitoring and the detection of deception. In The detection of deception in forensin (pp. 41–63). Cambridge University Press.

Toazza, R., Salum, G. A., Jarros, R. B., Sousa, D., Salles, J. F. de, & Manfro, G. G. (2016). Phonemic verbal fluency and severity of anxiety disorders in young children. Trends in Psychiatry and Psychotherapy, 38(2), 100–104. 10.1590/2237-6089-2016-0018

Vasconcellos, S. J. L., Santos, B. S. dos, Morais, L. Q., Ferraz, R. C., Freitas, P. O. de, & Silveira, J. F. (2016). Evidências de validade de uma escala para ansiedade em situações de mentira. Revista Avaliação Psicológica, 15(3), 383–390. 10.15689/ap.2016.1503.11.John Wiley and Sons Ltd.

Vrij, A., Edward, K., & Bull, R. (2001). Police officers hability to detect deceit: the benefit of indirect deception detection measures. Legal and Criminological Psychology, 6, 185–196.

Walczyk, J. J., Sewell, N., & DiBenedetto, M. B. (2018). A Review of Approaches to Detecting Malingering in Forensic Contexts and Promising Cognitive Load-Inducing Lie Detection Techniques. Frontiers in Psychiatry, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00700

Weyne, G. (2004). Determinação do tamanho da amostra em pesquisas experimentais na área de saúde. Arquivos Médicos do ABC, 29, 87–90.

Published

17/08/2021

How to Cite

GOIS, M. M. de .; BISPO, J. A. R. .; SANTOS, M. de J. .; SANTOS, N. M.; SANTOS, J. M. de J.; CÉSAR, C. P. H. A. R. . Pilot study of lie detection by fluency analysis: is it possible?. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 10, p. e534101019114, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i10.19114. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/19114. Acesso em: 4 dec. 2021.

Issue

Section

Health Sciences