The extrajudicialization of procedures: a necessary path

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i12.19826

Keywords:

Extrajudicialization; Social conflicts; Social pacification; Judicial system.

Abstract

As social conflicts change, becoming more complex, extrajudicialization emerges as an adequate means for pacifying such conflicts. This paper aims to analyze the phenomenon of extrajudicialization of conflicts, as well as its adequacy to the Brazilian legal framework, comparing it with other means of conflict resolution and demonstrating its positive points, as well as its disadvantages. For this, through a literature review, as well as data collected by official bodies and Brazilian legislation, it is sought to make a brief analysis of the Brazilian judicial system and the procedural reality after the 2015 Code of Civil Procedure and the need for adaptation of the means of conflict resolution in the search for social pacification, considering extrajudicialization as a form of resolution consistent with the current social reality. As a result, the importance of extrajudicialization of procedures was presented, within the field of effectiveness, efficiency and adequacy in the resolution of disputes, with the objective of reducing the number of cases in the Judiciary Branch, as well as promoting the swift resolution of conflicts, effective and adequate to your reality. On the other hand, the main obstacles to a wider use of extrajudicial procedures in the resolution of disputes were also presented.

Author Biographies

Flávia Muraro Rodrigues, Centro Universitário da Grande Dourados

Bacharel em Direito do Centro Universitário da Grande Dourados – UNIGRAN.

Gilberto Ferreira Marchetti Filho, Universidade Presbiteriana Mackenzie

É Bacharel em Direito em 2004 e pós-graduado lato sensu em Direito Civil e Processo Civil em 2006, pelo Centro Universitário da Grande Dourados - UNIGRAN; Mestre em Processo Civil e Cidadania pela Universidade Paranaense - UNIPAR em 2018. Doutorando em Direito Político e Econômico pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Em sua atuação profissional, é Assessor Jurídico do Gabinete da 6a Vara Cível de Dourados - MS desde 2005 e Professor de Direito Civil no Centro Universitário da Grande Dourados - UNIGRAN desde 2006. Também leciona Direito Processual Civil em cursos de pos-graduação.

Miriam Fecchio Chueiri, Universidade Paranaense

Doutora em Direito Processual Civil pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Mestre em Direito Negocial pela Universidade Estadual de Londrina. Professora Titular da Universidade Paranaense - UNIPAR no Programa de Mestrado em Direito Processual e Cidadania da UNIPAR

References

ANOREG - Associação dos Notários e Registradores do Brasil. (2018). Anoreg/MS: Entenda a divisão de das taxas nos emolumentos dos cartórios. https://www.anoreg.org.br/site/2018/11/26/anoreg-ms-entenda-a-divisao-das-taxas-nos-emolumentos-dos-cartorios/.

Araújo, F. C. de. (2016). Curso de processo civil: parte geral. Malheiros, t. I.

Araújo, F. C. de. (2018). Curso de processo civil: procedimentos especiais. Malheiros, t. III.

Azevedo, S. N. de. (2015). O Registro de Títulos e Documentos. Edipucrs.

Barroso, L. A. & Passamani, B. R. (2017). Usucapião extrajudicial: o procedimento para além da desjudicialização. Scientia Iuris. http://dx.doi.org/10.5433/2178-8189.2017v21n1p189.

Brasil. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm.

Brasil. Decreto-Lei n. 4.657. (1942). Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil.

Brasil. Lei Federal n. 13.105. (2015). Código de Processo Civil. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil.

Brasil. Lei Federal n. 6.015. (1973). Dispõe sobre os registros públicos, e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil.

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2019) Recurso Especial n. 1.808.767/RJ. Relator Ministro Luis Felipe Salomão. Diário da Justiça [da] República Federativa do Brasil.

Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Departamento de Pesquisas Judiciárias. (2019). Justiça em Números 2019. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/conteudo/arquivo/2019/08/justica_em_numeros20190919.pdf.

Consultor Jurídico. (2019). Existência de testamento não inviabiliza inventário extrajudicial. Revista Consultor Jurídico. https://www.conjur.com.br/2019-out-17/existencia-testamento-nao-inviabiliza-inventario-extrajudicial.

Dino. (2018) Rapidez e eficácia nos cartórios de notas retiram mais de 2 milhões de processos da Justiça. Portal de Notícias Terra. https://www.terra.com.br/noticias/dino/rapidez-e-eficacia-nos-cartorios-de-notas-retiram-mais-de-2-milhoes-de-processos-da-justica,d8d739cd31444d85c7bf02fbfbc9b25ehqil895v.html.

Estado de Mato Grosso do Sul. (2005). Lei Estadual n. 3.003, de 7 de junho de 2005. Diário Oficial do Estado de Mato Grosso do Sul.

Gil, A. C. (1999). Métodos e técnicas de pesquisa social. (5. ed.). Atlas.

Gonçalves, M. V. R. (2019). Direito Processual Civil Esquematizado. (10. ed.). Saraiva.

Guedes, J. C; Hauschild, M. L.; & Helena, B. Z. S. (2019). A regulamentação pelo CNJ dos procedimentos extrajudiciais registrais. Revista Consultor Jurídico.

Gustin, M. B. de S.; & Días, M. T. F. (2006). [Re]pensando a pesquisa jurídica: teoria e prática. (2. ed.) Del Rey.

Marchetti Filho, G. F. (2018). Os direitos fundamentais, a pacificação dos conflitos sociais e o Código de Processo Civil: o novo paradigma do processo civil em vista do acesso à justiça efetiva, justa, eficiente e adequada. Contemplar.

Marchetti Filho, G. F; & Lemes, A. J. M. (2020). Desjudicialização: aquisição da propriedade imóvel pelo procedimento de usucapião extrajudicial. Revista Meritum. https://doi.org/10.46560/meritum.v15i1.7172.

Marquesi, R. W. (2018). Usucapião extrajudicial. (2. ed.) Juruá.

Pinto, J. (2019). Procedimentos extrajudiciais e o novo CPC. Portal de notícias CERS. https://noticias.cers.com.br/noticia/procedimentos-extrajudiciais-e-o-novo-cpc/.

Riva, L. C. & Guimarães, R. N. (2020). Inventário negativo judicial e extrajudicial: conselho nacional de justiça. Revista Quaestio Iuris. https://doi.org/10.12957/rqi.2020.41251.

Selltiz; Jahoda; Deutsch; Cook. (1974). Métodos de pesquisa nas relações sociais. Universidade de São Paulo (USP).

Tartuce, F. (2015). O Novo CPC e o Direito Civil. Método.

Tartuce, F. (2018). Mediação nos Conflitos Civis. (2. ed.). Método.

Downloads

Published

12/09/2021

How to Cite

RODRIGUES, F. M. .; MARCHETTI FILHO, G. F.; CHUEIRI, M. F. . The extrajudicialization of procedures: a necessary path. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 12, p. e05101219826, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i12.19826. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/19826. Acesso em: 18 nov. 2024.

Issue

Vol. 10 No. 12

Section

Human and Social Sciences

License

Copyright (c) 2021 Flávia Muraro Rodrigues; Gilberto Ferreira Marchetti Filho; Miriam Fecchio Chueiri

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.