Factors associated with the refusal of Pap smears by women attending Basic Health Units in Brazil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i16.23055Keywords:
Cytology; Nursing care; Vaginal smear; Health policy; Health education.Abstract
Objective: To identify, through the pertinent literature, the main reasons why the cytological examination still has low demand in Primary Care. Method: The research consists of an Integrative Literature Review, with a qualitative and exploratory approach. Results: Cervical cancer is diagnosed through cytopathological examination. There are several factors that make it difficult to carry out the cytological exam for women to seek the exam regularly, it is necessary to increase the number of places available to facilitate the appointment, as well as carrying out educational activities is extremely important. Conclusion: it is understood that there are several reasons why it is difficult for women to adhere to the Pap smear test, but it is up to the health team to make women aware of its importance, emphasizing the benefits of early detection of cervical cancer for a favorable prognosis and reduction in morbidity and mortality.
References
Aguilar, R. P., & Soares, D. A. (2015). Barreiras à realização do exame Papanicolau: perspectivas de usuárias e profissionais da Estratégia de Saúde da Família da cidade de Vitória da Conquista-BA. [Manuscrito publicado, Physis Revista de Saúde Coletiva]. https://.org/10.1590/S0103-73312015000200003 .
Andrade, M. G., Almeida, M. M. G., Araújo, T. M., & Santos, K. O. B. (2014). Fatores associados a não adesão ao Papanicolau entre mulheres atendidas pela Estratégia Saúde da Família em Feira de Santana, Bahia. [Manuscrito publicado, Epidemiologia Serv. Saúde]. https://.org/10.5123/S1679-49742014000100011.
Brasil. (2013). Controle dos cânceres de colo de útero e de mama. Departamento de Atenção Básica. Ministério da Saúde.
Brasil. (2017). Portaria N 2.436, de 21 de setembro de 2017. Aprova a Política Nacional de Atenção Básica, estabelecendo a revisão de diretrizes para a organização da Atenção Básica, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). Ministério da Saúde.
Discacciati, M. G., Barboza, B. M. S., & Zeferino, L. C. (2014). Por que a prevalência de resultados citopatológicos do rastreamento do câncer do colo do útero pode variar significativamente entre duas regiões do Brasil? [Manuscrito publicado, Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia]. https://.org/10.1590/S0100-7203201400050002.
Falcão, G. B., Ibiapina, F. L. P., Feitosa, H. N., Feitosa, T. S., Lacerda, P. D., Braga, J. U., & Carvalho, F. H. C. (2014). Fatores associados à realização de citologia para prevenção de câncer do colo uterino em uma comunidade urbana de baixa renda. [Manuscrito publicado Cadernos de Saúde Coletiva]. https://.org/10.1590/1414-462X201400020009.
Lopes, P., & Lopes, A. (2020). A importância do exame citopatológico nas Unidades Básicas de Saúde: A atuação do enfermeiro. [Manuscrito publicado Revista Intersaúde].
Nascimento, A. M. B., Palmeira, M. B. N. N. M. S., & Carvalho, S. Q. S. (2020). Percepção das mulheres ao exame citopatológico do colo uterino. [Manuscrito publicado, Repositório Institucional Tiradentes].
Oliveira, M. V., Guimarães, M. D. C., & França, E. B. (2014). Fatores associados a não realização de Papanicolau em mulheres quilombolas. [Manuscrito publicado, Ciência & Saúde Coletiva]. https://.org/10.1590/1413-812320141911.15642013.
Rodrigues, M., & Morais, M. (2020). Exame citopatológico do colo uterino: descrição dos principais indicadores em um município nordestino. [Manuscrito publicado, Revista Ciência Plural]. https://.org/10.21680/2446-7286.2020v6n3ID20698.
Soares, C. B., Hoga, L. A. K., Peduzzi, M., Sangaleti, C., Yonekura, T., & Silva, D. R. A. D. (2014). Revisão integrativa: conceitos e métodos utilizados na enfermagem. [Manuscrito publicado, Revista da Escola de Enfermagem da USP]. https://.org/10.1590/S0080-6234201400002000020.
Salvi, E. S. F., Pompermaier, C., Floriani, F., Barrionuevo, V., & Block, J. C. (2020). Exame Citopatológico. Anuário pesquisa e extensão Unoesc Xanxerê.
Souza, K. R., Paixão, G. P. N., Almeida, E. S., Sousa, A. R., Lirio, J. G. S., & Campos, L. M. (2014). Educação popular como instrumento participativo para a prevenção do câncer ginecológico: percepção de mulheres. [Manuscrito publicado, Revista Cuidarte]. https://.org/10.15649/cuidarte.v6i1.129.
Silva, K. B., Bezerra, A. F. B., Chaves, L. D. P., & TanakA, O. Y. (2014). Integralidade no cuidado ao câncer do colo do útero: avaliação do acesso. [Manuscrito publicado, Revista de Saúde Pública]. https://.org/10.1590/S0034-8910.2014048004852.
Silva, N. F. C. P., Silva, C. M., Pompeu, A. B. G., Santos, T. L., Pinto, K. H. M. S., Fonseca, E. C. A., Barros, C. C. R., & Medeiros, T. S. P. (2020). Training of primary care nurses regarding cervical cytopathological examination. 10.34119/bjhrv3n5-303.
Santos, M. A., Audickas, R. C., Coutinho, S. C., Silva, J., & Souza, L. N. (2014). A importância da prevenção do câncer do colo uterino: em pauta o exame de Papanicolau. https://.org/10.24276/rrecien2358-3088.2014.4.12.15-20.
Valente, C. A., Andrade, V., Soares, M. B. O., & Silva, S. R. (2015). Atividades educativas no controle do câncer de colo do útero: relato de experiência. [Manuscrito publicado, R. Enferm. Cent. O. Min]. https://.org/10.19175/recom.v5i3.576.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Milene Manoelly Dutra Silvestre Marques; Rayane Elias da Silva Barcelos Pedrozo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
