From the imprescribility of the fundamental human right to due process, to contradictory and the broad defense

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i15.23091

Keywords:

Fundamental rights; Due process; Contradictory; Broad defense; Imprescribility.

Abstract

In the Brazilian procedural reality, among the fundamental rights that stand out are the principles of due process, contradictory and broad defense, especially raised to the category of human rights listed by the text of the Federal Constitution of 1988. In this sense, it is indispensable to analyze some issues specific to these constitutional statements, given the importance of such institutes for the structuring and development of the process in a valid and regular manner, without stain of any nature. Therefore, through scientific research, based on qualitative methodology of bibliographic review, it is intended, with this article, to demonstrate the imprescriibility of material pretension resulting from violation of fundamental human rights, regardless of the democratic, authoritarian or totalitarian political regime in force at the time of the practice of the administrative act contrary to the Brazilian constitutional principle, using even jurisprudential research,  as a way to bring up the understanding of the Superior Court of Justice (STF) regarding the proposed theme, in view of the extent of the legal and social repercussion that the pronouncement of the Superior Court can achieve in the fields of interpretation and application of positive law and in the relations of politically organized society.

References

Abboud, G. (2020). Processo constitucional brasileiro. Revista dos Tribunais.

Alvim, T. A. (2019). Modulação na alteração da jurisprudência firme ou de precedentes vinculantes. Revista dos Tribunais.

Brasil. (1932). Decreto nº 20.910, de 6 de janeiro de 1932. Regula a prescrição quinquenal. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/antigos/d20910.htm

Brasil. Unicef. (1948). Declaração Universal dos Direitos Humanos. Adotada e proclamada pela Assembleia Geral das Nações Unidas (resolução 217 A III) em 10 de dezembro de 1948. https://www.unicef.org/brazil/declaracao-universal-dos-direitos-humanos

Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. http://www.planalto.gov.b r/ccivil_03/constituição /cons tituicao.htm

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2001). Recurso Especial nº 235449/MA. Rel. Min. Gilson Dipp, decisão monocrática. https://processo.stj.jus.br/pro cesso/revista/docu mento/mediado/?componente=MON&sequencial=44854&num_registro=199900957857&data=20010626&tipo=0

Brasil. Superior Tribunal de Justiça (2003). Recurso Especial nº 379414/PR. Rel. Min. José Delgado, Primeira Turma. https://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/STJ/IT/RESP_379414_PR_1267665897763.pdf?AWSAccessKeyId=AKIARMMD5JEAO67SMCVA&Expires=1636056051&Signature=%2FlHIOPDrXUi6jOOY%2FGQMtqzowtg%3D

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2004). Recurso Especial nº 612108/PR. Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma. https://scon.stj.jus.br/S CON/GetInteiro TeorDoAcordao?num_registro=200302108787&dt_publicacao=03/11/2004

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2008). Mandado de Segurança nº 12983/DF. Rel. Min. Felix Fischer, Terceira Seção. https://scon.stj.jus.br/SCON/Ge tInte iroTeorDoAcordao?num_registro=200701695599&dt_publicacao=15/02/2008

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2012). Recurso Especial nº 1307407/SC. Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma. https://scon.s tj.jus.br/SCO N/Ge tInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201200287073&dt_publicacao=29/05/2012

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2014). Recurso Especial nº 1347715/RJ. Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma. https://scon.stj.jus.br/SCO N/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201201917415&dt_publicacao=04/12/2014

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2015). Agravo Regimental no Recurso Especial nº 1502071/GO. Rel. Min. Humberto Martins, Segunda Turma. https://scon.s tj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201402966620&dt_publicacao=24/03/2015

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2018). Recurso Especial nº 1565166/PR. Rel. Min. Regina Helena Costa, Primeira Turma. https://scon.stj.jus.br/SCO N/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201502802959&dt_publicacao=02/08/2018

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2019). Recurso Especial nº 1783581/RS. Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201803214242&dt_publicacao=01/07/2019

Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2020). Recurso Especial nº 1814919/DF. Rel. Min. Og Fernandes, Primeira Seção. https://scon.stj.jus.br/SCON/GetIn teiroTeorDoAcordao?num_registro=201901403897&dt_publicacao=04/08/2020

Cintra, A. C. de A. (1979). Motivo e motivação do ato administrativo. Revista dos Tribunais.

Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa. Atlas.

Goldenberg, M. (2004). A arte de pesquisar: como fazer pesquisa qualitativa em ciências sociais. Record.

Gomes, O. (2001). Introdução ao direito civil. Forense.

Meirelles, H. L. (1966). Direito administrativo brasileiro. Revista dos Tribunais.

Moraes, A. de. (2002). Direitos humanos fundamentais. Atlas.

Pinto, A. G. G. (2009). Direitos fundamentais: legítimas prerrogativas de liberdade, igualdade e dignidade. Revista da EMERJ, 12 (46), p. 126-140.

Silva, J. A. da. (2002). Curso de direito constitucional. Malheiros.

Published

29/11/2021

How to Cite

SANTOS, A. N. dos; GOMES JUNIOR, L. M.; CHUEIRI, M. F. . From the imprescribility of the fundamental human right to due process, to contradictory and the broad defense. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 15, p. e427101523091, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i15.23091. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/23091. Acesso em: 25 apr. 2024.

Issue

Section

Human and Social Sciences