De la imprescribilidad del derecho humano fundamental al debido proceso, a la defensa contradictoria y amplia
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i15.23091Palabras clave:
Derechos fundamentales; Debido proceso; Contradictorio; Amplia defensa; Imprescribilidad.Resumen
En la realidad procesal brasileña, entre los derechos fundamentales que se destacan están los principios del debido proceso, la defensa contradictoria y amplia, especialmente elevados a la categoría de derechos humanos enumerados por el texto de la Constitución Federal de 1988. En este sentido, es indispensable analizar algunas cuestiones específicas de estas declaraciones constitucionales, dada la importancia de tales institutos para la estructuración y desarrollo del proceso de manera válida y regular, sin mancha de ninguna naturaleza. Por lo tanto, a través de la investigación científica, basada en la metodología cualitativa de revisión bibliográfica, se pretende, con este artículo, demostrar la imprescriibilidad de la pretensión material resultante de la violación de los derechos humanos fundamentales, independientemente del régimen político democrático, autoritario o totalitario vigente en el momento de la práctica del acto administrativo contrario al principio constitucional brasileño, utilizando incluso la investigación jurisprudencial, como una forma de llevar a colación la comprensión del Tribunal Superior de Justicia (STF) sobre el tema propuesto, en vista del alcance de la repercusión jurídica y social que el pronunciamiento del Tribunal Superior puede lograr en los campos de interpretación y aplicación del derecho positivo y en las relaciones de la sociedad políticamente organizada.
Citas
Abboud, G. (2020). Processo constitucional brasileiro. Revista dos Tribunais.
Alvim, T. A. (2019). Modulação na alteração da jurisprudência firme ou de precedentes vinculantes. Revista dos Tribunais.
Brasil. (1932). Decreto nº 20.910, de 6 de janeiro de 1932. Regula a prescrição quinquenal. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/antigos/d20910.htm
Brasil. Unicef. (1948). Declaração Universal dos Direitos Humanos. Adotada e proclamada pela Assembleia Geral das Nações Unidas (resolução 217 A III) em 10 de dezembro de 1948. https://www.unicef.org/brazil/declaracao-universal-dos-direitos-humanos
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. http://www.planalto.gov.b r/ccivil_03/constituição /cons tituicao.htm
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2001). Recurso Especial nº 235449/MA. Rel. Min. Gilson Dipp, decisão monocrática. https://processo.stj.jus.br/pro cesso/revista/docu mento/mediado/?componente=MON&sequencial=44854&num_registro=199900957857&data=20010626&tipo=0
Brasil. Superior Tribunal de Justiça (2003). Recurso Especial nº 379414/PR. Rel. Min. José Delgado, Primeira Turma. https://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/STJ/IT/RESP_379414_PR_1267665897763.pdf?AWSAccessKeyId=AKIARMMD5JEAO67SMCVA&Expires=1636056051&Signature=%2FlHIOPDrXUi6jOOY%2FGQMtqzowtg%3D
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2004). Recurso Especial nº 612108/PR. Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma. https://scon.stj.jus.br/S CON/GetInteiro TeorDoAcordao?num_registro=200302108787&dt_publicacao=03/11/2004
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2008). Mandado de Segurança nº 12983/DF. Rel. Min. Felix Fischer, Terceira Seção. https://scon.stj.jus.br/SCON/Ge tInte iroTeorDoAcordao?num_registro=200701695599&dt_publicacao=15/02/2008
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2012). Recurso Especial nº 1307407/SC. Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma. https://scon.s tj.jus.br/SCO N/Ge tInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201200287073&dt_publicacao=29/05/2012
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2014). Recurso Especial nº 1347715/RJ. Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma. https://scon.stj.jus.br/SCO N/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201201917415&dt_publicacao=04/12/2014
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2015). Agravo Regimental no Recurso Especial nº 1502071/GO. Rel. Min. Humberto Martins, Segunda Turma. https://scon.s tj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201402966620&dt_publicacao=24/03/2015
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2018). Recurso Especial nº 1565166/PR. Rel. Min. Regina Helena Costa, Primeira Turma. https://scon.stj.jus.br/SCO N/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201502802959&dt_publicacao=02/08/2018
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2019). Recurso Especial nº 1783581/RS. Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201803214242&dt_publicacao=01/07/2019
Brasil. Superior Tribunal de Justiça. (2020). Recurso Especial nº 1814919/DF. Rel. Min. Og Fernandes, Primeira Seção. https://scon.stj.jus.br/SCON/GetIn teiroTeorDoAcordao?num_registro=201901403897&dt_publicacao=04/08/2020
Cintra, A. C. de A. (1979). Motivo e motivação do ato administrativo. Revista dos Tribunais.
Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa. Atlas.
Goldenberg, M. (2004). A arte de pesquisar: como fazer pesquisa qualitativa em ciências sociais. Record.
Gomes, O. (2001). Introdução ao direito civil. Forense.
Meirelles, H. L. (1966). Direito administrativo brasileiro. Revista dos Tribunais.
Moraes, A. de. (2002). Direitos humanos fundamentais. Atlas.
Pinto, A. G. G. (2009). Direitos fundamentais: legítimas prerrogativas de liberdade, igualdade e dignidade. Revista da EMERJ, 12 (46), p. 126-140.
Silva, J. A. da. (2002). Curso de direito constitucional. Malheiros.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Achibaldo Nunes dos Santos; Luiz Manoel Gomes Junior; Miriam Fecchio Chueiri
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
