Notes on the Collision between Fundamental Rights and the Proportionality Principle
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27997Keywords:
Constitutional Jurisdiction; Fundamental law; Collision; Proportionality principle.Abstract
The increase in the complexity of social relations and the changes in the conception of the State, together with the dominant democratic ideal, required the anticipation and protection, in our constitutional order, of a great number of Fundamental Rights. Thus, new problems arose for the realization of these rights and for the determination of the correct application of each one of them. The constitutional jurisdiction and the balance of interests for the resolution of conflicts between Fundamental Rights act in the sense of guaranteeing and effecting the Fundamental Rights foreseen in the Federal Constitution of 1988. The research was by the deductive method, corresponding to the discursive extraction of knowledge from general assumptions applicable to specific assumptions. Next, the argumentative-dialectical method will be used, in the form of a logic of persuasion. Through this method, we will seek to understand the juridical phenomenon that we intend to study, that is, to analyze the doctrinal positions on the subject to conclude that the constitutional jurisdiction and the balance of interests through the principle of proportionality for the solution of conflicts between Fundamental Rights are instruments that guarantee the supremacy of the Federal Constitution.
References
Alexy, R. (2008). Teoria dos Direitos Fundamentais. (5a ed.), Ed. Malheiros.
Araujo, Nádia de. (2019) Direito Internacional Privado: teoria e prática brasileira. (8a ed.), Thomson Reuters Brasil.
Ávila, H. B. (2015) A distinção entre princípios e regras e a redefinição do dever de proporcionalidade. Revista de Direito Administrativo. 215.
Barroso, L. R. (1999) Interpretação e aplicação da constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. (3a ed.), Saraiva.
Barroso, L. R. (2022) Curso de direito constitucional contemporâneo. (10a ed.), Saraiva.
Bobbio, N. (2002) A era dos direitos. Campus.
Bonavides, P. (2003) Curso de direito constitucional. (13a ed.), Malheiros.
Camara, A. F. (1998) Lições de direito processual civil. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
Canotilho, J. J. G. (2002) Direito constitucional e teoria da constituição. (6a ed.), Livraria Almedina.
Comparato, F. K. (2003) A afirmação histórica dos direitos humanos. (3a ed.), Saraiva.
Dallari, D. de A. (2003) Elementos de teoria geral do estado. (24a ed.), Saraiva.
Fernandes, B. G. (2021). Curso de direito constitucional. (13a ed.), Juspodium: Salvador.
Ferrajoli, L. (2002) Derechos y garantías: la ley del mas débil. (3a ed.), Editorial Trotta,
Ferrajoli, L. (2004) Derechos y garantias: la ley del más débil. Tradução para o espanhol: Perfecto Andrés Ibánez e Andrea Greppi. Editorial Trotta,
Gouvea, M. M. (2003) O controle judicial das omissões administrativas. Forense.
Grau, E. R.; & Guerra Filho, W. S. (2001) Direito Constitucional: estudos em homenagem a Paulo Bonavides. Malheiros.
Mendes, G. F., Coelho, I. M., & Branco, P. G. G. (2007). Curso de Direito Constitucional. Ed. Saraiva.
Mendes, G. F. (1999) Jurisdição constitucional: o controle abstrato de normas. (3a ed.), Saraiva.
Moraes, G. P. de. (2000) Direitos fundamentais: conflitos e soluções. Labor Juris.
Oliveira, F. C. S. (2003) Por uma teoria dos princípios: o principio constitucional da razoabilidade. Lumen Juris.
Pereira, A. S. (2018) Metodologia da pesquisa científica [recurso eletrônico] / Adriana Soares Pereira ... [et al.]. UFSM.
Sampaio, J. A. L. (Coord.). (2003) Jurisdição constitucional e direitos fundamentais. Del Rey.
Sampaio, J. A. L. (2002) A constituição reinventada pela jurisdição constitucional. Del Rey.
Sarlet, I. W. (2018) A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 13.ed. rev. e atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado.
Sarmento, D. (2000) A ponderação de interesses na constituição federal. Lúmen Juris.
Silva, V. A. (2002) O proporcional e o razoável. Revista dos Tribunais. 798.
Streck, L. L. (2002) Jurisdição constitucional e hermenêutica: uma nova crítica do direito. Livraria do Advogado.
Veloso, Z. (2003) Controle Jurisdicional de Constitucionalidade. (3a ed.), Del Rey.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Daniele Alves Moraes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
