Tendência dos depósitos de patentes de modelo de utilidade considerando o nível de renda dos países
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i8.30767Palavras-chave:
Economia; Inovação; Tecnologias.Resumo
A importância econômica da proteção patentária tem sido cada vez maior e mais reconhecida, especialmente em economias menos desenvolvidas tecnologicamente. Para esses países, as atividades de capital-intensivo, que caracterizam a maior parte das inovações tecnológicas, são menos comuns, tendo seus sistemas de produção de inovação fortemente baseados em produtos de inovação derivada, como é o caso dos modelos de utilidade. O objetivo do presente artigo foi discutir a tendência mundial do comportamento das patentes de modelo de utilidade segundo os níveis de renda definidos pelo Banco Mundial no período entre 2000 e 2018. Os principais resultados confirmaram fortes relações diretas entre a demanda por patentes de modelo de utilidade e as economias de renda média baixa. Além disso, essas economias também são impactadas positivamente pelo paralelo aumento desse tipo de proteção industrial em economias de médio alto porte e também são responsáveis pelas as maiores taxas de produtividade dos pedidos de patentes de MU. Nesse contexto, exsurge a importância de um sistema de proteção adequado a realidade de cada país, como mecanismo de garantia do progresso econômico. Neste sentido, o regime de proteção de patentes de modelo de utilidade, como alternativa de proteção de patentes voltadas para inovações menores e incrementais, foram, e estão sendo utilizados, como ferramenta útil para promover a inovação e a prosperidade econômica nos países.
Referências
Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS). (1994). https://www.gov.br/inpi/pt-br/backup/legislacao-1/27-trips-portugues1.pdf
Archibugi, D. & Pianta, M. (1996). Innovation surveys and patents as technology indicators: the state of the art, in OECD. Innovation, Patents and Technological Strategies, Paris, OECD.
Banco Mundial. (2020). New World Bank country classifications by income level: 2020-2021: World Bank (2020). https://blogs.worldbank.org/opendata/new-world-bank-country-classifications-income-level-2020-2021
Brack, H. P. (2009). Utility models and their comparison with patents and implications for the US intellectual property law system. In: Boston College Intellectual Property and Technology Forum. pp. 1-15.
Bruch, K. L., Areas, P. O. & Vieira, A C. P. (2019). Acordos internacionais relacionados à propriedade intelectual. Santos, Wagna Piler Carvalho dos (org.). Conceitos e aplicações de propriedade intelectual. IFBA. pp. 59-208.
Chaves, C. C., Oliveira, M. A., Hasenclever, L. & Melo, L. M. (2007). A evolução do sistema internacional de propriedade intelectual: proteção patentária para o setor farmacêutico e acesso a medicamentos. Cadernos de Saúde Pública, 23, pp. 257-267.
Convenção de Paris para proteção para a Proteção da Propriedade Industrial. (1883). 1929, revisão de Estocolmo. https://www.gov.br/inpi/pt-br/backup/legislacao-1/cup.pdf
Coyle, P. (2012). Patent litigation in the European Union: an analysis of the viability of recent proposals aimed at unifying the European patent litigation system. Wash. U. Global Stud. L. 11, 171.
Di-Biasi, G., Garcia, M. S. & Mendes, P. P. M. (2002). A propriedade industrial: os sistemas de marcas, patentes e desenhos industriais analisados a partir da Lei número 9.279, de 14 de maio de 1996. Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Dutra, P. H. (2007). Breve história das negociações internacionais em propriedade intelectual. Inovação Uniemp, 3(6), 40-41.
Evenson, R. E. & Westphal, L. E. (1995). Technological change and technology strategy. Handbook of development economics 3, 2209-2299.
Gama, S. C. S., Braga, E. J. & Rodrigues, R. C. (2016). A patente de modelo de utilidade como ferramenta de estímulo ao desenvolvimento tecnológico nacional. Cadernos de Prospecção, 9(4), 417.
Hauser, E. (1987). Utility models: The Experience of the Federal Republic of Germany. Industral Property–July/August.
Heikkilã, Jussi. (2014). Does utility model protection substitute or complement patent protection?
Huang, Z. & Yu, P. (2007). The effects of technical innovation to economic growth of our country in recent years: An empirical study based on panel data models. Science and technology management research, 8, 74-77.
Kardam, K. S. (2007). Utility model–a tool for economic and technological development: A case study of Japan. World intellectual property organization and Japanese patent office.
Kim, Y. K., Lee K., Park W. G. & Choo K. (2012). Appropriate intellectual property protection and economic growth in countries at different levels of development. Research policy, 41(2), 358-375
Kranakis, E. (2007). Patents and power: European patent-system integration in the context of globalization. Technology and Culture, 48(4), 689-728.
Kumar, N. (2003). Intellectual property rights, technology and economic development: Experiences of Asian countries. Economic and Political Weekly, 209-226.
Ladas, S. P. (1975). Patent Cooperation Treaty and the European Patent Convention. PTC J. Res. & Ed., 17, 37.
Lakshmikumaran, M. & Bhattacharya, S. (2004). Utility Models: Protection for Small Innovations. Journal of the Indian Law Institute, 46(2), 322-332.
Li, W. (2012). Analysis of impact of different types of patents on technological advancement in China. African Journal of Business Management, 6(10), 3623-3629.
LIU, H. (2002). Patent System and Economic Development: Theory & Reality---Analysis on the Dynamic Utility of China's Patent System. China Soft Science, 12, pp. 26-30.
Maskus, K. E. & Penubarti, M. (1995). How trade-related are intellectual property rights?. Journal of International economics, 39(3-4), 227-248.
Mwiya, B. (2012). Trends of patent and utility model activities in Asia and Africa: A comparison of regional innovation, FDI and economic activity. The WIPO, 3(2), 257-279.
Odman Boztosun, N. (2010). Ayse. Exploring the Utility of Utility Models to Foster Innovation. Journal of Intellectual Property Rights,15, 429-439.
Organização Mundial Da Propriedade Intelectual (OMPI). https://www.wipo.int/patents/en/topics/utility_models.html
Patel, Pari; Pavitt, Keith. (1995). Technological competencies in the world's largest firms: Characteristics, constraints and scope for managerial choice.
Patel, Surendra J. (1974). The patent system and the third world. World Development, 2(9), 3-14.
Prud'homme, Dan. (2015). 'Soft Spots' in China's Utility Model Patent System: Perceptions, Assessment and Reform. European Intellectual Property Review, 37(5).
Prud'homme, D. (2017). Utility model patent regime “strength” and technological development: Experiences of China and other East Asian latecomers. China Economic Review, 42, 50-73.
Richards, J. (2010). Utility model protection throughout the world. Boletim Ladas & Parry LLP.
Sharma, Gautam & Kumar, Hemant. (2018). Exploring the Possibilities of Utility Models Patent Regime for Grassroots Innovations in India. Journal of Intellectual Property Rights, 23, 119-130.
Sobrinho, Débora Farah & D’oliveira, Bruno Loureiro Bossi. (2014). Os efeitos do acordo trips no direito brasileiro: uma abordagem crítica. Revista Direito e Inovação. 2(2).
Sui, G., Shen, G. & Song, J. (2005). The industrialization of China’s high-tech industry based on the region regional differences of patent level. Management World, 8, 87-93.
Suthersanen, Uma et al. (2006). Utility models and innovation in developing countries. International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD), 2006.
Suthersanen, Uma. (2019). Utility models: do they really serve national innovation strategies?. In: The Innovation Society and Intellectual Property. Edward Elgar Publishing.
Tratado de Cooperação em Patentes (PCT) (1970). https://www.wipo.int/export/sites/www/pct/pt/texts/pdf/pct.pdf
Yang, Y. (2014). Reforming the Utility Model System in China: Time to Limit Utility Model Patents' Scope of Protection and Improve the Quality of Chinese Utility Model Patents. AIPLA QJ, 42, 393.
Zhao, Y. & Liu, S. (2011). Effect of China’s domestic patents on total factor productivity: 1988-2009. School of Statistics, Renmin University of China.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Bruno Ramos Eloy; Sílvio Sobral Garcez Júnior; Fábio Oliveira Uchôa; José Carlos dos Santos Correia Júnior; João Antonio Belmino dos Santos

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.