Tendencia de solicitudes de patentes de modelos de utilidad teniendo en cuenta el nivel de ingresos de los países
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i8.30767Palabras clave:
Economía; Innovación; Tecnologías.Resumen
La importancia económica de la protección de patentes ha ido en aumento y ha sido más reconocida, especialmente en las economías menos desarrolladas tecnológicamente. Para estos países, las actividades intensivas en capital, que caracterizan la mayoría de las innovaciones tecnológicas, son menos comunes, con sus sistemas de producción de innovación fuertemente basados en productos de innovación derivados, como los modelos de utilidad. El propósito de este artículo fue discutir la tendencia global en el comportamiento de las patentes de modelos de utilidad según los niveles de ingresos definidos por el Banco Mundial en el período comprendido entre 2000 y 2018. Los principales resultados confirmaron fuertes relaciones directas entre la demanda de patentes de modelos de utilidad y economías de ingresos medianos bajos. Además, estas economías también se ven impactadas positivamente por el aumento paralelo de este tipo de protección industrial en economías medias-altas y también son responsables de las mayores tasas de productividad de solicitudes de patentes de MU. En este contexto, surge la importancia de un sistema de protección adecuado a la realidad de cada país, como mecanismo para garantizar el progreso económico. En este sentido, el régimen de protección de patentes de modelo de utilidad, como alternativa a la protección de patentes dirigida a innovaciones más pequeñas e incrementales, fue y está siendo utilizado como una herramienta útil para promover la innovación y la prosperidad económica de los países.
Citas
Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS). (1994). https://www.gov.br/inpi/pt-br/backup/legislacao-1/27-trips-portugues1.pdf
Archibugi, D. & Pianta, M. (1996). Innovation surveys and patents as technology indicators: the state of the art, in OECD. Innovation, Patents and Technological Strategies, Paris, OECD.
Banco Mundial. (2020). New World Bank country classifications by income level: 2020-2021: World Bank (2020). https://blogs.worldbank.org/opendata/new-world-bank-country-classifications-income-level-2020-2021
Brack, H. P. (2009). Utility models and their comparison with patents and implications for the US intellectual property law system. In: Boston College Intellectual Property and Technology Forum. pp. 1-15.
Bruch, K. L., Areas, P. O. & Vieira, A C. P. (2019). Acordos internacionais relacionados à propriedade intelectual. Santos, Wagna Piler Carvalho dos (org.). Conceitos e aplicações de propriedade intelectual. IFBA. pp. 59-208.
Chaves, C. C., Oliveira, M. A., Hasenclever, L. & Melo, L. M. (2007). A evolução do sistema internacional de propriedade intelectual: proteção patentária para o setor farmacêutico e acesso a medicamentos. Cadernos de Saúde Pública, 23, pp. 257-267.
Convenção de Paris para proteção para a Proteção da Propriedade Industrial. (1883). 1929, revisão de Estocolmo. https://www.gov.br/inpi/pt-br/backup/legislacao-1/cup.pdf
Coyle, P. (2012). Patent litigation in the European Union: an analysis of the viability of recent proposals aimed at unifying the European patent litigation system. Wash. U. Global Stud. L. 11, 171.
Di-Biasi, G., Garcia, M. S. & Mendes, P. P. M. (2002). A propriedade industrial: os sistemas de marcas, patentes e desenhos industriais analisados a partir da Lei número 9.279, de 14 de maio de 1996. Rio de Janeiro: Forense Universitária.
Dutra, P. H. (2007). Breve história das negociações internacionais em propriedade intelectual. Inovação Uniemp, 3(6), 40-41.
Evenson, R. E. & Westphal, L. E. (1995). Technological change and technology strategy. Handbook of development economics 3, 2209-2299.
Gama, S. C. S., Braga, E. J. & Rodrigues, R. C. (2016). A patente de modelo de utilidade como ferramenta de estímulo ao desenvolvimento tecnológico nacional. Cadernos de Prospecção, 9(4), 417.
Hauser, E. (1987). Utility models: The Experience of the Federal Republic of Germany. Industral Property–July/August.
Heikkilã, Jussi. (2014). Does utility model protection substitute or complement patent protection?
Huang, Z. & Yu, P. (2007). The effects of technical innovation to economic growth of our country in recent years: An empirical study based on panel data models. Science and technology management research, 8, 74-77.
Kardam, K. S. (2007). Utility model–a tool for economic and technological development: A case study of Japan. World intellectual property organization and Japanese patent office.
Kim, Y. K., Lee K., Park W. G. & Choo K. (2012). Appropriate intellectual property protection and economic growth in countries at different levels of development. Research policy, 41(2), 358-375
Kranakis, E. (2007). Patents and power: European patent-system integration in the context of globalization. Technology and Culture, 48(4), 689-728.
Kumar, N. (2003). Intellectual property rights, technology and economic development: Experiences of Asian countries. Economic and Political Weekly, 209-226.
Ladas, S. P. (1975). Patent Cooperation Treaty and the European Patent Convention. PTC J. Res. & Ed., 17, 37.
Lakshmikumaran, M. & Bhattacharya, S. (2004). Utility Models: Protection for Small Innovations. Journal of the Indian Law Institute, 46(2), 322-332.
Li, W. (2012). Analysis of impact of different types of patents on technological advancement in China. African Journal of Business Management, 6(10), 3623-3629.
LIU, H. (2002). Patent System and Economic Development: Theory & Reality---Analysis on the Dynamic Utility of China's Patent System. China Soft Science, 12, pp. 26-30.
Maskus, K. E. & Penubarti, M. (1995). How trade-related are intellectual property rights?. Journal of International economics, 39(3-4), 227-248.
Mwiya, B. (2012). Trends of patent and utility model activities in Asia and Africa: A comparison of regional innovation, FDI and economic activity. The WIPO, 3(2), 257-279.
Odman Boztosun, N. (2010). Ayse. Exploring the Utility of Utility Models to Foster Innovation. Journal of Intellectual Property Rights,15, 429-439.
Organização Mundial Da Propriedade Intelectual (OMPI). https://www.wipo.int/patents/en/topics/utility_models.html
Patel, Pari; Pavitt, Keith. (1995). Technological competencies in the world's largest firms: Characteristics, constraints and scope for managerial choice.
Patel, Surendra J. (1974). The patent system and the third world. World Development, 2(9), 3-14.
Prud'homme, Dan. (2015). 'Soft Spots' in China's Utility Model Patent System: Perceptions, Assessment and Reform. European Intellectual Property Review, 37(5).
Prud'homme, D. (2017). Utility model patent regime “strength” and technological development: Experiences of China and other East Asian latecomers. China Economic Review, 42, 50-73.
Richards, J. (2010). Utility model protection throughout the world. Boletim Ladas & Parry LLP.
Sharma, Gautam & Kumar, Hemant. (2018). Exploring the Possibilities of Utility Models Patent Regime for Grassroots Innovations in India. Journal of Intellectual Property Rights, 23, 119-130.
Sobrinho, Débora Farah & D’oliveira, Bruno Loureiro Bossi. (2014). Os efeitos do acordo trips no direito brasileiro: uma abordagem crítica. Revista Direito e Inovação. 2(2).
Sui, G., Shen, G. & Song, J. (2005). The industrialization of China’s high-tech industry based on the region regional differences of patent level. Management World, 8, 87-93.
Suthersanen, Uma et al. (2006). Utility models and innovation in developing countries. International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD), 2006.
Suthersanen, Uma. (2019). Utility models: do they really serve national innovation strategies?. In: The Innovation Society and Intellectual Property. Edward Elgar Publishing.
Tratado de Cooperação em Patentes (PCT) (1970). https://www.wipo.int/export/sites/www/pct/pt/texts/pdf/pct.pdf
Yang, Y. (2014). Reforming the Utility Model System in China: Time to Limit Utility Model Patents' Scope of Protection and Improve the Quality of Chinese Utility Model Patents. AIPLA QJ, 42, 393.
Zhao, Y. & Liu, S. (2011). Effect of China’s domestic patents on total factor productivity: 1988-2009. School of Statistics, Renmin University of China.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Bruno Ramos Eloy; Sílvio Sobral Garcez Júnior; Fábio Oliveira Uchôa; José Carlos dos Santos Correia Júnior; João Antonio Belmino dos Santos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
