Cost-benefit analysis of surgical appendectomy in the brazilian public health system
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i11.33315Keywords:
Appendicitis; Laparoscopy; Laparotomy.Abstract
Objectives: To compare the number of hospitalized patients, the number of deaths, days of hospitalization, and values of hospital services with open appendectomy and video-laparoscopic appendectomy procedures. To compare the cost-benefit of open appendectomy and video-laparoscopic appendectomy procedures. To compare the effectiveness of open appendectomy and video-laparoscopic appendectomy procedures. Methodology: This research was carried out through a retrospective, quantitative study, with temporal secondary data collected from the DATASUS database. Scientific articles collected on the electronic data platform Scientific Electronic Library Online (SCIELO), US National Library of Medicine (PubMed), and the Ministry of Health (MS) were used to discuss the results. Results: The number of open appendectomies increased by 130.86% from 2008 to 2018, while the number of video-laparoscopic appendectomies increased by 708.31%. The most developed Brazilian regions, that is, South and Southeast, totaled more than half of all laparoscopic procedures performed in Brazil, adding up to 85.52% of the total value. The death rate was 0.27% in open appendectomy and 0.09% in video-laparoscopic appendectomy. Therefore, the death rate was 66.7% lower in video-laparoscopic appendectomy. The average cost to the public coffers was 383.02 Reais for each open appendectomy and 403.02 Reais for each closed appendectomy. Conclusion: The analysis of the unknowns related to appendicitis surgeries shows that factors such as deaths, the average length of stay, and the value of hospital services have significant differences for the doctor and the patient.
References
Ban, K. A., Minei, J. P. & Laronga, C. et al. (2017) American College of Surgeons and Surgical Infection Society: Surgical Site Infection Guidelines, J Am Coll Surg. 224(1), 59-74.
Bastos I. D. R., Mota H. M. & Fernandes A. N. G. (2021) Apendicite aguda e suas complicações cirúrgicas. Brazilian Journal of Health Review, Curitiba, 4(1) , 2142-2152.
Bresciani, C., Perez, R.O. & Habr-Gama, A. et al. (2005). Laparoscopic versus standard appendectomy outcomes and cost comparisons in the private sector. J Gastrointest Surg, 9 (8), 1174–80.
César, B. F., Borges, R. B. P. & Karoliny, A. C. B. et al. (2020). Critério De Alvarado Para Diagnóstico De Apendicite Aguda Infantil. Revista Interdisciplinar Em Ciências Da Saúde E Biológicas, 4(2), 75-87.
Coelho, J.C.U. (2005) Aparelho Digestivo: clínica e cirurgia. Editora Atheneu, (2), 862-868.
Evers, B. M., townsend, C. M. & Mattox, K. L. et. al. (2016). Sabiston Textbook of Surgery: The Biological Basis of Modern Surgical Practice. lsevier - Health Sciences Division, (20).
Figueiredo, B. Q. de, Cruz, B. A. & Teixeira, J. F. et al. (2021). Applications of laparoscopic surgery in pediatric patients: a systematic literature review. Research, Society and Development. 10 (15), 408101523165.
Franzon, O., Piccoli, M. & Neves, T. (2009). Apendicite aguda: análise institucional no manejo peri-operatório. ABCD, arq. bras. cir. dig. 22(2) .
Freitas, E. L. M. & Lamada, V. (2019) Perfil clínico-epidemiológico da apendicite aguda no Brasil: uma revisão sistemática. Trabalho de conclusão de curso apresentado ao Departamento de Medicina do Campus Prof. Antônio Garcia Filho da Universidade Federal de Sergipe. Sistema de Bibliotecas UFS.
Garbutt, J. M., Soper, N. J. & Shannon, W. D. et al. (1999) Meta-analysis of randomized controlled trials comparing laparoscopic and open appendectomy. Surg Laparosc Endosc (9), 17-26.
Gil, A. C. (2021) Como fazer uma pesquisa quantitativa, Editora: Atlas. (1), 1-190.
Guller, U., Hervey, S. & Purves, H. et al. (2004) Laparoscopic versus open appendectomy: outcomes comparison based on a large administrative database. PubMed. 239(1), 43-52.
Hillesheim, V. R. (2018). Apendicectomia Aberta Versus Videolaparoscópica No Tratamento Da Apendicite Aguda: Coorte Histórica. Trabalho de Conclusão de Curso de graduação apresentado como requisito parcial para obtenção do grau de Bacharel em Medicina na Universidade Federal da Fronteira Sul – Campus Passo Fundo. Repositório Institucional da UFFS.
Iamarino, A. P. M, Juliano, Y. & Rosa, O. M. et al. (2017) Fatores de risco associados às complicações de apendicite aguda. Rev. Col. Bras. Cir. 44(06).
Johnson, A. B. & Peetz, M. E. (1998) Laparoscopic appendectomy is an acceptable alternative for the treatment of perforated appendicitis. Surg Endosc. 12 (7) , 3-940.
Jurema, H. G. M., Mostardeiro, L. R. & Menezes L.O. (2020) Apendicectomia convencional versus videolaparoscópica pelo SUS: estudo descritivo e transversal sobre as internações hospitalares no Brasil. Revista Saúde (Santa Maria), 46(2).
Li, X., Zhang, J. & Sang L, et al. (2010). Laparoscopic versus conventional appendectomy--a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Gastroenterol.(10) ,129.
Lima, G. J. S., Silva, A. L. & Leite, R. F. G. et al. (1012) Apendicectomia videoassistida por acesso único transumbilical comparada à via laparoscópica e laparotômica na apendicite aguda. Arq Bras Cir Dig. 25(1), 2-8.
Machado E. A. S., Dutra K. B. & Hayashida, M. et al. (2019) Ocorrência e fatores associados para infecção de sítio cirúrgico em colecistectomia videolaparoscópica. Rev Rene, 20(40718).
Malik, A. A. & Bari, S. (2009) Conservative management of acute appendicitis. J Gastrointest Surg. 13 (5), 966-70.
Marins N. (2001) Colégio Brasileiro De Cirurgiões. Segundo programa de auto-avaliação em cirurgia. Perspectivas atuais em videolaparoscopia. Editora diagraphic, 1(2).
Mark, H. B., Robert, S. P. & Thomas, V. J. et al. (2014) Manual Merck: diagnóstico e tratamento. Editora Roca, (19).
Matos, B., Santana, C. & Souza, D. et al. (2011) Apendicite Aguda. Rev.Med Minas Gerais; (21), 1-113.
Matzenbacher, L. P. S., Santo, D. M. N. E. & Galvan, C. et al. (2021) Orientações de Enfermagem na alta hospitalar pós-procedimentos cirúrgicos ambulatoriais. Research, Society and Development, 10(9), 37210917834.
Mccahill, L. E., Pellegrini, C. A. & Wiggrins. T. et al. (1996) A clinical outcome and cost analysis of laparoscopic versus open appendectomy. Am J Surg (171), 533-53.
Moore, K. L., Dalley, A. F. & Agur, A. M. R. (2014) Moore Anatomia Orientada Para a Clínica. Editora: Guanabara Koogan, (7).
Moreira L. F., Garbn H. I. & Da-Natividade G. R. et al. (2018). Fatores preditores de complicações pós-operatórias em apendicectomias. Rev Col Bras Cir, 45(5).
Prisco, R. (2002) Instrumental Laparoscópico. Acta Urológica, edição especial, 11-20.
Rodrigues, J. J. G., Machado, M. C. C. & Rasslan, S. (2008) Clínica Cirúrgica. Barueri, São Paulo: Manole, (2),1557-1558.
Santos, J. C. M. J., Martins, A. J. & Feres, O. et al. (1990) Plastrao apendicular: tratamento conservador com apendicectomia eletiva retardada. Rev Col Bras Cir, 17(4), 5- 82.
Thees, V. (2018) Apendicite: você sabe qual é a melhor abordagem diagnóstica? WhiteBook. Portal PubMed. https://pebmed.com.br/apendicite-voce-sabe-qual-e-a-melhor-abordagem-diagnostica/#:~:text=O%20diagn%C3%B3stico%20de%20apendicite%20aguda,em%20caso%20de%20d%C3%BAvida%20diagn%C3%B3stica.
Troncoso L. T. & Nunes C. P. (2019) Pós-Operatório Apendicectomia Laparoscópica X Cirurgia Aberta. Revista de Medicina de Família e Saúde Mental, 1(2).
Vieira, D. C. C. & Sá N. M. (2021) Estudo Da Evolução De Pacientes Portadores De Apendicite Aguda Com 65 Anos Ou Mais. Relatório final de pesquisa de Iniciação Científica apresentado à Assessoria de Pós-Graduação e Pesquisa. Brasilia. CEUB Educação Superior.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Vitor Hugo Ramos Alves; Nara Moraes Guimarães; Bárbara Santarém Soares; Leonardo Murilha Ruiz; José Martins Filho; Renato Canevari Dutra da Silva
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
