Análisis del costo beneficio quirúrgico de la apendicectomía en el sistema de salud público brasileño
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i11.33315Palabras clave:
Apendicitis; Laparoscopia; Laparotomia.Resumen
Objetivos: Comparar el número de pacientes hospitalizados, el número de muertes, los días de hospitalización y los valores de los servicios hospitalarios con procedimientos de apendicectomía abierta y apendicectomía videolaparoscópica. Comparar el costo-beneficio de los procedimientos de apendicectomía abierta y videolaparoscópica. Comparar la efectividad de los procedimientos de apendicectomía abierta y videolaparoscópica. Metodología: Esta investigación se realizó a través de un estudio retrospectivo, cuantitativo, con datos secundarios temporales recolectados de la base de datos DATASUS. Se utilizaron artículos científicos recopilados en la plataforma de datos electrónicos Scientific Electronic Library Online (SCIELO), la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. (PubMed) y el Ministerio de Salud (MS) para discutir los resultados. Resultados: El número de apendicectomías abiertas aumentó un 130,86 % de 2008 a 2018, mientras que el número de apendicectomías videolaparoscópicas aumentó un 708,31 %. Las regiones brasileñas más desarrolladas, es decir, Sur y Sudeste, totalizaron más de la mitad de todos los procedimientos laparoscópicos realizados en Brasil, sumando el 85,52% del valor total. La tasa de mortalidad fue del 0,27% en la apendicectomía abierta y del 0,09% en la apendicectomía videolaparoscópica. Por tanto, la tasa de mortalidad fue un 66,7% menor en la apendicectomía videolaparoscópica. El costo promedio para las arcas públicas fue de 383,02 reales por cada apendicectomía abierta y 403,02 reales por cada apendicectomía cerrada. Conclusión: El análisis de las incógnitas relacionadas con las cirugías de apendicitis muestra que factores como las muertes, la estancia media y el valor de los servicios hospitalarios tienen diferencias significativas para el médico y el paciente.
Citas
Ban, K. A., Minei, J. P. & Laronga, C. et al. (2017) American College of Surgeons and Surgical Infection Society: Surgical Site Infection Guidelines, J Am Coll Surg. 224(1), 59-74.
Bastos I. D. R., Mota H. M. & Fernandes A. N. G. (2021) Apendicite aguda e suas complicações cirúrgicas. Brazilian Journal of Health Review, Curitiba, 4(1) , 2142-2152.
Bresciani, C., Perez, R.O. & Habr-Gama, A. et al. (2005). Laparoscopic versus standard appendectomy outcomes and cost comparisons in the private sector. J Gastrointest Surg, 9 (8), 1174–80.
César, B. F., Borges, R. B. P. & Karoliny, A. C. B. et al. (2020). Critério De Alvarado Para Diagnóstico De Apendicite Aguda Infantil. Revista Interdisciplinar Em Ciências Da Saúde E Biológicas, 4(2), 75-87.
Coelho, J.C.U. (2005) Aparelho Digestivo: clínica e cirurgia. Editora Atheneu, (2), 862-868.
Evers, B. M., townsend, C. M. & Mattox, K. L. et. al. (2016). Sabiston Textbook of Surgery: The Biological Basis of Modern Surgical Practice. lsevier - Health Sciences Division, (20).
Figueiredo, B. Q. de, Cruz, B. A. & Teixeira, J. F. et al. (2021). Applications of laparoscopic surgery in pediatric patients: a systematic literature review. Research, Society and Development. 10 (15), 408101523165.
Franzon, O., Piccoli, M. & Neves, T. (2009). Apendicite aguda: análise institucional no manejo peri-operatório. ABCD, arq. bras. cir. dig. 22(2) .
Freitas, E. L. M. & Lamada, V. (2019) Perfil clínico-epidemiológico da apendicite aguda no Brasil: uma revisão sistemática. Trabalho de conclusão de curso apresentado ao Departamento de Medicina do Campus Prof. Antônio Garcia Filho da Universidade Federal de Sergipe. Sistema de Bibliotecas UFS.
Garbutt, J. M., Soper, N. J. & Shannon, W. D. et al. (1999) Meta-analysis of randomized controlled trials comparing laparoscopic and open appendectomy. Surg Laparosc Endosc (9), 17-26.
Gil, A. C. (2021) Como fazer uma pesquisa quantitativa, Editora: Atlas. (1), 1-190.
Guller, U., Hervey, S. & Purves, H. et al. (2004) Laparoscopic versus open appendectomy: outcomes comparison based on a large administrative database. PubMed. 239(1), 43-52.
Hillesheim, V. R. (2018). Apendicectomia Aberta Versus Videolaparoscópica No Tratamento Da Apendicite Aguda: Coorte Histórica. Trabalho de Conclusão de Curso de graduação apresentado como requisito parcial para obtenção do grau de Bacharel em Medicina na Universidade Federal da Fronteira Sul – Campus Passo Fundo. Repositório Institucional da UFFS.
Iamarino, A. P. M, Juliano, Y. & Rosa, O. M. et al. (2017) Fatores de risco associados às complicações de apendicite aguda. Rev. Col. Bras. Cir. 44(06).
Johnson, A. B. & Peetz, M. E. (1998) Laparoscopic appendectomy is an acceptable alternative for the treatment of perforated appendicitis. Surg Endosc. 12 (7) , 3-940.
Jurema, H. G. M., Mostardeiro, L. R. & Menezes L.O. (2020) Apendicectomia convencional versus videolaparoscópica pelo SUS: estudo descritivo e transversal sobre as internações hospitalares no Brasil. Revista Saúde (Santa Maria), 46(2).
Li, X., Zhang, J. & Sang L, et al. (2010). Laparoscopic versus conventional appendectomy--a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Gastroenterol.(10) ,129.
Lima, G. J. S., Silva, A. L. & Leite, R. F. G. et al. (1012) Apendicectomia videoassistida por acesso único transumbilical comparada à via laparoscópica e laparotômica na apendicite aguda. Arq Bras Cir Dig. 25(1), 2-8.
Machado E. A. S., Dutra K. B. & Hayashida, M. et al. (2019) Ocorrência e fatores associados para infecção de sítio cirúrgico em colecistectomia videolaparoscópica. Rev Rene, 20(40718).
Malik, A. A. & Bari, S. (2009) Conservative management of acute appendicitis. J Gastrointest Surg. 13 (5), 966-70.
Marins N. (2001) Colégio Brasileiro De Cirurgiões. Segundo programa de auto-avaliação em cirurgia. Perspectivas atuais em videolaparoscopia. Editora diagraphic, 1(2).
Mark, H. B., Robert, S. P. & Thomas, V. J. et al. (2014) Manual Merck: diagnóstico e tratamento. Editora Roca, (19).
Matos, B., Santana, C. & Souza, D. et al. (2011) Apendicite Aguda. Rev.Med Minas Gerais; (21), 1-113.
Matzenbacher, L. P. S., Santo, D. M. N. E. & Galvan, C. et al. (2021) Orientações de Enfermagem na alta hospitalar pós-procedimentos cirúrgicos ambulatoriais. Research, Society and Development, 10(9), 37210917834.
Mccahill, L. E., Pellegrini, C. A. & Wiggrins. T. et al. (1996) A clinical outcome and cost analysis of laparoscopic versus open appendectomy. Am J Surg (171), 533-53.
Moore, K. L., Dalley, A. F. & Agur, A. M. R. (2014) Moore Anatomia Orientada Para a Clínica. Editora: Guanabara Koogan, (7).
Moreira L. F., Garbn H. I. & Da-Natividade G. R. et al. (2018). Fatores preditores de complicações pós-operatórias em apendicectomias. Rev Col Bras Cir, 45(5).
Prisco, R. (2002) Instrumental Laparoscópico. Acta Urológica, edição especial, 11-20.
Rodrigues, J. J. G., Machado, M. C. C. & Rasslan, S. (2008) Clínica Cirúrgica. Barueri, São Paulo: Manole, (2),1557-1558.
Santos, J. C. M. J., Martins, A. J. & Feres, O. et al. (1990) Plastrao apendicular: tratamento conservador com apendicectomia eletiva retardada. Rev Col Bras Cir, 17(4), 5- 82.
Thees, V. (2018) Apendicite: você sabe qual é a melhor abordagem diagnóstica? WhiteBook. Portal PubMed. https://pebmed.com.br/apendicite-voce-sabe-qual-e-a-melhor-abordagem-diagnostica/#:~:text=O%20diagn%C3%B3stico%20de%20apendicite%20aguda,em%20caso%20de%20d%C3%BAvida%20diagn%C3%B3stica.
Troncoso L. T. & Nunes C. P. (2019) Pós-Operatório Apendicectomia Laparoscópica X Cirurgia Aberta. Revista de Medicina de Família e Saúde Mental, 1(2).
Vieira, D. C. C. & Sá N. M. (2021) Estudo Da Evolução De Pacientes Portadores De Apendicite Aguda Com 65 Anos Ou Mais. Relatório final de pesquisa de Iniciação Científica apresentado à Assessoria de Pós-Graduação e Pesquisa. Brasilia. CEUB Educação Superior.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Vitor Hugo Ramos Alves; Nara Moraes Guimarães; Bárbara Santarém Soares; Leonardo Murilha Ruiz; José Martins Filho; Renato Canevari Dutra da Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
