Influence of the preanalytical phase on clinical cervical-vaginal cytology: a systematic review
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i6.42247Keywords:
Cytopathological examination; Analytical quality control; Cervical neoplasia; Quality control.Abstract
Introduction: Despite all the technological advances currently available, Pap smear laboratories are subject to misconduct at various stages of carrying out laboratory tests, such as pre-analytical, analytical and post-analytical stages, generating false results which make it impossible to early diagnosis of cervical cancer compromising patient safety. According to the literature, most errors occur in the pre-analytical phase, which corresponds to 60% of all errors. Objective: To evaluate the influence of the pre-analytical phase on clinical cervical-vaginal cytology. Methodology: As methodology adopted in this systematic review. Results: Within the studies, we can say that the main limitation of sample suitability is directly related to the quality of collection and knowledge of the main causes that make samples unsatisfactory for analysis. One of the methods that can be used for quality control is the rapid review of 100% of the samples, which is an option to reduce the rates of false-negative results of cytopathological tests and to monitor the individual performance of the team. Conclusions: There was a high prevalence of errors committed in the pre-analytical phase in the cervical-vaginal cytopathological laboratory, mainly in the collection stage as well as in the analysis of the samples. Therefore, the quality of the cytopathological examination samples directly interferes with the tracking of cervical cancer precursor cells.
References
Agência Nacional de Vigilância Sanitária. (2015). Resolução-RDC nº 302, de 13 de outubro de 2005. Dispõe sobre Regulamento Técnico para funcionamento de Laboratórios Clínicos. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 14 out. 2005. Seção 1, p. 33.
Arcuri, R. A., et al. (2002). Controle interno da qualidade em citopatologia ginecológica: um estudo de 48.355 casos. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial, 38(2), 141-147.
Amaral, R. G. et al. (2006). Fatores que comprometem a qualidade dos exames citopatológicos no rastreamento do câncer do colo do útero. Revista brasileira de análises clínicas, Rio de Janeiro, 38(1), 3-6.
Amaral, R. A., et al. (2008). Influência da adequabilidade da amostra sobre a detecção das lesões precursoras do câncer cervical. Rev. Bras. Ginecol., 556-5560. <https://www.scielo.br/j/rbgo/a/rghtWDQwgRRCwtDSVRgd9Lr/?format=pdf&lang=pt
Amaral, R. A., et al. (2002). Revisão rápida de esfregaços cervicais como método de garantia interna de qualidade. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial, 39(2), 151-155, <https://www.scielo.br/j/jbpml/a/HhwyLrc7tqMgPd4zwFfRNHv/?format=pdf&lang=pt
Amaral, R. A., et al. (2003). Revisão rápida de esfregaços cervicais como método de garantia interna de qualidade. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial, 39(2), 151-155.
Bonilha, J. L., Valença, C. F. M.., et al. (2006). Controle da qualidade em colpocitologia: visão rápida com campo marcado. Jornal Bras Patol Med Lab, 42(6), 441-448.
Bortolon, P. C., et al. (2012). Avaliação da qualidade dos laboratórios de citopatologia do colo do útero no Brasil. Revista Brasileira de Cancerologia, 435-444, file:///C:/Users/Sumayra%20Diniz/Downloads/katiatatiana,+Artigo+11+Pendente.pdf
Branca, M., et al. (2015). Recommendations on Quality Control and Quality Assurance in Cervical Cytology. Acta Cytologica. 361-369, 59. https://www.karger.com/Article/Pdf/441515
Corte, L. M. D. et al. (2007). Análise da concordância interobservadores em exames de Papanicolaou. NewsLab, São Paulo, 80, 98-106.
Denyer, D, &Tranfield, D. (2006). Using qualitative research synthesis to build an actionable knowledge base. Management Decision, 44,213-227. DOI: 10,1108 / 00251740610650201
Franco, R., et al. (2006). Fatores associados a resultados falso-negativos de exames citopatológicos do colo uterino. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 28, 479-485.
Galvão, E. F. B., et al. (2015). Frequência de amostras insatisfatórias dos exames preventivos do câncer de colo uterino na rede pública de saúde, em município do agreste Pernambucano. Revista Paraense de Medicina. 51-56, <http://files.bvs.br/upload/S/0101-5907/2015/v29n2/a5012.pdf>
Gullo, C. E., et al. (2012). Resultados de uma estratégia de controle de qualidade em colpocitologia. Gestão e Economia em Saúde. 86-91, https://www.scielo.br/j/eins/a/z7nFmwdbqrQygnRybHzfvJN/?format=pdf&lang=pt#:~:text=O%20controle%20de%20qualidade%20em,risco%20de%20desenvolver%20les%C3%B5es%20graves.
INCA: Instituto Nacional De Câncer José Alencar Gomes Da Silva. Rio De Janeiro: Inca; Tipos De Câncer: Câncer Do Colo Do Útero; <https://www.inca.gov.br/tipos-de-cancer/cancer-do-colo-do-utero>
Lima, T. M., Lessa, P. R. A. et al. (2012). Análise da capacidade diagnóstica dos exames preventivos do câncer de colo uterino. Act Paul Enferm. 25(5), 673-678.
Magalhães, J. C., et al. (2020). Avaliação dos indicadores de qualidade dos exames citopatológicos do colo do útero realizados em um município do Paraná, Brasil. J. Bras. Med. Lab., 1-7, <https://www.scielo.br/j/jbpml/a/4wXR54H8Q7fB9sYNqMqBb3j/?lang=pt&format=pdf>
Marchiori, B. M., et al. (2017). Avaliação das taxas de adequabilidade doslaudos citopatológicos de mulheres atendidas pelo SUS município de Anápolis-GO. Femina. 45(4); 238-243
Ministério Da Saúde. (2002). Prevenção do câncer do colo do útero. Manual técnico para laboratórios. Brasília, <https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/inca/manual_profissionaisdesaude.pdf.>
Mori, M. A., & Ribeiro, C. N. M. (2015). Falhas no diagnóstico do câncer de colo de útero. Revista Eletrônica Biociências, Biotecnologia e Saúde. Curitiba. 11, 37-50.
Plewka, J., et al. Avaliação dos indicadores de qualidade de laboratórios de Citopatologia cervical. Rev. Inst. Adolfo Lutz, p. 140-147, 2014. Disponível em: <https://docs.bvsalud.org/biblioref/ses-sp/2014/ses-31982/ses-31982-5880.pdf>
Rocha, V. S. O., et al. (2018). External Quality Monitoring of the Cervical Cytopathological Exams in the Rio de Janeiro City. External Quality Monitoring of the Cervical Cytopathological, 338-346, 40, https://www.scielo.br/j/rbgo/a/LJdDbkfSvkYGMZM7pCfnCCd/?format=pdf&lang=en
Santos, M. J. S., & Ribeiro, A. A. (2020). Estratégias utilizadas para melhorar a qualidade dos exames citopatológicos. Revista Brasileira de Cancerologia, 66(1), 1-7.
Silva, I. C. S., & Assis, I. B. (2019). Os efeitos das incorreções pré-analíticas para o exame de papanicolau. Revista Saúde em Foco. Edição n° 11.
Salim, N., Rahman, M. N. A., & Wahab, D. A. (2019) A systematic literature review of internal capabilities for enhancing eco-innovation performance ofmanufacturing firms. ournal of Cleaner Production, v. 209, p. 1445-1460. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.11.105
Tavares, S. B. N., et al. Controle da qualidade em Citopatologia cervical: revisão de literatura. Revista Brasileira de Cancerologia. 53(3); p. 355-364
Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal Management, 14,207-222. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375
Zuben, M. V., et al. (2007). The impact of a community intervention to improve cervical cancer screening uptake in the Amazon region of Brazil. São Paulo Med. J., p. 42-45, <https://www.scielo.br/j/spmj/a/ww7zkMy46HMDFGg5JyhFDLw/?format=pdf&lang=em>
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Sumayra Pereira Diniz; Yasmin da Silva Nascimento; Anne Cristine Gomes de Almeida
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
