Influencia de la fase preanalítica en la citología cérvico-vaginal clínica: una revisión sistemática
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i6.42247Palabras clave:
Examen citopatológico; Control de calidad analítico; Neoplasia de cuello uterino; Control de calidad.Resumen
Introducción: A pesar de todos los avances tecnológicos disponibles en la actualidad, los laboratorios de Papanicolaou son objeto de conductas indebidas en diversas etapas de las pruebas de laboratorio, como son las etapas preanalítica, analítica y postanalítica, generando falsos resultados que imposibilitan el diagnóstico precoz del cáncer de cuello uterino. comprometer la seguridad del paciente. Según la literatura, la mayoría de los errores ocurren en la fase preanalítica, que corresponde al 60% de todos los errores. Objetivo: Evaluar la influencia de la fase preanalítica en la citología clínica cérvico-vaginal. Metodología: Como metodología adoptada en esta revisión sistemática. Resultados: Dentro de los estudios, podemos decir que la principal limitación de la idoneidad de la muestra está directamente relacionada con la calidad de la recolección y el conocimiento de las principales causas que hacen que las muestras sean insatisfactorias para el análisis. Uno de los métodos que se pueden utilizar para el control de calidad es la revisión rápida del 100% de las muestras, que es una opción para reducir las tasas de falsos negativos de las pruebas citopatológicas y monitorear el desempeño individual del equipo. Conclusiones: Existió una alta prevalencia de errores cometidos en la fase preanalítica en el laboratorio de citopatología cérvico-vaginal, principalmente en la fase de recolección así como en el análisis de las muestras. Por lo tanto, la calidad de las muestras de examen citopatológico interfiere directamente con el seguimiento de las células precursoras del cáncer de cuello uterino.
Citas
Agência Nacional de Vigilância Sanitária. (2015). Resolução-RDC nº 302, de 13 de outubro de 2005. Dispõe sobre Regulamento Técnico para funcionamento de Laboratórios Clínicos. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 14 out. 2005. Seção 1, p. 33.
Arcuri, R. A., et al. (2002). Controle interno da qualidade em citopatologia ginecológica: um estudo de 48.355 casos. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial, 38(2), 141-147.
Amaral, R. G. et al. (2006). Fatores que comprometem a qualidade dos exames citopatológicos no rastreamento do câncer do colo do útero. Revista brasileira de análises clínicas, Rio de Janeiro, 38(1), 3-6.
Amaral, R. A., et al. (2008). Influência da adequabilidade da amostra sobre a detecção das lesões precursoras do câncer cervical. Rev. Bras. Ginecol., 556-5560. <https://www.scielo.br/j/rbgo/a/rghtWDQwgRRCwtDSVRgd9Lr/?format=pdf&lang=pt
Amaral, R. A., et al. (2002). Revisão rápida de esfregaços cervicais como método de garantia interna de qualidade. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial, 39(2), 151-155, <https://www.scielo.br/j/jbpml/a/HhwyLrc7tqMgPd4zwFfRNHv/?format=pdf&lang=pt
Amaral, R. A., et al. (2003). Revisão rápida de esfregaços cervicais como método de garantia interna de qualidade. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial, 39(2), 151-155.
Bonilha, J. L., Valença, C. F. M.., et al. (2006). Controle da qualidade em colpocitologia: visão rápida com campo marcado. Jornal Bras Patol Med Lab, 42(6), 441-448.
Bortolon, P. C., et al. (2012). Avaliação da qualidade dos laboratórios de citopatologia do colo do útero no Brasil. Revista Brasileira de Cancerologia, 435-444, file:///C:/Users/Sumayra%20Diniz/Downloads/katiatatiana,+Artigo+11+Pendente.pdf
Branca, M., et al. (2015). Recommendations on Quality Control and Quality Assurance in Cervical Cytology. Acta Cytologica. 361-369, 59. https://www.karger.com/Article/Pdf/441515
Corte, L. M. D. et al. (2007). Análise da concordância interobservadores em exames de Papanicolaou. NewsLab, São Paulo, 80, 98-106.
Denyer, D, &Tranfield, D. (2006). Using qualitative research synthesis to build an actionable knowledge base. Management Decision, 44,213-227. DOI: 10,1108 / 00251740610650201
Franco, R., et al. (2006). Fatores associados a resultados falso-negativos de exames citopatológicos do colo uterino. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 28, 479-485.
Galvão, E. F. B., et al. (2015). Frequência de amostras insatisfatórias dos exames preventivos do câncer de colo uterino na rede pública de saúde, em município do agreste Pernambucano. Revista Paraense de Medicina. 51-56, <http://files.bvs.br/upload/S/0101-5907/2015/v29n2/a5012.pdf>
Gullo, C. E., et al. (2012). Resultados de uma estratégia de controle de qualidade em colpocitologia. Gestão e Economia em Saúde. 86-91, https://www.scielo.br/j/eins/a/z7nFmwdbqrQygnRybHzfvJN/?format=pdf&lang=pt#:~:text=O%20controle%20de%20qualidade%20em,risco%20de%20desenvolver%20les%C3%B5es%20graves.
INCA: Instituto Nacional De Câncer José Alencar Gomes Da Silva. Rio De Janeiro: Inca; Tipos De Câncer: Câncer Do Colo Do Útero; <https://www.inca.gov.br/tipos-de-cancer/cancer-do-colo-do-utero>
Lima, T. M., Lessa, P. R. A. et al. (2012). Análise da capacidade diagnóstica dos exames preventivos do câncer de colo uterino. Act Paul Enferm. 25(5), 673-678.
Magalhães, J. C., et al. (2020). Avaliação dos indicadores de qualidade dos exames citopatológicos do colo do útero realizados em um município do Paraná, Brasil. J. Bras. Med. Lab., 1-7, <https://www.scielo.br/j/jbpml/a/4wXR54H8Q7fB9sYNqMqBb3j/?lang=pt&format=pdf>
Marchiori, B. M., et al. (2017). Avaliação das taxas de adequabilidade doslaudos citopatológicos de mulheres atendidas pelo SUS município de Anápolis-GO. Femina. 45(4); 238-243
Ministério Da Saúde. (2002). Prevenção do câncer do colo do útero. Manual técnico para laboratórios. Brasília, <https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/inca/manual_profissionaisdesaude.pdf.>
Mori, M. A., & Ribeiro, C. N. M. (2015). Falhas no diagnóstico do câncer de colo de útero. Revista Eletrônica Biociências, Biotecnologia e Saúde. Curitiba. 11, 37-50.
Plewka, J., et al. Avaliação dos indicadores de qualidade de laboratórios de Citopatologia cervical. Rev. Inst. Adolfo Lutz, p. 140-147, 2014. Disponível em: <https://docs.bvsalud.org/biblioref/ses-sp/2014/ses-31982/ses-31982-5880.pdf>
Rocha, V. S. O., et al. (2018). External Quality Monitoring of the Cervical Cytopathological Exams in the Rio de Janeiro City. External Quality Monitoring of the Cervical Cytopathological, 338-346, 40, https://www.scielo.br/j/rbgo/a/LJdDbkfSvkYGMZM7pCfnCCd/?format=pdf&lang=en
Santos, M. J. S., & Ribeiro, A. A. (2020). Estratégias utilizadas para melhorar a qualidade dos exames citopatológicos. Revista Brasileira de Cancerologia, 66(1), 1-7.
Silva, I. C. S., & Assis, I. B. (2019). Os efeitos das incorreções pré-analíticas para o exame de papanicolau. Revista Saúde em Foco. Edição n° 11.
Salim, N., Rahman, M. N. A., & Wahab, D. A. (2019) A systematic literature review of internal capabilities for enhancing eco-innovation performance ofmanufacturing firms. ournal of Cleaner Production, v. 209, p. 1445-1460. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.11.105
Tavares, S. B. N., et al. Controle da qualidade em Citopatologia cervical: revisão de literatura. Revista Brasileira de Cancerologia. 53(3); p. 355-364
Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal Management, 14,207-222. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375
Zuben, M. V., et al. (2007). The impact of a community intervention to improve cervical cancer screening uptake in the Amazon region of Brazil. São Paulo Med. J., p. 42-45, <https://www.scielo.br/j/spmj/a/ww7zkMy46HMDFGg5JyhFDLw/?format=pdf&lang=em>
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Sumayra Pereira Diniz; Yasmin da Silva Nascimento; Anne Cristine Gomes de Almeida
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
