Influência da fase pré-analítica na citologia clínica cérvico-vaginal: uma revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i6.42247Palavras-chave:
Exame citopatológico; Controle analítico de qualidade; Neoplasia do colo do útero; Controle de qualidade.Resumo
Introdução: Apesar de todos os progressos tecnológicos disponíveis atualmente, os laboratórios de exame citopatológico estão sujeitos a erros de conduta em várias etapas de realização de exames laboratoriais, como etapas pré-analíticas, analíticas e pós-analíticas, gerando resultados falsos aos quais impossibilitam um diagnóstico precoce do câncer do colo de útero comprometendo a segurança do paciente. De acordo com a literatura a maioria dos erros ocorre na fase pré-analítica que corresponde a 60% de todos os erros. Objetivo: Avaliar a influência da fase pré-analítica na citologia clínica cérvico-vaginal. Metodologia: Como metodologia adotada nesta revisão sistemática. Resultados: Dentro dos estudos, podemos afirmar que a principal limitação da adequabilidade da amostra está relacionada diretamente a qualidade da coleta e o conhecimento das principais causas que tornam as amostras insatisfatórias para a análise. Um dos métodos que pode ser utilizado para o controle de qualidade é a revisão rápida de 100% das amostras, sendo está uma opção para reduzir os índices de resultados falso- negativos dos exames citopatológicos e para o monitoramento do desempenho individual da equipe. Conclusões: Observou-se uma alta prevalência de erros cometidos na fase pré-analítica no laboratorio citopatológico cérvico-vaginal, principalmente na etapa da coleta quanto na análise das amostras. Logo, a qualidade das amostras do exame citopatológico interfere diretamente no rastreamento de células percussoras do câncer do colo do útero.
Referências
Agência Nacional de Vigilância Sanitária. (2015). Resolução-RDC nº 302, de 13 de outubro de 2005. Dispõe sobre Regulamento Técnico para funcionamento de Laboratórios Clínicos. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 14 out. 2005. Seção 1, p. 33.
Arcuri, R. A., et al. (2002). Controle interno da qualidade em citopatologia ginecológica: um estudo de 48.355 casos. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial, 38(2), 141-147.
Amaral, R. G. et al. (2006). Fatores que comprometem a qualidade dos exames citopatológicos no rastreamento do câncer do colo do útero. Revista brasileira de análises clínicas, Rio de Janeiro, 38(1), 3-6.
Amaral, R. A., et al. (2008). Influência da adequabilidade da amostra sobre a detecção das lesões precursoras do câncer cervical. Rev. Bras. Ginecol., 556-5560. <https://www.scielo.br/j/rbgo/a/rghtWDQwgRRCwtDSVRgd9Lr/?format=pdf&lang=pt
Amaral, R. A., et al. (2002). Revisão rápida de esfregaços cervicais como método de garantia interna de qualidade. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial, 39(2), 151-155, <https://www.scielo.br/j/jbpml/a/HhwyLrc7tqMgPd4zwFfRNHv/?format=pdf&lang=pt
Amaral, R. A., et al. (2003). Revisão rápida de esfregaços cervicais como método de garantia interna de qualidade. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial, 39(2), 151-155.
Bonilha, J. L., Valença, C. F. M.., et al. (2006). Controle da qualidade em colpocitologia: visão rápida com campo marcado. Jornal Bras Patol Med Lab, 42(6), 441-448.
Bortolon, P. C., et al. (2012). Avaliação da qualidade dos laboratórios de citopatologia do colo do útero no Brasil. Revista Brasileira de Cancerologia, 435-444, file:///C:/Users/Sumayra%20Diniz/Downloads/katiatatiana,+Artigo+11+Pendente.pdf
Branca, M., et al. (2015). Recommendations on Quality Control and Quality Assurance in Cervical Cytology. Acta Cytologica. 361-369, 59. https://www.karger.com/Article/Pdf/441515
Corte, L. M. D. et al. (2007). Análise da concordância interobservadores em exames de Papanicolaou. NewsLab, São Paulo, 80, 98-106.
Denyer, D, &Tranfield, D. (2006). Using qualitative research synthesis to build an actionable knowledge base. Management Decision, 44,213-227. DOI: 10,1108 / 00251740610650201
Franco, R., et al. (2006). Fatores associados a resultados falso-negativos de exames citopatológicos do colo uterino. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 28, 479-485.
Galvão, E. F. B., et al. (2015). Frequência de amostras insatisfatórias dos exames preventivos do câncer de colo uterino na rede pública de saúde, em município do agreste Pernambucano. Revista Paraense de Medicina. 51-56, <http://files.bvs.br/upload/S/0101-5907/2015/v29n2/a5012.pdf>
Gullo, C. E., et al. (2012). Resultados de uma estratégia de controle de qualidade em colpocitologia. Gestão e Economia em Saúde. 86-91, https://www.scielo.br/j/eins/a/z7nFmwdbqrQygnRybHzfvJN/?format=pdf&lang=pt#:~:text=O%20controle%20de%20qualidade%20em,risco%20de%20desenvolver%20les%C3%B5es%20graves.
INCA: Instituto Nacional De Câncer José Alencar Gomes Da Silva. Rio De Janeiro: Inca; Tipos De Câncer: Câncer Do Colo Do Útero; <https://www.inca.gov.br/tipos-de-cancer/cancer-do-colo-do-utero>
Lima, T. M., Lessa, P. R. A. et al. (2012). Análise da capacidade diagnóstica dos exames preventivos do câncer de colo uterino. Act Paul Enferm. 25(5), 673-678.
Magalhães, J. C., et al. (2020). Avaliação dos indicadores de qualidade dos exames citopatológicos do colo do útero realizados em um município do Paraná, Brasil. J. Bras. Med. Lab., 1-7, <https://www.scielo.br/j/jbpml/a/4wXR54H8Q7fB9sYNqMqBb3j/?lang=pt&format=pdf>
Marchiori, B. M., et al. (2017). Avaliação das taxas de adequabilidade doslaudos citopatológicos de mulheres atendidas pelo SUS município de Anápolis-GO. Femina. 45(4); 238-243
Ministério Da Saúde. (2002). Prevenção do câncer do colo do útero. Manual técnico para laboratórios. Brasília, <https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/inca/manual_profissionaisdesaude.pdf.>
Mori, M. A., & Ribeiro, C. N. M. (2015). Falhas no diagnóstico do câncer de colo de útero. Revista Eletrônica Biociências, Biotecnologia e Saúde. Curitiba. 11, 37-50.
Plewka, J., et al. Avaliação dos indicadores de qualidade de laboratórios de Citopatologia cervical. Rev. Inst. Adolfo Lutz, p. 140-147, 2014. Disponível em: <https://docs.bvsalud.org/biblioref/ses-sp/2014/ses-31982/ses-31982-5880.pdf>
Rocha, V. S. O., et al. (2018). External Quality Monitoring of the Cervical Cytopathological Exams in the Rio de Janeiro City. External Quality Monitoring of the Cervical Cytopathological, 338-346, 40, https://www.scielo.br/j/rbgo/a/LJdDbkfSvkYGMZM7pCfnCCd/?format=pdf&lang=en
Santos, M. J. S., & Ribeiro, A. A. (2020). Estratégias utilizadas para melhorar a qualidade dos exames citopatológicos. Revista Brasileira de Cancerologia, 66(1), 1-7.
Silva, I. C. S., & Assis, I. B. (2019). Os efeitos das incorreções pré-analíticas para o exame de papanicolau. Revista Saúde em Foco. Edição n° 11.
Salim, N., Rahman, M. N. A., & Wahab, D. A. (2019) A systematic literature review of internal capabilities for enhancing eco-innovation performance ofmanufacturing firms. ournal of Cleaner Production, v. 209, p. 1445-1460. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.11.105
Tavares, S. B. N., et al. Controle da qualidade em Citopatologia cervical: revisão de literatura. Revista Brasileira de Cancerologia. 53(3); p. 355-364
Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal Management, 14,207-222. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375
Zuben, M. V., et al. (2007). The impact of a community intervention to improve cervical cancer screening uptake in the Amazon region of Brazil. São Paulo Med. J., p. 42-45, <https://www.scielo.br/j/spmj/a/ww7zkMy46HMDFGg5JyhFDLw/?format=pdf&lang=em>
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Sumayra Pereira Diniz; Yasmin da Silva Nascimento; Anne Cristine Gomes de Almeida
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
